أخبار | استمرار الجدل حول الإجهاض يربك استراتيجية الجمهوريين الانتخابية في الولايات المتحدة
استمرار الجدل حول الإجهاض يربك استراتيجية الجمهوريين الانتخابية في الولايات المتحدة
جعل الجمهوريون إلغاء حقوق الإجهاض محور حملاتهم لسنوات. أما الآن، وهم يحاولون الموازنة بين قاعدة تطالب بقيود أشد على الصحة الإنجابية وأغلبية معتدلة لا تؤيد تلك التدابير، فيفضل كثير منهم تجنب الموضوع. لكنهم لا يستطيعون الإفلات من جدل الإجهاض تمامًا.
تحولت ذروة انتصار معارضي الإجهاض، وهي قرار المحكمة العليا في 2022 بإلغاء حكم رو ضد ويد، فعليًا إلى أدنى نقطة في التأييد الشعبي. ووفق أحدث استطلاع لغالوب، يصف عدد أكبر من البالغين الأمريكيين أنفسهم بأنهم «مؤيدون للاختيار» (54%) مقارنة بـ«مؤيدين للحياة» (41%).
يتغير الرأي العام رغم سعي بعض المحافظين إلى تقييد منع الحمل وعلاج الخصوبة. ووجد أحدث استطلاع أجرته KFF للناخبات أن الديمقراطيات أكثر من الجمهوريات ميلًا إلى اعتبار الإجهاض القضية الأهم في التصويت الرئاسي، في عكس لنمط السنوات الأخيرة. وتعدّه امرأة واحدة من كل خمس دون 30 عامًا و13% من النساء دون 50 عامًا القضية الأولى. وبين المستقلين، يرى 81% أن الإجهاض ينبغي أن يكون قانونيًا.
يراهن الديمقراطيون على القضية لحشد الناخبين وضمان إعادة انتخاب الرئيس جو بايدن رغم الاستياء من قيادته. وقد يكون الإجهاض مزعزعًا بصورة خاصة في الولايات المتأرجحة مثل أريزونا ونيفادا، حيث يُتوقع التصويت على حماية حقوق الإجهاض في دساتير الولايتين.
في الولايات التي قد تشهد هذه الاقتراعات، قالت 80% من النساء الديمقراطيات إنهن «متأكدات تمامًا» من التصويت، وكن أكثر ميلًا لتأييد بايدن من الديمقراطيات في الولايات الأخرى.
حتى الآن، انتصر مؤيدو حقوق الإجهاض في إجراءات اقتراع بسبع ولايات، منها كانساس وأوهايو وكنتاكي حيث يسيطر الجمهوريون على الهيئات التشريعية. ووجدت KFF أن نحو ثلثي نساء أريزونا يؤيدن مبادرة حقوق الإجهاض المقترحة، ومنهن 68% من المستقلات.
في الحملات الانتخابية، حاول الجمهوريون تجنب الموضوع وأحيانًا النأي بأنفسهم عن مواقفهم السابقة. وقد غيّر الرئيس السابق دونالد ترامب موقفه مرات عدة منذ أن وصف نفسه بأنه «مؤيد للاختيار» عام 1999. وفي اجتماع مغلق حديث للكونغرس، حث المشرعين على عدم تجنب القضية، لكنه أيد أيضًا استثناءات من الحظر، منها حماية حياة الحامل.
في أريزونا المحورية، أيدت مرشحة مجلس الشيوخ الجمهورية كاري ليك حظرًا شبه كامل للإجهاض خلال حملتها لمنصب الحاكم قبل عامين، لكنها قالت مؤخرًا إن «الرأي العام لا يؤيد الحظر الكامل للإجهاض». وفي نيفادا، قال مرشح مجلس الشيوخ الجمهوري سام براون مؤخرًا إنه سيحترم قوانين الولاية المتساهلة ولن يؤيد حظرًا وطنيًا إذا انتُخب.
ساعدت المحكمة العليا في إبقاء القضية بارزة. ففي قرار صدر في 27 يونيو، أبقت المحكمة على إتاحة الإجهاض الطارئ في أيداهو، رغم بقاء المسألة على المستوى الوطني بلا حسم. وانضمت القاضية كيتانجي براون جاكسون إلى الأغلبية في حكم غير مألوف أعاد القضية إلى محكمة أدنى، مشيرة إلى قبولها مبكرًا وانتقدت زملاءها لتأخير الحل.
وجدت KFF أن أغلبية ساحقة من الناخبات (86%)، منهن 79% من الجمهوريات، تؤيد حماية الوصول إلى الإجهاض في حالات الطوارئ المرتبطة بالحمل.
في منتصف يونيو، رفضت المحكمة العليا إلغاء موافقة إدارة الغذاء والدواء على دواء الإجهاض ميفيبريستون الصادرة قبل 24 عامًا، لكن لأسباب إجرائية فقط. وبامتناع القضاة عن البت في الموضوع، أبقوا احتمال وصول مدعين آخرين إلى نتيجة مختلفة. وتتواصل محاولات إعادة تعريف الصحة الإنجابية بعد رو ضد ويد. ودعا المؤتمر المعمداني الجنوبي الإنجيلي النافذ مؤخرًا إلى قيود تشريعية كبيرة على الإخصاب في المختبر (IVF)، معتبرًا أنه يتعارض مع اعتقاد أعضائه بأن الحياة تبدأ عند الإخصاب.
حثت جماعات مناهضة الإجهاض ترامب على عدم التخلي عن عنصر أساسي في برامج الجمهوريين الرئاسية منذ 1976: الحظر الفيدرالي للإجهاض. وقال ترامب مؤخرًا إن على الولايات أن تقرر تقييده.
يستغل الديمقراطيون وحلفاؤهم عدم ارتياح الجمهوريين للقضية. وفي اليوم الذي سعى فيه ديمقراطيو مجلس الشيوخ إلى تشريع يحمي الحق الفيدرالي في منع الحمل، أطلقت جماعة Americans for Contraception بالونًا ضخمًا على شكل لولب قرب الكونغرس. وكما كان متوقعًا، عرقل الجمهوريون المشروع، وهو ما سيذكّر الديمقراطيون الناخبين به مرارًا هذا العام.
بعد أسبوع، قدم ديمقراطيو مجلس الشيوخ مشروعًا لحماية الوصول إلى IVF، وصوّت الجمهوريون ضده أيضًا. ولم يكن هناك بالون ضخم هذه المرة، لكن الديمقراطيين ما زالوا يستخدمون القضية.
لا يزال الجمهوريون يحاولون على ما يبدو تجنب تحمل مسؤولية عدم شعبية مواقفهم من الصحة الإنجابية، على الأقل بإبراز قضايا أخرى قد تهم الناخبين أكثر، ولا سيما الاقتصاد. لكن من المستبعد أن يتمكنوا من إبعاد الموضوع عن الأخبار.
مصدر القصة:
جُمعت من الإنترنت
تاريخ النشر 2024-07-01
أُعد هذا المقال بمساعدة الذكاء الاصطناعي وراجعه فريق التحرير قبل النشر.
أخبار | استمرار الجدل حول الإجهاض يربك استراتيجية الجمهوريين الانتخابية في الولايات المتحدة
أخبار | استمرار الجدل حول الإجهاض يربك استراتيجية الجمهوريين الانتخابية في الولايات المتحدة
استمرار الجدل حول الإجهاض يربك استراتيجية الجمهوريين الانتخابية في الولايات المتحدة
جعل الجمهوريون إلغاء حقوق الإجهاض محور حملاتهم لسنوات. أما الآن، وهم يحاولون الموازنة بين قاعدة تطالب بقيود أشد على الصحة الإنجابية وأغلبية معتدلة لا تؤيد تلك التدابير، فيفضل كثير منهم تجنب الموضوع. لكنهم لا يستطيعون الإفلات من جدل الإجهاض تمامًا.
تحولت ذروة انتصار معارضي الإجهاض، وهي قرار المحكمة العليا في 2022 بإلغاء حكم رو ضد ويد، فعليًا إلى أدنى نقطة في التأييد الشعبي. ووفق أحدث استطلاع لغالوب، يصف عدد أكبر من البالغين الأمريكيين أنفسهم بأنهم «مؤيدون للاختيار» (54%) مقارنة بـ«مؤيدين للحياة» (41%).
يتغير الرأي العام رغم سعي بعض المحافظين إلى تقييد منع الحمل وعلاج الخصوبة. ووجد أحدث استطلاع أجرته KFF للناخبات أن الديمقراطيات أكثر من الجمهوريات ميلًا إلى اعتبار الإجهاض القضية الأهم في التصويت الرئاسي، في عكس لنمط السنوات الأخيرة. وتعدّه امرأة واحدة من كل خمس دون 30 عامًا و13% من النساء دون 50 عامًا القضية الأولى. وبين المستقلين، يرى 81% أن الإجهاض ينبغي أن يكون قانونيًا.
يراهن الديمقراطيون على القضية لحشد الناخبين وضمان إعادة انتخاب الرئيس جو بايدن رغم الاستياء من قيادته. وقد يكون الإجهاض مزعزعًا بصورة خاصة في الولايات المتأرجحة مثل أريزونا ونيفادا، حيث يُتوقع التصويت على حماية حقوق الإجهاض في دساتير الولايتين.
في الولايات التي قد تشهد هذه الاقتراعات، قالت 80% من النساء الديمقراطيات إنهن «متأكدات تمامًا» من التصويت، وكن أكثر ميلًا لتأييد بايدن من الديمقراطيات في الولايات الأخرى.
حتى الآن، انتصر مؤيدو حقوق الإجهاض في إجراءات اقتراع بسبع ولايات، منها كانساس وأوهايو وكنتاكي حيث يسيطر الجمهوريون على الهيئات التشريعية. ووجدت KFF أن نحو ثلثي نساء أريزونا يؤيدن مبادرة حقوق الإجهاض المقترحة، ومنهن 68% من المستقلات.
في الحملات الانتخابية، حاول الجمهوريون تجنب الموضوع وأحيانًا النأي بأنفسهم عن مواقفهم السابقة. وقد غيّر الرئيس السابق دونالد ترامب موقفه مرات عدة منذ أن وصف نفسه بأنه «مؤيد للاختيار» عام 1999. وفي اجتماع مغلق حديث للكونغرس، حث المشرعين على عدم تجنب القضية، لكنه أيد أيضًا استثناءات من الحظر، منها حماية حياة الحامل.
في أريزونا المحورية، أيدت مرشحة مجلس الشيوخ الجمهورية كاري ليك حظرًا شبه كامل للإجهاض خلال حملتها لمنصب الحاكم قبل عامين، لكنها قالت مؤخرًا إن «الرأي العام لا يؤيد الحظر الكامل للإجهاض». وفي نيفادا، قال مرشح مجلس الشيوخ الجمهوري سام براون مؤخرًا إنه سيحترم قوانين الولاية المتساهلة ولن يؤيد حظرًا وطنيًا إذا انتُخب.
ساعدت المحكمة العليا في إبقاء القضية بارزة. ففي قرار صدر في 27 يونيو، أبقت المحكمة على إتاحة الإجهاض الطارئ في أيداهو، رغم بقاء المسألة على المستوى الوطني بلا حسم. وانضمت القاضية كيتانجي براون جاكسون إلى الأغلبية في حكم غير مألوف أعاد القضية إلى محكمة أدنى، مشيرة إلى قبولها مبكرًا وانتقدت زملاءها لتأخير الحل.
وجدت KFF أن أغلبية ساحقة من الناخبات (86%)، منهن 79% من الجمهوريات، تؤيد حماية الوصول إلى الإجهاض في حالات الطوارئ المرتبطة بالحمل.
في منتصف يونيو، رفضت المحكمة العليا إلغاء موافقة إدارة الغذاء والدواء على دواء الإجهاض ميفيبريستون الصادرة قبل 24 عامًا، لكن لأسباب إجرائية فقط. وبامتناع القضاة عن البت في الموضوع، أبقوا احتمال وصول مدعين آخرين إلى نتيجة مختلفة. وتتواصل محاولات إعادة تعريف الصحة الإنجابية بعد رو ضد ويد. ودعا المؤتمر المعمداني الجنوبي الإنجيلي النافذ مؤخرًا إلى قيود تشريعية كبيرة على الإخصاب في المختبر (IVF)، معتبرًا أنه يتعارض مع اعتقاد أعضائه بأن الحياة تبدأ عند الإخصاب.
حثت جماعات مناهضة الإجهاض ترامب على عدم التخلي عن عنصر أساسي في برامج الجمهوريين الرئاسية منذ 1976: الحظر الفيدرالي للإجهاض. وقال ترامب مؤخرًا إن على الولايات أن تقرر تقييده.
يستغل الديمقراطيون وحلفاؤهم عدم ارتياح الجمهوريين للقضية. وفي اليوم الذي سعى فيه ديمقراطيو مجلس الشيوخ إلى تشريع يحمي الحق الفيدرالي في منع الحمل، أطلقت جماعة Americans for Contraception بالونًا ضخمًا على شكل لولب قرب الكونغرس. وكما كان متوقعًا، عرقل الجمهوريون المشروع، وهو ما سيذكّر الديمقراطيون الناخبين به مرارًا هذا العام.
بعد أسبوع، قدم ديمقراطيو مجلس الشيوخ مشروعًا لحماية الوصول إلى IVF، وصوّت الجمهوريون ضده أيضًا. ولم يكن هناك بالون ضخم هذه المرة، لكن الديمقراطيين ما زالوا يستخدمون القضية.
لا يزال الجمهوريون يحاولون على ما يبدو تجنب تحمل مسؤولية عدم شعبية مواقفهم من الصحة الإنجابية، على الأقل بإبراز قضايا أخرى قد تهم الناخبين أكثر، ولا سيما الاقتصاد. لكن من المستبعد أن يتمكنوا من إبعاد الموضوع عن الأخبار.
مصدر القصة:
جُمعت من الإنترنت