新闻 | 堕胎问题持续发酵，美国共和党选举策略面临挑战
堕胎问题持续发酵，美国共和党选举策略面临挑战
多年来，共和党一直以取消堕胎权作为其竞选的核心。然而，如今在需要在追求更严格生殖健康限制的基本盘和不支持这些措施的温和多数之间取得平衡时，许多共和党人宁愿避开这个话题。然而，他们却无法完全避开关于堕胎的讨论。
堕胎反对者政策的高光时刻——2022年最高法院推翻罗诉韦德案的决定，实际上成为了他们公众支持的低点。根据盖洛普的最新调查，更多的美国成年人将自己视为“支持选择”的人（54%），而认为自己是“支持生命”的人则为41%。
即使一些保守派人士寻求限制避孕和生育治疗，但民意正在转变。KFF最新的女性选民调查显示，与共和党人相比，民主党人更有可能认为堕胎是他们投票支持总统的最重要问题，这是近年来的一次逆转。在30岁以下的女性中，有五分之一的人认为这是最重要的问题，在50岁以下的女性中，有13%的人认为这是最重要的问题。在独立选民中，81%的人认为堕胎应该合法。
民主党人指望这一议题能帮助他们拉动选票，确保总统乔·拜登的连任，尽管对他的领导仍存在不满。在被认为是战场州的地方，如亚利桑那和内华达，预计将就州宪法中保障堕胎权进行投票，堕胎问题可能特别具有破坏性。
在可能进行投票的州中，80%的民主党女性表示她们“绝对肯定”会投票，并且与其他州的民主党女性相比，她们更有可能支持拜登。
到目前为止，支持堕胎权的选民在七个州的投票中均取得了胜利，包括共和党控制立法机构的州如堪萨斯、俄亥俄和肯塔基。KFF的调查发现，大约三分之二的亚利桑那女性支持该州提出的《堕胎权利倡议》，包括68%的独立选民。
在竞选活动中，共和党人试图避开这一话题，甚至有时需要与过去的自己划清界限。前总统唐纳德·特朗普自1999年称自己为“支持选择”以来，已多次改变立场。他最近在国会闭门会议上敦促立法者不要回避这一问题，但也支持对禁令做出例外，包括保护孕妇生命。
在关键的亚利桑那州，共和党参议院候选人卡里·莱克在两年前竞选州长时支持几乎全面的堕胎禁令，但最近表示“全面禁止堕胎不符合民意”。在内华达州，共和党参议院提名人萨姆·布朗最近表示，他将尊重该州的宽松堕胎法律，并不会在当选后支持全国范围内的禁令。
最高法院在推动这一议题的热度上起到了作用。在6月27日的一项决定中，法院在爱达荷州保留了紧急堕胎的合法性，尽管这一问题在全国范围内仍未解决。法官凯坦吉·布朗·杰克逊在一项不寻常的裁决中加入多数意见，将案件发回下级法院，并指出案件受理过早，批评同事在这一问题上的拖延。
KFF的调查发现，绝大多数女性选民（86%）——包括79%的共和党女性——支持在妊娠相关紧急情况下保障堕胎权。
在6月中旬，最高法院拒绝推翻FDA对堕胎药米非司酮24年前的批准，但仅仅是基于技术性问题。由于没有对案件实质做出裁决，法官们留下了不同原告可能引发不同结果的可能性。然而，在罗诉韦德案后重新定义生殖健康的努力仍在继续。影响力巨大的福音派南方浸信会最近呼吁对体外受精（IVF）施加重大立法限制，认为其成员认为生命始于受精的信念与之不相容。
堕胎反对团体敦促特朗普不要放弃自1976年以来共和党总统竞选纲领的主要内容：联邦堕胎禁令。特朗普最近表示，州应自行决定是否限制堕胎。
民主党和民主党联盟团体正利用共和党人在这一问题上的不适。在参议院民主党人推动通过保障联邦避孕权的立法当天，一个名为“美国避孕”的团体在国会附近漂浮了一个IUD形状的巨型气球。（正如预期的那样，共和党人阻止了该法案——毫无疑问，民主党人将在今年频繁提醒选民这一点。）
一周后，参议院民主党人试图提出一项保障IVF准入的法案，共和党人也投票反对。尽管这次没有巨型气球，但民主党人仍在利用这一议题。
共和党人似乎仍在努力逃避对其生殖健康立场不受欢迎的责任，至少是通过强调选民可能更关心的其他问题，特别是经济问题。然而，他们不太可能成功将这一议题排除在新闻之外。
故事来源：
网络收集
提交即表示您同意我們依 隱私政策 處理您主動提供的聯絡及諮詢資料，並同意 服務條款 及我們就本次諮詢與您聯絡。
新闻 | 堕胎问题持续发酵，美国共和党选举策略面临挑战
新闻 | 堕胎问题持续发酵，美国共和党选举策略面临挑战
堕胎问题持续发酵，美国共和党选举策略面临挑战
多年来，共和党一直以取消堕胎权作为其竞选的核心。然而，如今在需要在追求更严格生殖健康限制的基本盘和不支持这些措施的温和多数之间取得平衡时，许多共和党人宁愿避开这个话题。然而，他们却无法完全避开关于堕胎的讨论。
堕胎反对者政策的高光时刻——2022年最高法院推翻罗诉韦德案的决定，实际上成为了他们公众支持的低点。根据盖洛普的最新调查，更多的美国成年人将自己视为“支持选择”的人（54%），而认为自己是“支持生命”的人则为41%。
即使一些保守派人士寻求限制避孕和生育治疗，但民意正在转变。KFF最新的女性选民调查显示，与共和党人相比，民主党人更有可能认为堕胎是他们投票支持总统的最重要问题，这是近年来的一次逆转。在30岁以下的女性中，有五分之一的人认为这是最重要的问题，在50岁以下的女性中，有13%的人认为这是最重要的问题。在独立选民中，81%的人认为堕胎应该合法。
民主党人指望这一议题能帮助他们拉动选票，确保总统乔·拜登的连任，尽管对他的领导仍存在不满。在被认为是战场州的地方，如亚利桑那和内华达，预计将就州宪法中保障堕胎权进行投票，堕胎问题可能特别具有破坏性。
在可能进行投票的州中，80%的民主党女性表示她们“绝对肯定”会投票，并且与其他州的民主党女性相比，她们更有可能支持拜登。
到目前为止，支持堕胎权的选民在七个州的投票中均取得了胜利，包括共和党控制立法机构的州如堪萨斯、俄亥俄和肯塔基。KFF的调查发现，大约三分之二的亚利桑那女性支持该州提出的《堕胎权利倡议》，包括68%的独立选民。
在竞选活动中，共和党人试图避开这一话题，甚至有时需要与过去的自己划清界限。前总统唐纳德·特朗普自1999年称自己为“支持选择”以来，已多次改变立场。他最近在国会闭门会议上敦促立法者不要回避这一问题，但也支持对禁令做出例外，包括保护孕妇生命。
在关键的亚利桑那州，共和党参议院候选人卡里·莱克在两年前竞选州长时支持几乎全面的堕胎禁令，但最近表示“全面禁止堕胎不符合民意”。在内华达州，共和党参议院提名人萨姆·布朗最近表示，他将尊重该州的宽松堕胎法律，并不会在当选后支持全国范围内的禁令。
最高法院在推动这一议题的热度上起到了作用。在6月27日的一项决定中，法院在爱达荷州保留了紧急堕胎的合法性，尽管这一问题在全国范围内仍未解决。法官凯坦吉·布朗·杰克逊在一项不寻常的裁决中加入多数意见，将案件发回下级法院，并指出案件受理过早，批评同事在这一问题上的拖延。
KFF的调查发现，绝大多数女性选民（86%）——包括79%的共和党女性——支持在妊娠相关紧急情况下保障堕胎权。
在6月中旬，最高法院拒绝推翻FDA对堕胎药米非司酮24年前的批准，但仅仅是基于技术性问题。由于没有对案件实质做出裁决，法官们留下了不同原告可能引发不同结果的可能性。然而，在罗诉韦德案后重新定义生殖健康的努力仍在继续。影响力巨大的福音派南方浸信会最近呼吁对体外受精（IVF）施加重大立法限制，认为其成员认为生命始于受精的信念与之不相容。
堕胎反对团体敦促特朗普不要放弃自1976年以来共和党总统竞选纲领的主要内容：联邦堕胎禁令。特朗普最近表示，州应自行决定是否限制堕胎。
民主党和民主党联盟团体正利用共和党人在这一问题上的不适。在参议院民主党人推动通过保障联邦避孕权的立法当天，一个名为“美国避孕”的团体在国会附近漂浮了一个IUD形状的巨型气球。（正如预期的那样，共和党人阻止了该法案——毫无疑问，民主党人将在今年频繁提醒选民这一点。）
一周后，参议院民主党人试图提出一项保障IVF准入的法案，共和党人也投票反对。尽管这次没有巨型气球，但民主党人仍在利用这一议题。
共和党人似乎仍在努力逃避对其生殖健康立场不受欢迎的责任，至少是通过强调选民可能更关心的其他问题，特别是经济问题。然而，他们不太可能成功将这一议题排除在新闻之外。
故事来源：
网络收集