أخبار | هل ينبغي أن تواصلي استخدام تطبيق لتتبع الدورة الشهرية؟ خيار صعب بين الخصوصية والحرية
يعتمد ملايين الأشخاص في الولايات المتحدة على تطبيقات تتبع الدورة الشهرية للتخطيط لحياتهم وتوقع الإباضة ومراقبة صحتهم. ويقول كثير من المستخدمين إن هذه التطبيقات توفر تنبيهًا مسبقًا قيّمًا عند تأخر الدورة.
بعد أن أفاد Politico بتاريخ 2022/5/2 بأن المحكمة العليا الأمريكية قد تلغي حكم رو ضد ويد الصادر عام 1973، الذي أرسى حماية دستورية اتحادية للحق في الإجهاض، انتشرت سريعًا عبر الإنترنت دعوات إلى «حذف تطبيق الدورة الشهرية». وحذر مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي من أن سجلات الحيض قد تصبح دليلًا في دعوى جنائية بالولايات ذات القيود المشددة على الإجهاض.
حثت المحامية والناشطة إليزابيث ماكلولين عبر Twitter: «إذا كنت تستخدمين تطبيقًا هاتفيًا لتتبع دورتك، فتوقفي فورًا واحذفي جميع بياناتك». وكانت خبيرة الأمن السيبراني إيفا غالبرين أكثر صراحة: «قد تُستخدم هذه البيانات لملاحقتك قضائيًا».
هل لهذه المخاوف ما يبررها؟ وهل يمكن لهذه التطبيقات أن تعرض النساء فعلًا لإجراءات قانونية؟ قابلت Kaiser Health News خبراء في الخصوصية والقانون، وقالوا إن الخطر حقيقي.
من يمكنه الوصول إلى بيانات دورتك الشهرية؟
تختلف سياسات الخصوصية كثيرًا بين التطبيقات. فبعضها يبيع البيانات لأطراف ثالثة، وبعضها يستخدمها للإعلانات، وأخرى تستخدمها في «الأبحاث». ونصحت لوسيا سافاج، مسؤولة الخصوصية في شركة Omada Health للصحة الرقمية: «إذا لم تتمكني من العثور على شروط الخدمة أو إشعار الخصوصية، فلا تستخدمي التطبيق».
لا يحمي قانون نقل التأمين الصحي والمساءلة (HIPAA) معظم تطبيقات الدورة الشهرية، إلا إذا كانت تفوتر التأمين الصحي مباشرة. وحتى عند تطبيق HIPAA، قد تظل البيانات المنزوعة الهوية قابلة للمشاركة.
وجدت دراسة أُجريت في 2019 ونُشرت في BMJ أن 79% من التطبيقات الصحية في متجر Google Play تشارك بيانات المستخدمين بصورة روتينية، ضمن ممارسات «بعيدة كل البعد عن الشفافية».
أشارت جوليا دي توغني، خبيرة الذكاء الاصطناعي الصحي، إلى أن بيانات الحوامل ذات قيمة خاصة. فكثيرًا ما تجمع التطبيقات معلومات صحية تتجاوز دورات الحيض وتبيعها لشركات التأمين أو المعلنين. وقالت: «يمكن استخدام هذه البيانات لتقرير ما إذا كنت جديرة بالتأمين، وقد تؤثر حتى في الأقساط».
فعلى سبيل المثال، كانت Flo Health قد وعدت بالحفاظ على خصوصية بيانات المستخدمين، لكن تحقيقًا للجنة التجارة الاتحادية الأمريكية (FTC) وجد أنها شاركت البيانات مع Facebook وGoogle. وانتهت القضية بتسوية، لكن ثقة المستخدمين تضررت.
كما تعرضت Ovia Health لانتقادات بسبب مشاركة البيانات مع جهات العمل. ويتجاوز بيان الخصوصية لديها 10,000 كلمة، ويصف كيف «تنزع هوية» بيانات المستخدمين وتبيعها. ويجب على من يستخدم نسخة مقدمة من جهة العمل أن يختار بنفسه ما إذا كان سيشارك البيانات.
مع أن اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) في الاتحاد الأوروبي توفر حماية صارمة للبيانات الشخصية، فإنها لا تستطيع منع سلطات إنفاذ القانون الأمريكية تمامًا من الحصول على البيانات عبر الإجراءات القانونية.
هل يمكن أن تصبح البيانات دليلًا جنائيًا؟
نعم، من المحتمل. قالت محامية الخصوصية ديفن ماكغرو: «قد يُجرّم الإجهاض في بعض الولايات، وقد تُستخدم بيانات تطبيق الدورة الشهرية ضمن التحقيق». ولا توجد قاعدة اتحادية واضحة تمنع ذلك، كما تتباين قوانين الولايات بشدة.
قبل 2022، قدم السيناتور الأمريكي رون وايدن قانون «التعديل الرابع ليس للبيع»، الذي سعى إلى منع وسطاء البيانات من بيع المعلومات الشخصية للجهات الحكومية من دون أمر قضائي. ولم يكن مشروع القانون قد طُرح للتصويت بعد.
في 2022، اشترت Vice بيانات موقع لمدة أسبوع لأشخاص زاروا مرافق Planned Parenthood مقابل $160، بما في ذلك مدة بقائهم ووجهاتهم اللاحقة.
قال وايدن: «إنه أمر مخيف. يجب على شركات البيانات الكبرى هذه أن تختار بين حماية خصوصية النساء ومواصلة بيع بياناتهن لمن يدفع أكثر».
هل ستحميك الشركات؟
مرة أخرى، يتوقف ذلك على الشركة. تكون البيانات في تطبيق Apple Health مشفرة ومخزنة افتراضيًا على هاتف المستخدم، فلا تستطيع حتى Apple الوصول إليها. لكن سافاج أشارت إلى أن كثيرًا من النساء ذوات الدخل المنخفض لا يستطعن شراء iPhone، ويرجح أن يستخدمن أجهزة Android، حيث قد يكون خطر كشف البيانات أعلى.
مع أن Ovia تقول إنها «لم تقدم بيانات المستخدمين للحكومة قط»، تنص سياسة الخصوصية لديها على أن الشركة قد تقدم البيانات استجابة لأمر استدعاء قضائي.
ولا تُعزل التطبيقات التي تتخذ من أوروبا مقرًا لها تمامًا عن المخاطر القانونية. قال لي تيان، محامي مؤسسة الحدود الإلكترونية (EFF): «لدى الولايات المتحدة اتفاقيات للمساعدة القانونية المتبادلة مع الاتحاد الأوروبي وولايات قضائية أخرى، ولذلك لا تزال الحكومة قادرة على طلب البيانات عبر الحدود».
هل استخدم مسؤولون حكوميون بيانات الحيض لمراقبة النساء؟
نعم. ففي 2019، أنشأ مدير سابق لوزارة الصحة في ميزوري جدول بيانات يتتبع دورات النساء الشهرية في محاولة لتحديد حالات الإجهاض غير الناجحة.
وخلال إدارة ترامب، سجل مسؤول حكومي مناهض للإجهاض أيضًا دورات فتيات مهاجرات لمنعهن من الحصول على الإجهاض.
قالت سافاج: «نظرتنا إلى تطبيقات الدورة الشهرية الآن تشبه نظرتنا إلى أنظمة التعرف على الوجه قبل عدة سنوات».
هل ينبغي أن تواصلي استخدام هذه التطبيقات؟
قالت خبيرة الخصوصية إيمي ستيبانوفيتش إنه مع أن التطبيق قد لا يقدم الدليل الوحيد، فإن استخدام أي هاتف ذكي قد يترك آثار بيانات ذات صلة بتحقيق جنائي. وأشارت إلى أن سلطات إنفاذ القانون سترجح معرفتها بمن اتصل بخط مساعدة للإجهاض أو بمن كان قرب عيادة للإجهاض، لأن هذه البيانات قد تكون أنفع من سجل حيض واحد.
وأضافت: «الطريقة الوحيدة لتجنب الخطر تمامًا هي عدم استخدام هاتف ذكي».
وكانت ماكغرو أكثر صراحة: «لو كنت أعيش في ولاية تقيد الإجهاض، لما استخدمت أبدًا تطبيقًا لتتبع دورتي».
الخلاصة
لا شك في سهولة تطبيقات تتبع الدورة الشهرية، لكن على المستخدمات الموازنة بين السهولة والخصوصية. ولخص لي تيان الأمر بوضوح: «عليك أن تسألي نفسك: ما مدى حاجتي فعلًا إلى هذه الميزة؟»
مصدر القصة:
جُمعت من الإنترنت
تاريخ النشر 2025-06-11
أُعد هذا المقال بمساعدة الذكاء الاصطناعي وراجعه فريق التحرير قبل النشر.
أخبار | هل ينبغي أن تواصلي استخدام تطبيق لتتبع الدورة الشهرية؟ خيار صعب بين الخصوصية والحرية
أخبار | هل ينبغي أن تواصلي استخدام تطبيق لتتبع الدورة الشهرية؟ خيار صعب بين الخصوصية والحرية
يعتمد ملايين الأشخاص في الولايات المتحدة على تطبيقات تتبع الدورة الشهرية للتخطيط لحياتهم وتوقع الإباضة ومراقبة صحتهم. ويقول كثير من المستخدمين إن هذه التطبيقات توفر تنبيهًا مسبقًا قيّمًا عند تأخر الدورة.
بعد أن أفاد Politico بتاريخ 2022/5/2 بأن المحكمة العليا الأمريكية قد تلغي حكم رو ضد ويد الصادر عام 1973، الذي أرسى حماية دستورية اتحادية للحق في الإجهاض، انتشرت سريعًا عبر الإنترنت دعوات إلى «حذف تطبيق الدورة الشهرية». وحذر مستخدمو وسائل التواصل الاجتماعي من أن سجلات الحيض قد تصبح دليلًا في دعوى جنائية بالولايات ذات القيود المشددة على الإجهاض.
حثت المحامية والناشطة إليزابيث ماكلولين عبر Twitter: «إذا كنت تستخدمين تطبيقًا هاتفيًا لتتبع دورتك، فتوقفي فورًا واحذفي جميع بياناتك». وكانت خبيرة الأمن السيبراني إيفا غالبرين أكثر صراحة: «قد تُستخدم هذه البيانات لملاحقتك قضائيًا».
هل لهذه المخاوف ما يبررها؟ وهل يمكن لهذه التطبيقات أن تعرض النساء فعلًا لإجراءات قانونية؟ قابلت Kaiser Health News خبراء في الخصوصية والقانون، وقالوا إن الخطر حقيقي.
من يمكنه الوصول إلى بيانات دورتك الشهرية؟
تختلف سياسات الخصوصية كثيرًا بين التطبيقات. فبعضها يبيع البيانات لأطراف ثالثة، وبعضها يستخدمها للإعلانات، وأخرى تستخدمها في «الأبحاث». ونصحت لوسيا سافاج، مسؤولة الخصوصية في شركة Omada Health للصحة الرقمية: «إذا لم تتمكني من العثور على شروط الخدمة أو إشعار الخصوصية، فلا تستخدمي التطبيق».
لا يحمي قانون نقل التأمين الصحي والمساءلة (HIPAA) معظم تطبيقات الدورة الشهرية، إلا إذا كانت تفوتر التأمين الصحي مباشرة. وحتى عند تطبيق HIPAA، قد تظل البيانات المنزوعة الهوية قابلة للمشاركة.
وجدت دراسة أُجريت في 2019 ونُشرت في BMJ أن 79% من التطبيقات الصحية في متجر Google Play تشارك بيانات المستخدمين بصورة روتينية، ضمن ممارسات «بعيدة كل البعد عن الشفافية».
أشارت جوليا دي توغني، خبيرة الذكاء الاصطناعي الصحي، إلى أن بيانات الحوامل ذات قيمة خاصة. فكثيرًا ما تجمع التطبيقات معلومات صحية تتجاوز دورات الحيض وتبيعها لشركات التأمين أو المعلنين. وقالت: «يمكن استخدام هذه البيانات لتقرير ما إذا كنت جديرة بالتأمين، وقد تؤثر حتى في الأقساط».
فعلى سبيل المثال، كانت Flo Health قد وعدت بالحفاظ على خصوصية بيانات المستخدمين، لكن تحقيقًا للجنة التجارة الاتحادية الأمريكية (FTC) وجد أنها شاركت البيانات مع Facebook وGoogle. وانتهت القضية بتسوية، لكن ثقة المستخدمين تضررت.
كما تعرضت Ovia Health لانتقادات بسبب مشاركة البيانات مع جهات العمل. ويتجاوز بيان الخصوصية لديها 10,000 كلمة، ويصف كيف «تنزع هوية» بيانات المستخدمين وتبيعها. ويجب على من يستخدم نسخة مقدمة من جهة العمل أن يختار بنفسه ما إذا كان سيشارك البيانات.
مع أن اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) في الاتحاد الأوروبي توفر حماية صارمة للبيانات الشخصية، فإنها لا تستطيع منع سلطات إنفاذ القانون الأمريكية تمامًا من الحصول على البيانات عبر الإجراءات القانونية.
هل يمكن أن تصبح البيانات دليلًا جنائيًا؟
نعم، من المحتمل. قالت محامية الخصوصية ديفن ماكغرو: «قد يُجرّم الإجهاض في بعض الولايات، وقد تُستخدم بيانات تطبيق الدورة الشهرية ضمن التحقيق». ولا توجد قاعدة اتحادية واضحة تمنع ذلك، كما تتباين قوانين الولايات بشدة.
قبل 2022، قدم السيناتور الأمريكي رون وايدن قانون «التعديل الرابع ليس للبيع»، الذي سعى إلى منع وسطاء البيانات من بيع المعلومات الشخصية للجهات الحكومية من دون أمر قضائي. ولم يكن مشروع القانون قد طُرح للتصويت بعد.
في 2022، اشترت Vice بيانات موقع لمدة أسبوع لأشخاص زاروا مرافق Planned Parenthood مقابل $160، بما في ذلك مدة بقائهم ووجهاتهم اللاحقة.
قال وايدن: «إنه أمر مخيف. يجب على شركات البيانات الكبرى هذه أن تختار بين حماية خصوصية النساء ومواصلة بيع بياناتهن لمن يدفع أكثر».
هل ستحميك الشركات؟
مرة أخرى، يتوقف ذلك على الشركة. تكون البيانات في تطبيق Apple Health مشفرة ومخزنة افتراضيًا على هاتف المستخدم، فلا تستطيع حتى Apple الوصول إليها. لكن سافاج أشارت إلى أن كثيرًا من النساء ذوات الدخل المنخفض لا يستطعن شراء iPhone، ويرجح أن يستخدمن أجهزة Android، حيث قد يكون خطر كشف البيانات أعلى.
مع أن Ovia تقول إنها «لم تقدم بيانات المستخدمين للحكومة قط»، تنص سياسة الخصوصية لديها على أن الشركة قد تقدم البيانات استجابة لأمر استدعاء قضائي.
ولا تُعزل التطبيقات التي تتخذ من أوروبا مقرًا لها تمامًا عن المخاطر القانونية. قال لي تيان، محامي مؤسسة الحدود الإلكترونية (EFF): «لدى الولايات المتحدة اتفاقيات للمساعدة القانونية المتبادلة مع الاتحاد الأوروبي وولايات قضائية أخرى، ولذلك لا تزال الحكومة قادرة على طلب البيانات عبر الحدود».
هل استخدم مسؤولون حكوميون بيانات الحيض لمراقبة النساء؟
نعم. ففي 2019، أنشأ مدير سابق لوزارة الصحة في ميزوري جدول بيانات يتتبع دورات النساء الشهرية في محاولة لتحديد حالات الإجهاض غير الناجحة.
وخلال إدارة ترامب، سجل مسؤول حكومي مناهض للإجهاض أيضًا دورات فتيات مهاجرات لمنعهن من الحصول على الإجهاض.
قالت سافاج: «نظرتنا إلى تطبيقات الدورة الشهرية الآن تشبه نظرتنا إلى أنظمة التعرف على الوجه قبل عدة سنوات».
هل ينبغي أن تواصلي استخدام هذه التطبيقات؟
قالت خبيرة الخصوصية إيمي ستيبانوفيتش إنه مع أن التطبيق قد لا يقدم الدليل الوحيد، فإن استخدام أي هاتف ذكي قد يترك آثار بيانات ذات صلة بتحقيق جنائي. وأشارت إلى أن سلطات إنفاذ القانون سترجح معرفتها بمن اتصل بخط مساعدة للإجهاض أو بمن كان قرب عيادة للإجهاض، لأن هذه البيانات قد تكون أنفع من سجل حيض واحد.
وأضافت: «الطريقة الوحيدة لتجنب الخطر تمامًا هي عدم استخدام هاتف ذكي».
وكانت ماكغرو أكثر صراحة: «لو كنت أعيش في ولاية تقيد الإجهاض، لما استخدمت أبدًا تطبيقًا لتتبع دورتي».
الخلاصة
لا شك في سهولة تطبيقات تتبع الدورة الشهرية، لكن على المستخدمات الموازنة بين السهولة والخصوصية. ولخص لي تيان الأمر بوضوح: «عليك أن تسألي نفسك: ما مدى حاجتي فعلًا إلى هذه الميزة؟»
مصدر القصة:
جُمعت من الإنترنت