新闻 | 周期App还能用吗？在隐私与自由之间，两难的选择
在美国，有数百万人依赖月经追踪App来规划生活、预测排卵期、甚至监控健康状态。许多用户表示，这些App在月经延迟时能提前提醒，具有不可替代的便利性。
但自从2022年5月2日，《Politico》披露美国最高法院可能推翻1973年的《罗诉韦德案》（Roe v. Wade）——即联邦宪法保障堕胎权的核心法律后——网络上迅速被一股“删除周期App”的浪潮席卷。不少用户在社交媒体上发出警告：如果你生活在对堕胎有严苛限制的州，月经记录可能成为起诉你的“证据”。
“如果你还在用手机App记录月经，马上停下并删除所有数据。”律师兼活动家Elizabeth McLaughlin在推特上疾呼。而网络安全专家Eva Galperin则更直言：“这些数据可能会被用来起诉你。”
那么，这种担忧到底有没有根据？女性真的可能因为这些App而“惹上官司”吗？Kaiser Health News访问了多位隐私和法律专家，答案是：确实有风险。
谁在获取你的月经数据？
不同App的隐私政策千差万别。有的出售数据给第三方，有的用于广告投放，还有的用于“研究用途”。Lucia Savage（数字健康公司Omada Health隐私官）提醒说：“如果你找不到服务条款或隐私说明，那就别用。”
关键点是，大多数月经App不受《健康保险可携与责任法案》（HIPAA）保护，除非它们本身向医疗保险系统收费。即使受到HIPAA保护，非身份化的数据也可以被分享。
2019年，英国医学期刊BMJ发表的研究显示，Google Play商店79%的健康App会定期分享用户数据，且“远非透明”。
健康人工智能专家Giulia De Togni指出，孕期女性的数据尤其值钱，App通常会采集周期以外的身体数据，并将其卖给保险公司或广告商。她强调：“这些数据可用于判断你是否值得卖保险，甚至影响保费价格。”
例如，知名App Flo Health曾承诺用户数据私密，但后来被美国联邦贸易委员会（FTC）调查发现其将数据分享给Facebook与Google。虽然最后以和解结案，但用户信任已然受损。
Ovia Health也因其与雇主的数据共享而受到批评。该公司有一份超过10,000字的隐私声明，详细列出他们如何“去身份化”并出售用户数据。用户若使用公司提供的版本，必须主动选择是否分享数据。
虽然欧盟法律（GDPR）对个人数据保护极为严格，但并不能完全防止数据被美国执法机构通过司法程序获取。
数据真的可能成为刑事证据？
答案是：可能。隐私律师Deven McGraw表示：“在某些州，堕胎行为可能被定为犯罪，而一款App的周期数据可以被作为调查的一部分使用。”虽然联邦层面尚无明确规定防止此类情况发生，但州法之间差异极大。
2022年之前，美国参议员Ron Wyden就曾提出《第四修正案不卖法案》，希望禁止数据公司在没有法院命令的情况下将个人信息卖给政府机关。但该法案至今仍未投票。
而在2022年，《Vice》曾以160美元购买到一周内前往“计划生育中心”（Planned Parenthood）人群的定位数据，详细到停留时间和去向。
“这令人毛骨悚然。”Wyden表示，“这些大型数据公司必须选择：是保护女性隐私，还是继续把她们的数据卖给出价最高者？”
公司会保护你吗？
答案依然是“看运气”。例如，Apple Health App的数据加密后默认保存在用户手机上，连苹果公司自己都无法访问。但Savage指出，许多低收入女性无法承担iPhone的高成本，使用安卓系统更普遍，这类设备的数据泄露风险更高。
Ovia虽然声称“从未向政府提供过用户数据”，但它的隐私政策也写明：若收到法院传票，公司有权提供数据。
即便是总部在欧洲的App，也无法完全避免法律风险。电子前沿基金会（EFF）律师Lee Tien表示：“美国有与欧盟等国家的互助司法协议，政府还是可以跨境调取资料。”
曾有政府官员利用周期数据监控女性？
历史上确有其事。2019年，美国密苏里州卫生局前局长曾建立一个监控女性月经周期的Excel表格，试图识别堕胎失败的案例。
在特朗普政府期间，一名反堕胎的政府官员还曾记录移民少女的月经周期，阻止她们接受堕胎手术。
“我们现在看周期App的方式，就像几年前我们看人脸识别系统。”Savage说。
那还该不该用这些App？
隐私专家Amie Stepanovich坦言，即便App不会成为唯一证据，但只要你用智能手机，就有可能留下可用于刑事调查的数据痕迹。她举例说，执法机构更可能锁定“谁打了堕胎热线”、“谁靠近堕胎诊所”，这些数据远比一条周期记录来得有效。
她补充说：“唯一能完全避免风险的方法就是：别用智能手机。”
而McGraw则更加直接：“如果我住在一个限制堕胎的州，我绝不会用App追踪我的月经。”
最终结论？
周期App带来的便利无法否认，但你需要权衡“方便”与“隐私”的天平。Lee Tien说得很清楚：“你得自己问清楚——‘我到底有多需要这个功能？’”
故事来源：
网络收集
通過點擊發送，我同意隐私政策和使用条款，並且我同意接受來自此網站的短信，其中承認可能會適用數據費率。消息頻率可能會有所不同。
新闻 | 周期App还能用吗？在隐私与自由之间，两难的选择
新闻 | 周期App还能用吗？在隐私与自由之间，两难的选择
在美国，有数百万人依赖月经追踪App来规划生活、预测排卵期、甚至监控健康状态。许多用户表示，这些App在月经延迟时能提前提醒，具有不可替代的便利性。
但自从2022年5月2日，《Politico》披露美国最高法院可能推翻1973年的《罗诉韦德案》（Roe v. Wade）——即联邦宪法保障堕胎权的核心法律后——网络上迅速被一股“删除周期App”的浪潮席卷。不少用户在社交媒体上发出警告：如果你生活在对堕胎有严苛限制的州，月经记录可能成为起诉你的“证据”。
“如果你还在用手机App记录月经，马上停下并删除所有数据。”律师兼活动家Elizabeth McLaughlin在推特上疾呼。而网络安全专家Eva Galperin则更直言：“这些数据可能会被用来起诉你。”
那么，这种担忧到底有没有根据？女性真的可能因为这些App而“惹上官司”吗？Kaiser Health News访问了多位隐私和法律专家，答案是：确实有风险。
谁在获取你的月经数据？
不同App的隐私政策千差万别。有的出售数据给第三方，有的用于广告投放，还有的用于“研究用途”。Lucia Savage（数字健康公司Omada Health隐私官）提醒说：“如果你找不到服务条款或隐私说明，那就别用。”
关键点是，大多数月经App不受《健康保险可携与责任法案》（HIPAA）保护，除非它们本身向医疗保险系统收费。即使受到HIPAA保护，非身份化的数据也可以被分享。
2019年，英国医学期刊BMJ发表的研究显示，Google Play商店79%的健康App会定期分享用户数据，且“远非透明”。
健康人工智能专家Giulia De Togni指出，孕期女性的数据尤其值钱，App通常会采集周期以外的身体数据，并将其卖给保险公司或广告商。她强调：“这些数据可用于判断你是否值得卖保险，甚至影响保费价格。”
例如，知名App Flo Health曾承诺用户数据私密，但后来被美国联邦贸易委员会（FTC）调查发现其将数据分享给Facebook与Google。虽然最后以和解结案，但用户信任已然受损。
Ovia Health也因其与雇主的数据共享而受到批评。该公司有一份超过10,000字的隐私声明，详细列出他们如何“去身份化”并出售用户数据。用户若使用公司提供的版本，必须主动选择是否分享数据。
虽然欧盟法律（GDPR）对个人数据保护极为严格，但并不能完全防止数据被美国执法机构通过司法程序获取。
数据真的可能成为刑事证据？
答案是：可能。隐私律师Deven McGraw表示：“在某些州，堕胎行为可能被定为犯罪，而一款App的周期数据可以被作为调查的一部分使用。”虽然联邦层面尚无明确规定防止此类情况发生，但州法之间差异极大。
2022年之前，美国参议员Ron Wyden就曾提出《第四修正案不卖法案》，希望禁止数据公司在没有法院命令的情况下将个人信息卖给政府机关。但该法案至今仍未投票。
而在2022年，《Vice》曾以160美元购买到一周内前往“计划生育中心”（Planned Parenthood）人群的定位数据，详细到停留时间和去向。
“这令人毛骨悚然。”Wyden表示，“这些大型数据公司必须选择：是保护女性隐私，还是继续把她们的数据卖给出价最高者？”
公司会保护你吗？
答案依然是“看运气”。例如，Apple Health App的数据加密后默认保存在用户手机上，连苹果公司自己都无法访问。但Savage指出，许多低收入女性无法承担iPhone的高成本，使用安卓系统更普遍，这类设备的数据泄露风险更高。
Ovia虽然声称“从未向政府提供过用户数据”，但它的隐私政策也写明：若收到法院传票，公司有权提供数据。
即便是总部在欧洲的App，也无法完全避免法律风险。电子前沿基金会（EFF）律师Lee Tien表示：“美国有与欧盟等国家的互助司法协议，政府还是可以跨境调取资料。”
曾有政府官员利用周期数据监控女性？
历史上确有其事。2019年，美国密苏里州卫生局前局长曾建立一个监控女性月经周期的Excel表格，试图识别堕胎失败的案例。
在特朗普政府期间，一名反堕胎的政府官员还曾记录移民少女的月经周期，阻止她们接受堕胎手术。
“我们现在看周期App的方式，就像几年前我们看人脸识别系统。”Savage说。
那还该不该用这些App？
隐私专家Amie Stepanovich坦言，即便App不会成为唯一证据，但只要你用智能手机，就有可能留下可用于刑事调查的数据痕迹。她举例说，执法机构更可能锁定“谁打了堕胎热线”、“谁靠近堕胎诊所”，这些数据远比一条周期记录来得有效。
她补充说：“唯一能完全避免风险的方法就是：别用智能手机。”
而McGraw则更加直接：“如果我住在一个限制堕胎的州，我绝不会用App追踪我的月经。”
最终结论？
周期App带来的便利无法否认，但你需要权衡“方便”与“隐私”的天平。Lee Tien说得很清楚：“你得自己问清楚——‘我到底有多需要这个功能？’”
故事来源：
网络收集