أخبار | دراسة في The Lancet: تلقى 65% ممن ترددوا في أخذ لقاح COVID-19 التطعيم في النهاية
وجدت دراسة طويلة الأمد شملت أكثر من 1.1 مليون بالغ في إنجلترا أن التردد في تلقي لقاح COVID-19 لم يكن موقفًا ثابتًا أو غير قابل للتغيير. فقد تلقى نحو 65% ممن ترددوا في البداية جرعة واحدة على الأقل في النهاية. ونُشرت الدراسة بقيادة إمبريال كوليدج لندن في 13 يناير في The Lancet.
حلل الباحثون بيانات 1.1 مليون بالغ في سن 18 أو أكبر انضموا إلى دراسة التقييم الآني لانتقال العدوى في المجتمع (REACT) بين يناير 2021 ومارس 2022. وربطوا المواقف بسجلات التطعيم لدى NHS حتى مايو 2024 لتحديد أنواع التردد وأسبابه وتغيراته.
انخفض التردد من نحو 8% في يناير 2021 إلى 1.1% في أوائل 2022، وارتفع لفترة وجيزة إلى قرابة 2.2% خلال موجة أوميكرون. وعمومًا، أعرب نحو 3.3% من المستجيبين عن قدر من التردد.
قال مارك شادو-هيام، قائد الدراسة وأستاذ علم الأوبئة، إن الهدف لم يكن مجرد إحصاء المترددين، بل التمييز بين المخاوف الأسهل تغييرًا وتلك المستمرة. ويعد فهم هذه الدوافع ضروريًا لرفع الإقبال على التطعيم ومكافحة الأمراض المعدية.
حدد الفريق ثماني فئات، منها المخاوف المتعلقة بالفعالية والآثار الجانبية، وضعف تصور خطر العدوى، وعدم الثقة بمطوري اللقاحات، والخوف من اللقاحات. ومن بين من ذكروا أسبابًا، خشي 41% الآثار الصحية طويلة الأمد، وأراد 39% الانتظار لمعرفة فعالية اللقاح، وقلق 37% بشأن الآثار الجانبية.
اختلفت الأسباب باختلاف الفئات. فالرجال عدوا COVID-19 خطرًا شخصيًا منخفضًا بمعدل أكبر (18% مقابل 10% من النساء)؛ وكانت النساء أكثر خوفًا من الآثار في الخصوبة أو الحمل (21% مقابل 8% من الرجال)؛ وكانت المواقف العامة المناهضة للقاحات أكثر شيوعًا في سن 74 أو أكبر منها في الأعمار من 18 إلى 24 (12% مقابل 2.5%).
زاد احتمال البقاء من دون تطعيم لدى الأكبر سنًا والنساء والسود والعاطلين عن العمل وسكان المناطق المحرومة اجتماعيًا واقتصاديًا والمصابين سابقًا والأقل تعليمًا.
كان من يقلقون بشأن الفعالية أو السلامة الصحية الأكثر احتمالًا لتغيير آرائهم. أما من حفزهم عدم الثقة أو انخفاض تصور الخطر أو المواقف القوية المناهضة للقاحات، فبلغ احتمال تلقيهم التطعيم ثلث إلى نصف احتمال غيرهم فقط.
قالت المؤلفة المشاركة هيلين وارد من إمبريال كوليدج لندن ومركز البحوث الطبية الحيوية التابع لـNIHR إن بعض صور التردد قابلة بطبيعتها للمعالجة والتخفيف، ومنها المخاوف المتعلقة بالحمل والرضاعة الطبيعية والصحة طويلة الأمد.
قال الأستاذ بول إليوت إن الجائحة أظهرت أهمية تقديم معلومات واضحة وموثوقة ومتاحة خلال طوارئ الصحة العامة، ولا سيما عندما يلزم نشر اللقاحات سريعًا وعلى نطاق واسع.
شملت القيود التباين بين الإفادات الذاتية وسجلات NHS واحتمال تحيز الاختيار، لأن بعض المشاركين المترددين رفضوا ربط بياناتهم.
وفي تعليق ذي صلة، وصف سيلفيو تافوري، الأستاذ في جامعة باري ألدو مورو، الدراسة بأنها دليل بالغ القيمة، وقال إنه ينبغي للباحثين تحديد ما إذا كانت الدوافع نفسها تنطبق على اللقاحات الروتينية أو الموسمية.
مصدر القصة:
جُمعت من الإنترنت
تاريخ النشر 2026-01-15
أُعد هذا المقال بمساعدة الذكاء الاصطناعي وراجعه فريق التحرير قبل النشر.
أخبار | دراسة في The Lancet: تلقى 65% ممن ترددوا في أخذ لقاح COVID-19 التطعيم في النهاية
أخبار | دراسة في The Lancet: تلقى 65% ممن ترددوا في أخذ لقاح COVID-19 التطعيم في النهاية
وجدت دراسة طويلة الأمد شملت أكثر من 1.1 مليون بالغ في إنجلترا أن التردد في تلقي لقاح COVID-19 لم يكن موقفًا ثابتًا أو غير قابل للتغيير. فقد تلقى نحو 65% ممن ترددوا في البداية جرعة واحدة على الأقل في النهاية. ونُشرت الدراسة بقيادة إمبريال كوليدج لندن في 13 يناير في The Lancet.
حلل الباحثون بيانات 1.1 مليون بالغ في سن 18 أو أكبر انضموا إلى دراسة التقييم الآني لانتقال العدوى في المجتمع (REACT) بين يناير 2021 ومارس 2022. وربطوا المواقف بسجلات التطعيم لدى NHS حتى مايو 2024 لتحديد أنواع التردد وأسبابه وتغيراته.
انخفض التردد من نحو 8% في يناير 2021 إلى 1.1% في أوائل 2022، وارتفع لفترة وجيزة إلى قرابة 2.2% خلال موجة أوميكرون. وعمومًا، أعرب نحو 3.3% من المستجيبين عن قدر من التردد.
قال مارك شادو-هيام، قائد الدراسة وأستاذ علم الأوبئة، إن الهدف لم يكن مجرد إحصاء المترددين، بل التمييز بين المخاوف الأسهل تغييرًا وتلك المستمرة. ويعد فهم هذه الدوافع ضروريًا لرفع الإقبال على التطعيم ومكافحة الأمراض المعدية.
حدد الفريق ثماني فئات، منها المخاوف المتعلقة بالفعالية والآثار الجانبية، وضعف تصور خطر العدوى، وعدم الثقة بمطوري اللقاحات، والخوف من اللقاحات. ومن بين من ذكروا أسبابًا، خشي 41% الآثار الصحية طويلة الأمد، وأراد 39% الانتظار لمعرفة فعالية اللقاح، وقلق 37% بشأن الآثار الجانبية.
اختلفت الأسباب باختلاف الفئات. فالرجال عدوا COVID-19 خطرًا شخصيًا منخفضًا بمعدل أكبر (18% مقابل 10% من النساء)؛ وكانت النساء أكثر خوفًا من الآثار في الخصوبة أو الحمل (21% مقابل 8% من الرجال)؛ وكانت المواقف العامة المناهضة للقاحات أكثر شيوعًا في سن 74 أو أكبر منها في الأعمار من 18 إلى 24 (12% مقابل 2.5%).
زاد احتمال البقاء من دون تطعيم لدى الأكبر سنًا والنساء والسود والعاطلين عن العمل وسكان المناطق المحرومة اجتماعيًا واقتصاديًا والمصابين سابقًا والأقل تعليمًا.
كان من يقلقون بشأن الفعالية أو السلامة الصحية الأكثر احتمالًا لتغيير آرائهم. أما من حفزهم عدم الثقة أو انخفاض تصور الخطر أو المواقف القوية المناهضة للقاحات، فبلغ احتمال تلقيهم التطعيم ثلث إلى نصف احتمال غيرهم فقط.
قالت المؤلفة المشاركة هيلين وارد من إمبريال كوليدج لندن ومركز البحوث الطبية الحيوية التابع لـNIHR إن بعض صور التردد قابلة بطبيعتها للمعالجة والتخفيف، ومنها المخاوف المتعلقة بالحمل والرضاعة الطبيعية والصحة طويلة الأمد.
قال الأستاذ بول إليوت إن الجائحة أظهرت أهمية تقديم معلومات واضحة وموثوقة ومتاحة خلال طوارئ الصحة العامة، ولا سيما عندما يلزم نشر اللقاحات سريعًا وعلى نطاق واسع.
شملت القيود التباين بين الإفادات الذاتية وسجلات NHS واحتمال تحيز الاختيار، لأن بعض المشاركين المترددين رفضوا ربط بياناتهم.
وفي تعليق ذي صلة، وصف سيلفيو تافوري، الأستاذ في جامعة باري ألدو مورو، الدراسة بأنها دليل بالغ القيمة، وقال إنه ينبغي للباحثين تحديد ما إذا كانت الدوافع نفسها تنطبق على اللقاحات الروتينية أو الموسمية.
مصدر القصة:
جُمعت من الإنترنت