En soumettant, vous acceptez notre Politique de confidentialité pour traiter les informations de contact et de demande que vous fournissez, acceptez notre Conditions d'utilisation et acceptez que nous puissions vous contacter au sujet de cette demande.
Actualité | Les tests urinaires d’ovulation peuvent-ils augmenter les taux de grossesse ? Bien cibler la fenêtre de fertilité pourrait être plus important
Actualité | Les tests urinaires d’ovulation peuvent-ils augmenter les taux de grossesse ? Bien cibler la fenêtre de fertilité pourrait être plus important
Une nouvelle revue systématique a conclu que le recours à des tests urinaires pour déterminer l’ovulation et programmer les rapports pendant la fenêtre de fertilité pourrait augmenter les chances de conception naturelle. Dirigée par la Dre Tatjana Gibbons du Nuffield Department of Women’s and Reproductive Health de l’University of Oxford, l’étude a été présentée lors de la 38e réunion annuelle de l’European Society of Human Reproduction and Embryology (ESHRE).
L’étude reposait sur une analyse actualisée de la base de données Cochrane et comprenait 6 études portant au total sur 2,374 femmes essayant de concevoir naturellement.
Les couples ayant utilisé des tests urinaires d’ovulation pour déterminer celle-ci avaient davantage de chances d’obtenir une grossesse que ceux qui ne programmaient pas intentionnellement leurs rapports. Les taux de grossesse allaient de 20% à 28% chez les couples utilisant ces tests, contre 18% chez ceux qui ne programmaient pas leurs rapports.
"Cette étude actualisée est la première à montrer clairement que l’utilisation de moniteurs urinaires pour déterminer l’ovulation peut augmenter les chances de conception", a déclaré la Dre Gibbons.
Les données restent toutefois insuffisantes pour les autres méthodes à domicile ou cliniques de suivi de l’ovulation, telles que les méthodes fondées sur la connaissance de la fertilité (FABM). Les FABM comprennent les prévisions calendaires, l’observation des changements de la glaire cervicale et le port de dispositifs mesurant des indicateurs physiologiques comme la température corporelle. Bien que largement utilisées dans les applications de santé féminine, ces méthodes doivent encore faire l’objet d’une évaluation scientifique.
L’équipe de recherche a souligné que les données ne permettaient pas de confirmer si les FABM augmentaient significativement les taux de grossesse ou de naissance vivante. L’analyse des FABM ne comprenait que 2 études et 160 femmes, et la qualité des données probantes était faible.
Une analyse complémentaire a montré que le suivi urinaire de l’ovulation était plus efficace chez les couples essayant de concevoir depuis moins de 12 mois, mais son effet reste incertain chez ceux qui rencontrent des difficultés après plus de 12 mois.
L’étude a également examiné les éventuels effets indésirables des rapports programmés sur la qualité de vie et le stress, comme la pression psychologique ou les tensions sexuelles dues à une moindre spontanéité. Les données permettant d’évaluer ces effets restent toutefois très limitées.
À mesure que les applications de santé et les dispositifs portables se généralisent, davantage de femmes utilisent des applications mobiles pour prévoir l’ovulation et programmer leurs rapports. Selon la Dre Gibbons, même si la conception programmée peut sembler plus efficace, d’autres études de grande qualité sont nécessaires pour mettre en balance sa charge psychologique potentielle et ses bénéfices cliniques.
Elle a notamment averti : "Les médecins ne peuvent pas recommander largement cette approche tant que nous n’aurons pas évalué ses effets dans différents groupes, notamment chez les personnes présentant une infertilité inexpliquée."
Source de l’article :
Recueilli en ligne