ข่าว | โรงพยาบาลในจอร์เจียคงเครื่องพยุงชีพหญิงตั้งครรภ์ที่สมองตายนานสามเดือน จุดประเด็นถกเถียงด้านกฎหมายและจริยธรรมเกี่ยวกับกฎหมายห้ามทำแท้งเมื่ออายุครรภ์หกสัปดาห์
หญิงชาวจอร์เจียที่ได้รับการวินิจฉัยว่าสมองตายในช่วงต้นของการตั้งครรภ์ ถูกโรงพยาบาลใช้เครื่องพยุงชีพต่อเนื่องนานกว่าสามเดือน จนได้รับความสนใจและก่อข้อถกเถียงทั่วประเทศ กรณีนี้ทำให้ผลกระทบในชีวิตจริงของกฎหมายห้ามทำแท้งเมื่ออายุครรภ์หกสัปดาห์และกฎหมายรับรองสถานะบุคคลของทารกในครรภ์ในจอร์เจียเป็นที่สนใจของสาธารณชน
เอเดรียนา สมิธ พยาบาลอายุ 30 ปี เข้ารับการรักษาที่โรงพยาบาลมหาวิทยาลัยเอมอรีในแอตแลนตาเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ เนื่องจากภาวะแทรกซ้อนจากการตั้งครรภ์ ผลตรวจพบลิ่มเลือดทั่วสมอง แพทย์วินิจฉัยว่าเธอสมองตายและใช้เครื่องช่วยหายใจ ขณะนั้นเธอตั้งครรภ์ประมาณ 8 สัปดาห์ เอพริล นิวเคิร์ก มารดาของสมิธ กล่าวว่า ครอบครัวไม่ได้รับการปรึกษาเรื่องการตั้งครรภ์ต่อ “เราไม่ได้บอกว่าจะเลือกยุติการตั้งครรภ์อย่างแน่นอน แต่อย่างน้อยเราควรมีสิทธิ์เลือก”
ในเดือนมิถุนายน แพทย์ผ่าตัดคลอดฉุกเฉิน ทารกมีน้ำหนักเพียง 1 ปอนด์ 13 ออนซ์ (ประมาณ 830 กรัม) ปัจจุบันทารกยังอยู่ในหออภิบาลทารกแรกเกิด จากนั้นโรงพยาบาลยุติการใช้เครื่องพยุงชีพของสมิธ และประกาศว่าเธอเสียชีวิต
Emory Healthcare ระบุว่าการตัดสินใจขององค์กรอ้างอิงวรรณกรรมทางการแพทย์ ฉันทามติของผู้เชี่ยวชาญ คำแนะนำทางกฎหมาย และกฎหมายของรัฐจอร์เจีย
ประเด็นทางกฎหมาย: กฎหมายห้ามทำแท้งและสถานะบุคคลของทารกในครรภ์
เมื่อ 2019 รัฐจอร์เจียผ่านกฎหมาย Living Infants Fairness and Equality Act (HB 481 หรือ LIFE Act) ซึ่งมีผลบังคับใช้หลังศาลสูงสุดสหรัฐฯ กลับคำพิพากษาคดี Roe v. Wade เมื่อ 2022 กฎหมายนี้ห้ามทำแท้งเมื่อตรวจพบการทำงานของหัวใจ หรือเมื่ออายุครรภ์ประมาณ 6 สัปดาห์ และรับรองให้ทารกในครรภ์มีสถานะบุคคลตามกฎหมายเช่นเดียวกับผู้ใหญ่
บทบัญญัติเรื่องสถานะบุคคลของทารกในครรภ์นี้ไม่เพียงกระทบต่อการทำแท้ง แต่ยังรวมถึงการรักษาภาวะมีบุตรยาก การดูแลกรณีแท้งบุตร และความรับผิดทางอาญา แมรี ซีกเลอร์ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เดวิส กล่าวว่า กฎหมายนี้หมายความว่าตัวอ่อนหรือทารกในครรภ์ทุกคนถือเป็นบุคคลตามกฎหมายที่แยกต่างหาก “นี่ไม่ใช่เพียงกฎหมายห้ามทำแท้ง แต่เป็นกฎหมายรับรองสถานะบุคคลอย่างสมบูรณ์”
คริส คาร์ อัยการสูงสุดรัฐจอร์เจีย ชี้แจงว่ากฎหมายไม่ได้กำหนดให้แพทย์ต้องคงเครื่องพยุงชีพไว้หลังหญิงตั้งครรภ์ได้รับการวินิจฉัยว่าสมองตาย และการถอดเครื่องช่วยหายใจไม่ถือเป็นการทำแท้ง ขณะที่เอ็ด เซตซ์เลอร์ วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันของรัฐและผู้เสนอร่างกฎหมาย มีมุมมองตรงกันข้าม โดยระบุว่าการดำเนินการของโรงพยาบาล “เหมาะสมอย่างยิ่ง” และสะท้อนถึง “การเคารพชีวิตผู้บริสุทธิ์”
เสียงตอบรับจากวงการแพทย์และสาธารณชน
สูติแพทย์หลายคนวิจารณ์ว่ากฎหมายนี้ขัดขวางการรักษาฉุกเฉิน จอร์เจียเป็นหนึ่งในรัฐที่มีอัตราการเสียชีวิตของมารดาสูงที่สุดในประเทศ และผู้หญิงผิวดำมีความเสี่ยงเสียชีวิตจากการตั้งครรภ์เป็นสองเท่าของผู้หญิงผิวขาว ก่อนหน้านี้ สมาชิกคณะกรรมการทบทวนการเสียชีวิตของมารดาแห่งจอร์เจียระบุว่า กฎหมายห้ามทำแท้งทำให้การรักษาฉุกเฉินล่าช้าและมีส่วนทำให้มารดาเสียชีวิตอย่างน้อยสองราย
โซอี ลูเซียร์-จูเลียน สูตินรีแพทย์ในแอตแลนตา กล่าวว่า “กฎหมายเหล่านี้สร้างบรรยากาศแห่งความกลัว ซึ่งบีบให้แพทย์ให้ความสำคัญกับการปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐมากกว่าประโยชน์ของผู้ป่วย”
โคล มูซิโอ ประธาน Frontline Policy Council ซึ่งเป็นกลุ่มอนุรักษนิยม เน้นว่ากรณีนี้ไม่เกี่ยวข้องกับการทำแท้ง “การถอดเครื่องช่วยหายใจไม่ใช่การทำแท้ง และกฎหมายระบุไว้อย่างชัดเจน แต่ผมรู้สึกขอบคุณที่เด็กคนนี้ได้เกิดมา แม้จะอยู่ภายใต้สถานการณ์ที่น่าเศร้า”
ครอบครัวและอนาคตของทารก
นิวเคิร์กกล่าวว่า ก่อนเสียชีวิต สมิธเคยไปโรงพยาบาลอีกแห่งด้วยอาการปวดศีรษะรุนแรง แต่ถูกให้กลับบ้านพร้อมใบสั่งยา ทำให้พลาดโอกาสสำคัญในการรักษา ขณะนี้เธอหวังว่าหลานชายจะรอดชีวิต “เขาอาจตาบอด เดินไม่ได้ หรือต้องใช้รถเข็น แต่ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น เราจะรักเขา”
กรณีนี้กำลังทำให้การถกเถียงเรื่องกฎหมายรับรองสถานะบุคคลของทารกในครรภ์ในสหรัฐฯ รุนแรงขึ้น หลังศาลสูงสุดรัฐแอละแบมาวินิจฉัยว่าตัวอ่อนแช่แข็งก็มีสถานะบุคคลเช่นกัน ความขัดแย้งเกี่ยวกับการรักษาภาวะมีบุตรยาก การแท้งบุตร การรักษาพยาบาล และขอบเขตทางจริยธรรมอาจเพิ่มขึ้นในรัฐต่าง ๆ
ที่มาของเรื่อง:
รวบรวมจากอินเทอร์เน็ต
เมื่อส่งแบบฟอร์ม คุณยอมรับ นโยบายความเป็นส่วนตัว เพื่อให้เราประมวลผลข้อมูลติดต่อและข้อมูลคำปรึกษาที่คุณให้ไว้ และยอมรับ ข้อกำหนดในการให้บริการ และยินยอมให้เราติดต่อคุณเกี่ยวกับการสอบถามนี้
ข่าว | โรงพยาบาลในจอร์เจียคงเครื่องพยุงชีพหญิงตั้งครรภ์ที่สมองตายนานสามเดือน จุดประเด็นถกเถียงด้านกฎหมายและจริยธรรมเกี่ยวกับกฎหมายห้ามทำแท้งเมื่ออายุครรภ์หกสัปดาห์
ข่าว | โรงพยาบาลในจอร์เจียคงเครื่องพยุงชีพหญิงตั้งครรภ์ที่สมองตายนานสามเดือน จุดประเด็นถกเถียงด้านกฎหมายและจริยธรรมเกี่ยวกับกฎหมายห้ามทำแท้งเมื่ออายุครรภ์หกสัปดาห์
หญิงชาวจอร์เจียที่ได้รับการวินิจฉัยว่าสมองตายในช่วงต้นของการตั้งครรภ์ ถูกโรงพยาบาลใช้เครื่องพยุงชีพต่อเนื่องนานกว่าสามเดือน จนได้รับความสนใจและก่อข้อถกเถียงทั่วประเทศ กรณีนี้ทำให้ผลกระทบในชีวิตจริงของกฎหมายห้ามทำแท้งเมื่ออายุครรภ์หกสัปดาห์และกฎหมายรับรองสถานะบุคคลของทารกในครรภ์ในจอร์เจียเป็นที่สนใจของสาธารณชน
เอเดรียนา สมิธ พยาบาลอายุ 30 ปี เข้ารับการรักษาที่โรงพยาบาลมหาวิทยาลัยเอมอรีในแอตแลนตาเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ เนื่องจากภาวะแทรกซ้อนจากการตั้งครรภ์ ผลตรวจพบลิ่มเลือดทั่วสมอง แพทย์วินิจฉัยว่าเธอสมองตายและใช้เครื่องช่วยหายใจ ขณะนั้นเธอตั้งครรภ์ประมาณ 8 สัปดาห์ เอพริล นิวเคิร์ก มารดาของสมิธ กล่าวว่า ครอบครัวไม่ได้รับการปรึกษาเรื่องการตั้งครรภ์ต่อ “เราไม่ได้บอกว่าจะเลือกยุติการตั้งครรภ์อย่างแน่นอน แต่อย่างน้อยเราควรมีสิทธิ์เลือก”
ในเดือนมิถุนายน แพทย์ผ่าตัดคลอดฉุกเฉิน ทารกมีน้ำหนักเพียง 1 ปอนด์ 13 ออนซ์ (ประมาณ 830 กรัม) ปัจจุบันทารกยังอยู่ในหออภิบาลทารกแรกเกิด จากนั้นโรงพยาบาลยุติการใช้เครื่องพยุงชีพของสมิธ และประกาศว่าเธอเสียชีวิต
Emory Healthcare ระบุว่าการตัดสินใจขององค์กรอ้างอิงวรรณกรรมทางการแพทย์ ฉันทามติของผู้เชี่ยวชาญ คำแนะนำทางกฎหมาย และกฎหมายของรัฐจอร์เจีย
ประเด็นทางกฎหมาย: กฎหมายห้ามทำแท้งและสถานะบุคคลของทารกในครรภ์
เมื่อ 2019 รัฐจอร์เจียผ่านกฎหมาย Living Infants Fairness and Equality Act (HB 481 หรือ LIFE Act) ซึ่งมีผลบังคับใช้หลังศาลสูงสุดสหรัฐฯ กลับคำพิพากษาคดี Roe v. Wade เมื่อ 2022 กฎหมายนี้ห้ามทำแท้งเมื่อตรวจพบการทำงานของหัวใจ หรือเมื่ออายุครรภ์ประมาณ 6 สัปดาห์ และรับรองให้ทารกในครรภ์มีสถานะบุคคลตามกฎหมายเช่นเดียวกับผู้ใหญ่
บทบัญญัติเรื่องสถานะบุคคลของทารกในครรภ์นี้ไม่เพียงกระทบต่อการทำแท้ง แต่ยังรวมถึงการรักษาภาวะมีบุตรยาก การดูแลกรณีแท้งบุตร และความรับผิดทางอาญา แมรี ซีกเลอร์ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เดวิส กล่าวว่า กฎหมายนี้หมายความว่าตัวอ่อนหรือทารกในครรภ์ทุกคนถือเป็นบุคคลตามกฎหมายที่แยกต่างหาก “นี่ไม่ใช่เพียงกฎหมายห้ามทำแท้ง แต่เป็นกฎหมายรับรองสถานะบุคคลอย่างสมบูรณ์”
คริส คาร์ อัยการสูงสุดรัฐจอร์เจีย ชี้แจงว่ากฎหมายไม่ได้กำหนดให้แพทย์ต้องคงเครื่องพยุงชีพไว้หลังหญิงตั้งครรภ์ได้รับการวินิจฉัยว่าสมองตาย และการถอดเครื่องช่วยหายใจไม่ถือเป็นการทำแท้ง ขณะที่เอ็ด เซตซ์เลอร์ วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันของรัฐและผู้เสนอร่างกฎหมาย มีมุมมองตรงกันข้าม โดยระบุว่าการดำเนินการของโรงพยาบาล “เหมาะสมอย่างยิ่ง” และสะท้อนถึง “การเคารพชีวิตผู้บริสุทธิ์”
เสียงตอบรับจากวงการแพทย์และสาธารณชน
สูติแพทย์หลายคนวิจารณ์ว่ากฎหมายนี้ขัดขวางการรักษาฉุกเฉิน จอร์เจียเป็นหนึ่งในรัฐที่มีอัตราการเสียชีวิตของมารดาสูงที่สุดในประเทศ และผู้หญิงผิวดำมีความเสี่ยงเสียชีวิตจากการตั้งครรภ์เป็นสองเท่าของผู้หญิงผิวขาว ก่อนหน้านี้ สมาชิกคณะกรรมการทบทวนการเสียชีวิตของมารดาแห่งจอร์เจียระบุว่า กฎหมายห้ามทำแท้งทำให้การรักษาฉุกเฉินล่าช้าและมีส่วนทำให้มารดาเสียชีวิตอย่างน้อยสองราย
โซอี ลูเซียร์-จูเลียน สูตินรีแพทย์ในแอตแลนตา กล่าวว่า “กฎหมายเหล่านี้สร้างบรรยากาศแห่งความกลัว ซึ่งบีบให้แพทย์ให้ความสำคัญกับการปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐมากกว่าประโยชน์ของผู้ป่วย”
โคล มูซิโอ ประธาน Frontline Policy Council ซึ่งเป็นกลุ่มอนุรักษนิยม เน้นว่ากรณีนี้ไม่เกี่ยวข้องกับการทำแท้ง “การถอดเครื่องช่วยหายใจไม่ใช่การทำแท้ง และกฎหมายระบุไว้อย่างชัดเจน แต่ผมรู้สึกขอบคุณที่เด็กคนนี้ได้เกิดมา แม้จะอยู่ภายใต้สถานการณ์ที่น่าเศร้า”
ครอบครัวและอนาคตของทารก
นิวเคิร์กกล่าวว่า ก่อนเสียชีวิต สมิธเคยไปโรงพยาบาลอีกแห่งด้วยอาการปวดศีรษะรุนแรง แต่ถูกให้กลับบ้านพร้อมใบสั่งยา ทำให้พลาดโอกาสสำคัญในการรักษา ขณะนี้เธอหวังว่าหลานชายจะรอดชีวิต “เขาอาจตาบอด เดินไม่ได้ หรือต้องใช้รถเข็น แต่ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น เราจะรักเขา”
กรณีนี้กำลังทำให้การถกเถียงเรื่องกฎหมายรับรองสถานะบุคคลของทารกในครรภ์ในสหรัฐฯ รุนแรงขึ้น หลังศาลสูงสุดรัฐแอละแบมาวินิจฉัยว่าตัวอ่อนแช่แข็งก็มีสถานะบุคคลเช่นกัน ความขัดแย้งเกี่ยวกับการรักษาภาวะมีบุตรยาก การแท้งบุตร การรักษาพยาบาล และขอบเขตทางจริยธรรมอาจเพิ่มขึ้นในรัฐต่าง ๆ
ที่มาของเรื่อง:
รวบรวมจากอินเทอร์เน็ต