समाचार | DNA परीक्षण ने खोला वर्षों से छिपा राज़: अनाम शुक्राणु दान ने एक परिवार को कैसे बदल दिया
ब्रिटिश लेखिका और डॉक्यूमेंट्री फिल्म निर्माता Rebecca Coxon ने The Guardian में लिखा कि कैसे एक सामान्य-सा DNA परीक्षण उनके परिवार और पहचान की समझ को पूरी तरह बदल गया।
दिसंबर 2016 में आनुवंशिक परीक्षण कंपनी 23andMe का क्रिसमस प्रचार देखने के बाद Coxon ने अपने पिता की पृष्ठभूमि के बारे में जिज्ञासा के कारण लार का नमूना भेजा। उनके पिता को 1950 के दशक में गोद लिया गया था और परिवार में इस बारे में बहुत कम चर्चा होती थी। शुरुआती परिणाम सामान्य थे: 95% ब्रिटिश और आयरिश वंशावली तथा किसी करीबी रिश्तेदार का मिलान नहीं।
तीन वर्ष बाद उन्होंने फिर अपने खाते में लॉग इन किया और “DNA relatives” बटन पर क्लिक किया। पेज के शीर्ष पर एक “सौतेली बहन” थी, जिसके DNA का 27.9% हिस्सा उनसे साझा था। उस महिला ने बताया कि उसका गर्भधारण इन विट्रो फर्टिलाइजेशन (IVF) के जरिए हुआ था, उसका जन्म Nottingham, UK के Queen’s Medical Centre में हुआ था और वह अपने जैविक पिता को खोजने की उम्मीद कर रही थी।
इस परिणाम ने Coxon की पारिवारिक समझ को उलट दिया। उन्हें किशोरावस्था से पता था कि वे और उनके तीन भाई-बहन IVF के जरिए पैदा हुए थे, लेकिन उन्हें कभी संदेह नहीं हुआ था कि उनके पिता जैविक पिता नहीं थे। फोन पर बातचीत के बाद उनकी माँ ने अंततः बताया कि अवरुद्ध फैलोपियन ट्यूब के उपचार के लिए जाने पर डॉक्टरों ने यह भी पाया था कि उनके पिता का शुक्राणु “इस्तेमाल योग्य नहीं” था और क्लीनिक ने अनाम दाता के शुक्राणु की सलाह दी थी। उस समय के चिकित्सा माहौल और सामाजिक दृष्टिकोण से प्रभावित होकर अस्पताल और उनके माता-पिता दोनों ने यह बात गुप्त रखी।
UK में सहायक प्रजनन का नियमन अगस्त 1991 में शुरू हुआ, जब Human Fertilisation and Embryology Authority (HFEA) की स्थापना हुई और आधिकारिक रिकॉर्ड प्रणाली बनाई गई। 2005 में UK का कानून बदला, जिसके तहत अप्रैल 2005 के बाद किए गए दानों से जन्मे दाता-गर्भित लोगों को 18 वर्ष की आयु में दाता की पहचान संबंधी जानकारी प्राप्त करने का अधिकार मिला। इससे पहले अधिकांश दाता स्थायी रूप से अनाम रहते थे और बाद में केवल कुछ लोगों ने स्वेच्छा से HFEA या DNA डेटाबेस में अपनी पहचान दर्ज की।
एक DNA वेबसाइट के माध्यम से Coxon ने दाता से संपर्क किया, जो खुद को “Rodney” कहता था—यह 1979 के गीत Duchess से लिया गया छद्मनाम था। Nottingham University में डॉक्टरेट की पढ़ाई के दौरान उसने चार से पाँच वर्षों तक सप्ताह में दो या तीन बार शुक्राणु दान किया। उसे प्रत्येक दान के लिए £10 दिए जाते थे। Rodney ने कहा कि उसने कुछ हद तक पैसे के लिए और कुछ हद तक “दूसरों की मदद” करने की इच्छा से दान किया।
आगे बातचीत होने पर Coxon को पता चला कि पहले से संपर्क में मौजूद सौतेले भाई-बहनों के अलावा आनुवंशिक रूप से जुड़े और भी लोग थे, जिनमें विदेशों में रहने वाले सौतेले भाई-बहन भी शामिल थे। इस अचानक हुए “आनुवंशिक विस्तार” ने उन्हें कृतज्ञता और गुस्से के बीच झुलसते रखा। उन्होंने लिखा कि Rodney के अस्तित्व ने पहचान में एक भावनात्मक “दरार” पैदा कर दी—उनके पास पहले से एक पिता था और उन्हें दूसरे की आवश्यकता नहीं थी।
इसी दौरान उन्होंने इस अनुभव का जवाब एक अन्य तरीके से देने का फैसला किया: अंडाणु दाता बनकर। महामारी के कारण उनका करियर रुक गया तो उन्होंने एक एजेंसी के जरिए अंडाणु दान के लिए पंजीकरण कराया और मुआवजे के रूप में £750 प्राप्त किए। UK के नियमों के तहत अंडाणु दाताओं को परिवार का पूरा चिकित्सा इतिहास देना होता है, इसलिए उन्हें चिकित्सकीय जानकारी के लिए फिर Rodney से संपर्क करना पड़ा।
तीन वर्ष बाद उन्होंने HFEA से पूछा कि उनके दान से कोई बच्चा पैदा हुआ है या नहीं। 2024 में उन्होंने सीधे क्लीनिक से संपर्क किया और जाना कि 2022 में एक महिला ने एक बच्ची को जन्म दिया था। Coxon ने लिखा कि दुनिया में कहीं एक बच्ची थी जो जैविक रूप से उनसे जुड़ी थी, लेकिन उनकी नहीं थी। यह एहसास सुकून देने वाला भी था और जटिल भी—“मिठास और खोने के भाव के बीच कहीं।”
1,401 दिनों तक राज़ रखने के बाद उन्होंने आखिरकार अपने भाई-बहनों को बता दिया। उनकी प्रतिक्रिया शांत थी और उन्होंने कहा कि “पापा अब भी पापा हैं।” इस प्रतिक्रिया से उन्हें राहत भी मिली और उदासी भी।
Coxon ने कहा कि DNA डेटाबेस का विस्तार अनाम प्रजनन दान की व्यावहारिक सीमाएँ बदल रहा है। जहाँ कानूनन गुमनामी की अनुमति है, वहाँ भी तकनीक ने “पूरी तरह अज्ञात” बने रहना लगभग असंभव कर दिया है। उनकी कहानी केवल परिवार के एक निजी राज़ की नहीं, बल्कि प्रजनन तकनीक के युग में पहचान और नैतिक मानदंडों के लगातार बदलने की भी है।
कहानी का स्रोत:
ऑनलाइन संकलित
लेखक LinkedIVF Teamप्रकाशित 2026-03-02
本文使用 AI 輔助整理；LinkedIVF 尚未記錄本篇的編輯審核，不構成醫療建議。
यह सामग्री केवल सामान्य जानकारी के लिए है और चिकित्सा सलाह नहीं है। किसी लाइसेंस प्राप्त चिकित्सक से परामर्श लें। सामग्री दिशानिर्देश और संपादकीय नीति
समाचार | DNA परीक्षण ने खोला वर्षों से छिपा राज़: अनाम शुक्राणु दान ने एक परिवार को कैसे बदल दिया
समाचार | DNA परीक्षण ने खोला वर्षों से छिपा राज़: अनाम शुक्राणु दान ने एक परिवार को कैसे बदल दिया
ब्रिटिश लेखिका और डॉक्यूमेंट्री फिल्म निर्माता Rebecca Coxon ने The Guardian में लिखा कि कैसे एक सामान्य-सा DNA परीक्षण उनके परिवार और पहचान की समझ को पूरी तरह बदल गया।
दिसंबर 2016 में आनुवंशिक परीक्षण कंपनी 23andMe का क्रिसमस प्रचार देखने के बाद Coxon ने अपने पिता की पृष्ठभूमि के बारे में जिज्ञासा के कारण लार का नमूना भेजा। उनके पिता को 1950 के दशक में गोद लिया गया था और परिवार में इस बारे में बहुत कम चर्चा होती थी। शुरुआती परिणाम सामान्य थे: 95% ब्रिटिश और आयरिश वंशावली तथा किसी करीबी रिश्तेदार का मिलान नहीं।
तीन वर्ष बाद उन्होंने फिर अपने खाते में लॉग इन किया और “DNA relatives” बटन पर क्लिक किया। पेज के शीर्ष पर एक “सौतेली बहन” थी, जिसके DNA का 27.9% हिस्सा उनसे साझा था। उस महिला ने बताया कि उसका गर्भधारण इन विट्रो फर्टिलाइजेशन (IVF) के जरिए हुआ था, उसका जन्म Nottingham, UK के Queen’s Medical Centre में हुआ था और वह अपने जैविक पिता को खोजने की उम्मीद कर रही थी।
इस परिणाम ने Coxon की पारिवारिक समझ को उलट दिया। उन्हें किशोरावस्था से पता था कि वे और उनके तीन भाई-बहन IVF के जरिए पैदा हुए थे, लेकिन उन्हें कभी संदेह नहीं हुआ था कि उनके पिता जैविक पिता नहीं थे। फोन पर बातचीत के बाद उनकी माँ ने अंततः बताया कि अवरुद्ध फैलोपियन ट्यूब के उपचार के लिए जाने पर डॉक्टरों ने यह भी पाया था कि उनके पिता का शुक्राणु “इस्तेमाल योग्य नहीं” था और क्लीनिक ने अनाम दाता के शुक्राणु की सलाह दी थी। उस समय के चिकित्सा माहौल और सामाजिक दृष्टिकोण से प्रभावित होकर अस्पताल और उनके माता-पिता दोनों ने यह बात गुप्त रखी।
UK में सहायक प्रजनन का नियमन अगस्त 1991 में शुरू हुआ, जब Human Fertilisation and Embryology Authority (HFEA) की स्थापना हुई और आधिकारिक रिकॉर्ड प्रणाली बनाई गई। 2005 में UK का कानून बदला, जिसके तहत अप्रैल 2005 के बाद किए गए दानों से जन्मे दाता-गर्भित लोगों को 18 वर्ष की आयु में दाता की पहचान संबंधी जानकारी प्राप्त करने का अधिकार मिला। इससे पहले अधिकांश दाता स्थायी रूप से अनाम रहते थे और बाद में केवल कुछ लोगों ने स्वेच्छा से HFEA या DNA डेटाबेस में अपनी पहचान दर्ज की।
एक DNA वेबसाइट के माध्यम से Coxon ने दाता से संपर्क किया, जो खुद को “Rodney” कहता था—यह 1979 के गीत Duchess से लिया गया छद्मनाम था। Nottingham University में डॉक्टरेट की पढ़ाई के दौरान उसने चार से पाँच वर्षों तक सप्ताह में दो या तीन बार शुक्राणु दान किया। उसे प्रत्येक दान के लिए £10 दिए जाते थे। Rodney ने कहा कि उसने कुछ हद तक पैसे के लिए और कुछ हद तक “दूसरों की मदद” करने की इच्छा से दान किया।
आगे बातचीत होने पर Coxon को पता चला कि पहले से संपर्क में मौजूद सौतेले भाई-बहनों के अलावा आनुवंशिक रूप से जुड़े और भी लोग थे, जिनमें विदेशों में रहने वाले सौतेले भाई-बहन भी शामिल थे। इस अचानक हुए “आनुवंशिक विस्तार” ने उन्हें कृतज्ञता और गुस्से के बीच झुलसते रखा। उन्होंने लिखा कि Rodney के अस्तित्व ने पहचान में एक भावनात्मक “दरार” पैदा कर दी—उनके पास पहले से एक पिता था और उन्हें दूसरे की आवश्यकता नहीं थी।
इसी दौरान उन्होंने इस अनुभव का जवाब एक अन्य तरीके से देने का फैसला किया: अंडाणु दाता बनकर। महामारी के कारण उनका करियर रुक गया तो उन्होंने एक एजेंसी के जरिए अंडाणु दान के लिए पंजीकरण कराया और मुआवजे के रूप में £750 प्राप्त किए। UK के नियमों के तहत अंडाणु दाताओं को परिवार का पूरा चिकित्सा इतिहास देना होता है, इसलिए उन्हें चिकित्सकीय जानकारी के लिए फिर Rodney से संपर्क करना पड़ा।
तीन वर्ष बाद उन्होंने HFEA से पूछा कि उनके दान से कोई बच्चा पैदा हुआ है या नहीं। 2024 में उन्होंने सीधे क्लीनिक से संपर्क किया और जाना कि 2022 में एक महिला ने एक बच्ची को जन्म दिया था। Coxon ने लिखा कि दुनिया में कहीं एक बच्ची थी जो जैविक रूप से उनसे जुड़ी थी, लेकिन उनकी नहीं थी। यह एहसास सुकून देने वाला भी था और जटिल भी—“मिठास और खोने के भाव के बीच कहीं।”
1,401 दिनों तक राज़ रखने के बाद उन्होंने आखिरकार अपने भाई-बहनों को बता दिया। उनकी प्रतिक्रिया शांत थी और उन्होंने कहा कि “पापा अब भी पापा हैं।” इस प्रतिक्रिया से उन्हें राहत भी मिली और उदासी भी।
Coxon ने कहा कि DNA डेटाबेस का विस्तार अनाम प्रजनन दान की व्यावहारिक सीमाएँ बदल रहा है। जहाँ कानूनन गुमनामी की अनुमति है, वहाँ भी तकनीक ने “पूरी तरह अज्ञात” बने रहना लगभग असंभव कर दिया है। उनकी कहानी केवल परिवार के एक निजी राज़ की नहीं, बल्कि प्रजनन तकनीक के युग में पहचान और नैतिक मानदंडों के लगातार बदलने की भी है।
कहानी का स्रोत:
ऑनलाइन संकलित