Tin tức | Xét nghiệm DNA hé lộ bí mật được giữ kín lâu năm: Hiến tinh trùng ẩn danh đã định hình lại một gia đình như thế nào
Nhà văn kiêm nhà làm phim tài liệu người Anh Rebecca Coxon đã viết trên The Guardian về việc một xét nghiệm DNA tưởng như thông thường đã hoàn toàn thay đổi cách cô hiểu về gia đình và bản thân.
Vào tháng Mười Hai 2016, sau khi thấy chương trình khuyến mãi Giáng sinh của công ty xét nghiệm di truyền 23andMe, Coxon đã gửi mẫu nước bọt vì tò mò về nguồn gốc của cha mình. Cha cô từng được nhận làm con nuôi vào những năm 1950, và gia đình hiếm khi nói về chuyện đó. Kết quả ban đầu không có gì đáng chú ý: 95% nguồn gốc Anh và Ireland, không có kết quả trùng khớp với họ hàng gần.
Ba năm sau, cô đăng nhập lại tài khoản và nhấp vào nút “người thân DNA”. Ở đầu trang là một “chị/em gái cùng cha hoặc mẹ” có chung 27.9% DNA với cô. Người phụ nữ này cho biết mình được thụ thai bằng thụ tinh trong ống nghiệm (IVF), sinh tại Queen’s Medical Centre ở Nottingham, Vương quốc Anh, và hy vọng tìm được cha ruột.
Kết quả này đảo lộn nhận thức của Coxon về gia đình. Từ thời niên thiếu, cô đã biết mình và ba anh chị em được sinh ra nhờ IVF, nhưng chưa từng nghi ngờ cha mình không phải cha ruột. Sau một cuộc điện thoại, mẹ cô cuối cùng tiết lộ rằng khi bà tìm cách điều trị tắc vòi trứng, các bác sĩ cũng phát hiện tinh trùng của cha cô “không thể sử dụng”, và phòng khám đã đề xuất tinh trùng hiến ẩn danh. Chịu ảnh hưởng của môi trường y tế và quan niệm xã hội thời đó, cả bệnh viện lẫn cha mẹ cô đều chọn cách giữ bí mật.
Việc quản lý hỗ trợ sinh sản tại Vương quốc Anh bắt đầu vào tháng Tám 1991, khi Cơ quan Thụ tinh và Phôi học Người (HFEA) được thành lập và xây dựng hệ thống hồ sơ chính thức. Luật Vương quốc Anh thay đổi vào 2005, trao cho những người được sinh ra từ hiến tặng sau tháng Tư 2005 quyền nhận thông tin nhận dạng về người hiến khi đủ 18 tuổi. Trước đó, phần lớn người hiến vẫn ẩn danh vĩnh viễn, chỉ một số ít tự nguyện đăng ký danh tính với HFEA hoặc các cơ sở dữ liệu DNA.
Thông qua một trang web DNA, Coxon liên lạc với người hiến, người tự gọi mình là “Rodney”, một bí danh lấy từ lời bài hát Duchess của 1979. Ông hiến tinh trùng khi đang học tiến sĩ tại Đại học Nottingham, hai hoặc ba lần mỗi tuần trong bốn đến năm năm. Ông được trả £10 cho mỗi lần hiến. Rodney cho biết ông hiến một phần vì tiền và một phần vì mong muốn “giúp đỡ người khác.”
Khi tiếp tục trao đổi, Coxon biết rằng ngoài những người anh chị em cùng cha hoặc mẹ đã liên lạc, còn có thêm nhiều người có quan hệ di truyền với cô, trong đó có các anh chị em cùng cha hoặc mẹ ở nước ngoài. Sự “mở rộng di truyền” đột ngột này khiến cô luân phiên giữa lòng biết ơn và tức giận. Cô viết rằng sự tồn tại của Rodney tạo ra một “vết nứt trong bản dạng”—cô đã có một người cha và không cần thêm người khác.
Đồng thời, cô quyết định phản hồi trải nghiệm này theo một cách khác: trở thành người hiến trứng. Khi đại dịch khiến sự nghiệp đình trệ, cô đăng ký hiến trứng thông qua một cơ quan và nhận £750 tiền bồi thường. Quy định của Vương quốc Anh yêu cầu người hiến trứng cung cấp bệnh sử gia đình đầy đủ, nên cô phải liên lạc lại với Rodney để hỏi thông tin y tế.
Ba năm sau, cô hỏi HFEA liệu có đứa trẻ nào được sinh ra từ trứng hiến của mình hay chưa. Vào 2024, cô liên hệ trực tiếp với phòng khám và biết rằng một phụ nữ đã sinh bé gái vào 2022. Coxon viết rằng ở đâu đó trên thế giới có một đứa trẻ liên hệ sinh học với cô nhưng không phải con cô. Cảm giác ấy vừa an ủi vừa phức tạp, “ở đâu đó giữa sự ngọt ngào và mất mát.”
Sau khi giữ bí mật trong 1,401 ngày, cuối cùng cô nói với các anh chị em. Họ phản ứng bình thản, nhấn mạnh rằng “Bố vẫn là bố.” Phản ứng ấy khiến cô vừa nhẹ nhõm vừa man mác buồn.
Coxon nhận xét rằng sự phát triển của các cơ sở dữ liệu DNA đang thay đổi giới hạn thực tế của việc hiến tặng sinh sản ẩn danh. Ngay cả ở nơi pháp luật cho phép ẩn danh, công nghệ cũng khiến việc “hoàn toàn không ai biết” gần như bất khả thi. Câu chuyện của cô không chỉ nói về một bí mật gia đình cá nhân mà còn về sự định hình liên tục của bản dạng và chuẩn mực đạo đức trong thời đại công nghệ sinh sản.
Tin tức | Xét nghiệm DNA hé lộ bí mật được giữ kín lâu năm: Hiến tinh trùng ẩn danh đã định hình lại một gia đình như thế nào
Tin tức | Xét nghiệm DNA hé lộ bí mật được giữ kín lâu năm: Hiến tinh trùng ẩn danh đã định hình lại một gia đình như thế nào
Nhà văn kiêm nhà làm phim tài liệu người Anh Rebecca Coxon đã viết trên The Guardian về việc một xét nghiệm DNA tưởng như thông thường đã hoàn toàn thay đổi cách cô hiểu về gia đình và bản thân.
Vào tháng Mười Hai 2016, sau khi thấy chương trình khuyến mãi Giáng sinh của công ty xét nghiệm di truyền 23andMe, Coxon đã gửi mẫu nước bọt vì tò mò về nguồn gốc của cha mình. Cha cô từng được nhận làm con nuôi vào những năm 1950, và gia đình hiếm khi nói về chuyện đó. Kết quả ban đầu không có gì đáng chú ý: 95% nguồn gốc Anh và Ireland, không có kết quả trùng khớp với họ hàng gần.
Ba năm sau, cô đăng nhập lại tài khoản và nhấp vào nút “người thân DNA”. Ở đầu trang là một “chị/em gái cùng cha hoặc mẹ” có chung 27.9% DNA với cô. Người phụ nữ này cho biết mình được thụ thai bằng thụ tinh trong ống nghiệm (IVF), sinh tại Queen’s Medical Centre ở Nottingham, Vương quốc Anh, và hy vọng tìm được cha ruột.
Kết quả này đảo lộn nhận thức của Coxon về gia đình. Từ thời niên thiếu, cô đã biết mình và ba anh chị em được sinh ra nhờ IVF, nhưng chưa từng nghi ngờ cha mình không phải cha ruột. Sau một cuộc điện thoại, mẹ cô cuối cùng tiết lộ rằng khi bà tìm cách điều trị tắc vòi trứng, các bác sĩ cũng phát hiện tinh trùng của cha cô “không thể sử dụng”, và phòng khám đã đề xuất tinh trùng hiến ẩn danh. Chịu ảnh hưởng của môi trường y tế và quan niệm xã hội thời đó, cả bệnh viện lẫn cha mẹ cô đều chọn cách giữ bí mật.
Việc quản lý hỗ trợ sinh sản tại Vương quốc Anh bắt đầu vào tháng Tám 1991, khi Cơ quan Thụ tinh và Phôi học Người (HFEA) được thành lập và xây dựng hệ thống hồ sơ chính thức. Luật Vương quốc Anh thay đổi vào 2005, trao cho những người được sinh ra từ hiến tặng sau tháng Tư 2005 quyền nhận thông tin nhận dạng về người hiến khi đủ 18 tuổi. Trước đó, phần lớn người hiến vẫn ẩn danh vĩnh viễn, chỉ một số ít tự nguyện đăng ký danh tính với HFEA hoặc các cơ sở dữ liệu DNA.
Thông qua một trang web DNA, Coxon liên lạc với người hiến, người tự gọi mình là “Rodney”, một bí danh lấy từ lời bài hát Duchess của 1979. Ông hiến tinh trùng khi đang học tiến sĩ tại Đại học Nottingham, hai hoặc ba lần mỗi tuần trong bốn đến năm năm. Ông được trả £10 cho mỗi lần hiến. Rodney cho biết ông hiến một phần vì tiền và một phần vì mong muốn “giúp đỡ người khác.”
Khi tiếp tục trao đổi, Coxon biết rằng ngoài những người anh chị em cùng cha hoặc mẹ đã liên lạc, còn có thêm nhiều người có quan hệ di truyền với cô, trong đó có các anh chị em cùng cha hoặc mẹ ở nước ngoài. Sự “mở rộng di truyền” đột ngột này khiến cô luân phiên giữa lòng biết ơn và tức giận. Cô viết rằng sự tồn tại của Rodney tạo ra một “vết nứt trong bản dạng”—cô đã có một người cha và không cần thêm người khác.
Đồng thời, cô quyết định phản hồi trải nghiệm này theo một cách khác: trở thành người hiến trứng. Khi đại dịch khiến sự nghiệp đình trệ, cô đăng ký hiến trứng thông qua một cơ quan và nhận £750 tiền bồi thường. Quy định của Vương quốc Anh yêu cầu người hiến trứng cung cấp bệnh sử gia đình đầy đủ, nên cô phải liên lạc lại với Rodney để hỏi thông tin y tế.
Ba năm sau, cô hỏi HFEA liệu có đứa trẻ nào được sinh ra từ trứng hiến của mình hay chưa. Vào 2024, cô liên hệ trực tiếp với phòng khám và biết rằng một phụ nữ đã sinh bé gái vào 2022. Coxon viết rằng ở đâu đó trên thế giới có một đứa trẻ liên hệ sinh học với cô nhưng không phải con cô. Cảm giác ấy vừa an ủi vừa phức tạp, “ở đâu đó giữa sự ngọt ngào và mất mát.”
Sau khi giữ bí mật trong 1,401 ngày, cuối cùng cô nói với các anh chị em. Họ phản ứng bình thản, nhấn mạnh rằng “Bố vẫn là bố.” Phản ứng ấy khiến cô vừa nhẹ nhõm vừa man mác buồn.
Coxon nhận xét rằng sự phát triển của các cơ sở dữ liệu DNA đang thay đổi giới hạn thực tế của việc hiến tặng sinh sản ẩn danh. Ngay cả ở nơi pháp luật cho phép ẩn danh, công nghệ cũng khiến việc “hoàn toàn không ai biết” gần như bất khả thi. Câu chuyện của cô không chỉ nói về một bí mật gia đình cá nhân mà còn về sự định hình liên tục của bản dạng và chuẩn mực đạo đức trong thời đại công nghệ sinh sản.
Nguồn bài viết:
Tổng hợp trực tuyến