Rumah sakit terbesar di Alabama menghentikan sementara perawatan fertilisasi in vitro (IVF) setelah putusan pengadilan menyatakan bahwa embrio beku secara hukum setara dengan anak-anak. University of Alabama at Birmingham Health System menyatakan bahwa pihaknya harus menilai apakah pasien atau dokter dapat menghadapi tuntutan pidana atau ganti rugi punitif karena memberikan perawatan IVF. “Kami sedih karena hal ini akan memengaruhi upaya pasien kami untuk memiliki bayi melalui IVF,” kata juru bicara Savannah Koplon dalam pernyataan tersebut.
Dokter dan pasien menggambarkan campuran keterkejutan, kecemasan, dan ketakutan saat mereka menilai langkah selanjutnya setelah Mahkamah Agung Alabama yang seluruh anggotanya dari Partai Republik mengeluarkan putusan yang menimbulkan keraguan terhadap masa depan IVF. “Tidak percaya, menyangkal, semua tahap kesedihan ... saya terkejut,” kata Dr. Michael C. Allemand, ahli endokrinologi reproduksi di Alabama Fertility. Allemand mengatakan mereka mendiskusikan setiap hari cara untuk melanjutkan. IVF sering kali merupakan perawatan terbaik bagi pasien yang sangat ingin memiliki anak, katanya, dan putusan tersebut mengancam kemampuan dokter untuk memberikan perawatan itu. “Momen yang diinginkan pasien kami—pagi Natal bersama kakek-nenek, taman kanak-kanak, hari pertama sekolah dengan ransel kecil—adalah momen nyata yang dapat direnggut putusan ini dari pasien,” katanya.
Gabby dan Spencer Goydel dari Auburn memilih IVF setelah tiga kali keguguran. Putusan Alabama itu keluar pada hari yang sama ketika Gabby memulai 10 hari suntikan harian dengan harapan dapat hamil melalui IVF pada bulan berikutnya. “Ketika saya melihat putusan ini, saya marah dan terluka karena putusan ini dapat menghentikan siklus saya. Orang perlu tahu bahwa ini berdampak pada pasangan yang mencoba membangun keluarga—pasangan nyata yang berusaha mewujudkan apa yang disebut impian Amerika,” kata Gabby Goydel, 26. Ia mengatakan kliniknya masih memberikan perawatan, tetapi meninjau situasinya dari hari ke hari.
Dengan mengutip bahasa dalam Konstitusi Alabama yang mengakui “hak-hak anak yang belum lahir”, para hakim menyatakan bahwa tiga pasangan dapat mengajukan gugatan kematian tidak wajar setelah embrio beku mereka hancur dalam kecelakaan di sebuah fasilitas penyimpanan. “Anak yang belum lahir adalah ‘anak’ ... tanpa pengecualian berdasarkan tahap perkembangan, lokasi fisik, atau karakteristik tambahan lainnya,” tulis Hakim Jay Mitchell dalam pendapat mayoritas pada hari Jumat. Mitchell mengatakan pengadilan sebelumnya telah memutuskan bahwa janin yang meninggal ketika seorang perempuan hamil dilindungi berdasarkan Undang-Undang Kematian Tidak Wajar Anak Alabama, dan tidak ada yang mengecualikan “anak ekstrauterin” dari perlindungan hukum tersebut.
Ketua Mahkamah Agung Alabama Tom Parker menulis dalam pendapat setuju yang dipenuhi kutipan Alkitab bahwa "bahkan sebelum lahir, semua manusia menyandang citra Tuhan, dan hidup mereka tidak dapat dimusnahkan tanpa menghapus kemuliaan-Nya."
Meski perkara ini berfokus pada apakah embrio dilindungi berdasarkan Undang-Undang Kematian Tidak Wajar Anak, sebagian pihak mengatakan bahwa memperlakukan embrio sebagai anak, bukan sebagai properti, dapat memiliki implikasi lebih luas dan mempertanyakan banyak praktik IVF.
“Jika ini sekarang adalah seseorang, dapatkah kita membekukan embrio?” kata Barbara Collura, CEO National Infertility Association (RESOLVE).
Klinik fertilitas dan rumah sakit yang terlibat dalam perkara Alabama dapat meminta pengadilan mempertimbangkan kembali putusannya, atau meminta Mahkamah Agung AS meninjau perkara tersebut, jika mereka yakin putusan itu bertentangan dengan hukum federal.
Keputusan Mahkamah Agung Alabama sebagian didasarkan pada bahasa antiaborsi yang ditambahkan pemilih ke konstitusi negara bagian pada 2018, yang menyatakan bahwa “kebijakan negara bagian ini adalah memastikan perlindungan hak anak yang belum lahir”.
Aktivis antiaborsi dan pengacara Eric Johnston, yang membantu menyusun bahasa konstitusional tersebut, mengatakan bahwa “tujuannya lebih berkaitan dengan aborsi”.
Ia mengatakan tujuannya adalah memperjelas bahwa Konstitusi Alabama tidak melindungi hak aborsi dan pada akhirnya membuka jalan bagi Alabama untuk melarang aborsi setelah kendali atas hak aborsi dikembalikan kepada negara bagian. Namun, penentang amendemen itu pada 2018 memperingatkan bahwa itu pada dasarnya merupakan langkah pengakuan status pribadi yang dapat memberikan hak kepada sel telur yang telah dibuahi.
“Ilmu pengetahuan modern menimbulkan pertanyaan: Apakah sel telur beku yang telah dibuahi adalah seseorang? Itulah dilema etika, medis, dan hukum yang kini kita hadapi,” kata Johnston.
“Ini masalah yang sangat kompleks,” tambahnya.
Sumber berita:
Sumber daring
Diterbitkan 2024-03-03
Artikel ini disusun dengan bantuan AI dan ditinjau oleh tim editorial sebelum diterbitkan.
Berita | Rumah sakit terbesar di Alabama menghentikan sementara prosedur IVF setelah putusan pengadilan
Rumah sakit terbesar di Alabama menghentikan sementara perawatan fertilisasi in vitro (IVF) setelah putusan pengadilan menyatakan bahwa embrio beku secara hukum setara dengan anak-anak. University of Alabama at Birmingham Health System menyatakan bahwa pihaknya harus menilai apakah pasien atau dokter dapat menghadapi tuntutan pidana atau ganti rugi punitif karena memberikan perawatan IVF. “Kami sedih karena hal ini akan memengaruhi upaya pasien kami untuk memiliki bayi melalui IVF,” kata juru bicara Savannah Koplon dalam pernyataan tersebut.
Dokter dan pasien menggambarkan campuran keterkejutan, kecemasan, dan ketakutan saat mereka menilai langkah selanjutnya setelah Mahkamah Agung Alabama yang seluruh anggotanya dari Partai Republik mengeluarkan putusan yang menimbulkan keraguan terhadap masa depan IVF. “Tidak percaya, menyangkal, semua tahap kesedihan ... saya terkejut,” kata Dr. Michael C. Allemand, ahli endokrinologi reproduksi di Alabama Fertility. Allemand mengatakan mereka mendiskusikan setiap hari cara untuk melanjutkan. IVF sering kali merupakan perawatan terbaik bagi pasien yang sangat ingin memiliki anak, katanya, dan putusan tersebut mengancam kemampuan dokter untuk memberikan perawatan itu. “Momen yang diinginkan pasien kami—pagi Natal bersama kakek-nenek, taman kanak-kanak, hari pertama sekolah dengan ransel kecil—adalah momen nyata yang dapat direnggut putusan ini dari pasien,” katanya.
Gabby dan Spencer Goydel dari Auburn memilih IVF setelah tiga kali keguguran. Putusan Alabama itu keluar pada hari yang sama ketika Gabby memulai 10 hari suntikan harian dengan harapan dapat hamil melalui IVF pada bulan berikutnya. “Ketika saya melihat putusan ini, saya marah dan terluka karena putusan ini dapat menghentikan siklus saya. Orang perlu tahu bahwa ini berdampak pada pasangan yang mencoba membangun keluarga—pasangan nyata yang berusaha mewujudkan apa yang disebut impian Amerika,” kata Gabby Goydel, 26. Ia mengatakan kliniknya masih memberikan perawatan, tetapi meninjau situasinya dari hari ke hari.
Dengan mengutip bahasa dalam Konstitusi Alabama yang mengakui “hak-hak anak yang belum lahir”, para hakim menyatakan bahwa tiga pasangan dapat mengajukan gugatan kematian tidak wajar setelah embrio beku mereka hancur dalam kecelakaan di sebuah fasilitas penyimpanan. “Anak yang belum lahir adalah ‘anak’ ... tanpa pengecualian berdasarkan tahap perkembangan, lokasi fisik, atau karakteristik tambahan lainnya,” tulis Hakim Jay Mitchell dalam pendapat mayoritas pada hari Jumat. Mitchell mengatakan pengadilan sebelumnya telah memutuskan bahwa janin yang meninggal ketika seorang perempuan hamil dilindungi berdasarkan Undang-Undang Kematian Tidak Wajar Anak Alabama, dan tidak ada yang mengecualikan “anak ekstrauterin” dari perlindungan hukum tersebut.
Ketua Mahkamah Agung Alabama Tom Parker menulis dalam pendapat setuju yang dipenuhi kutipan Alkitab bahwa "bahkan sebelum lahir, semua manusia menyandang citra Tuhan, dan hidup mereka tidak dapat dimusnahkan tanpa menghapus kemuliaan-Nya."
Meski perkara ini berfokus pada apakah embrio dilindungi berdasarkan Undang-Undang Kematian Tidak Wajar Anak, sebagian pihak mengatakan bahwa memperlakukan embrio sebagai anak, bukan sebagai properti, dapat memiliki implikasi lebih luas dan mempertanyakan banyak praktik IVF.
“Jika ini sekarang adalah seseorang, dapatkah kita membekukan embrio?” kata Barbara Collura, CEO National Infertility Association (RESOLVE).
Klinik fertilitas dan rumah sakit yang terlibat dalam perkara Alabama dapat meminta pengadilan mempertimbangkan kembali putusannya, atau meminta Mahkamah Agung AS meninjau perkara tersebut, jika mereka yakin putusan itu bertentangan dengan hukum federal.
Keputusan Mahkamah Agung Alabama sebagian didasarkan pada bahasa antiaborsi yang ditambahkan pemilih ke konstitusi negara bagian pada 2018, yang menyatakan bahwa “kebijakan negara bagian ini adalah memastikan perlindungan hak anak yang belum lahir”.
Aktivis antiaborsi dan pengacara Eric Johnston, yang membantu menyusun bahasa konstitusional tersebut, mengatakan bahwa “tujuannya lebih berkaitan dengan aborsi”.
Ia mengatakan tujuannya adalah memperjelas bahwa Konstitusi Alabama tidak melindungi hak aborsi dan pada akhirnya membuka jalan bagi Alabama untuk melarang aborsi setelah kendali atas hak aborsi dikembalikan kepada negara bagian. Namun, penentang amendemen itu pada 2018 memperingatkan bahwa itu pada dasarnya merupakan langkah pengakuan status pribadi yang dapat memberikan hak kepada sel telur yang telah dibuahi.
“Ilmu pengetahuan modern menimbulkan pertanyaan: Apakah sel telur beku yang telah dibuahi adalah seseorang? Itulah dilema etika, medis, dan hukum yang kini kita hadapi,” kata Johnston.
“Ini masalah yang sangat kompleks,” tambahnya.
Sumber berita:
Sumber daring