أوقف أكبر مستشفى في ألاباما علاج الإخصاب في المختبر (IVF) مؤقتًا بعد حكم قضائي اعتبر الأجنة المجمدة معادلة قانونيًا للأطفال. وقال نظام الرعاية الصحية بجامعة ألاباما في برمنغهام في بيان إنه يتعين عليه تقييم ما إذا كان المرضى أو الأطباء قد يواجهون اتهامات جنائية أو تعويضات عقابية بسبب تقديم علاج IVF. وقالت المتحدثة سافانا كوبلون في البيان: «يحزننا أن يؤثر ذلك في محاولات مرضانا لإنجاب طفل من خلال IVF».
وصف أطباء ومرضى مزيجًا من الصدمة والقلق والخوف أثناء تقييمهم كيفية المضي قدمًا بعد إصدار المحكمة العليا في ألاباما، التي ينتمي جميع قضاتها إلى الحزب الجمهوري، حكمًا أثار الشكوك بشأن مستقبل IVF. وقال الدكتور مايكل سي. أليماند، اختصاصي الغدد الصماء التناسلية في Alabama Fertility: «عدم تصديق وإنكار، وكل مراحل الحزن... لقد صُدمت». وأضاف أنهم يناقشون يوميًا كيفية المتابعة. وقال إن IVF غالبًا أفضل علاج للمرضى الذين يتوقون إلى الإنجاب، وإن الحكم يهدد قدرة الأطباء على تقديم هذه الرعاية. وأضاف: «اللحظات التي يريدها مرضانا، كصباح عيد الميلاد مع الأجداد ورياض الأطفال واليوم الأول في المدرسة بحقيبة صغيرة، هي لحظات حقيقية قد يحرمهم منها هذا الحكم».
لجأت غابي وسبنسر غويدل من أوبورن إلى IVF بعد ثلاث حالات إجهاض تلقائي. وصدر حكم ألاباما في اليوم نفسه الذي بدأت فيه غابي 10 يومًا من الحقن اليومية أملًا في الحمل عبر IVF في الشهر التالي. وقالت غابي غويدل، البالغة 26 عامًا: «عندما رأيت الحكم شعرت بالغضب والألم لأنه قد يوقف دورتي العلاجية. يجب أن يعرف الناس أن هذا يؤثر في الأزواج الذين يحاولون تكوين أسر، أزواج حقيقيين يحاولون عيش ما يسمى الحلم الأمريكي». وأضافت أن عيادتها لا تزال تقدم العلاج لكنها تراجع الوضع يوميًا.
استشهد القضاة بنص في دستور ألاباما يعترف «بحقوق الأطفال غير المولودين»، وقالوا إن ثلاثة أزواج يمكنهم رفع دعاوى وفاة غير مشروعة بعدما دُمرت أجنتهم المجمدة في حادث بمنشأة تخزين. وكتب القاضي جاي ميتشل في رأي الأغلبية الصادر يوم الجمعة: «الأطفال غير المولودين هم أطفال... بلا استثناء يستند إلى مرحلة النمو أو الموقع الجسدي أو أي صفة ثانوية أخرى». وقال ميتشل إن المحكمة قررت سابقًا أن الجنين الذي يموت أثناء حمل المرأة مشمول بحماية قانون ألاباما للوفاة غير المشروعة لقاصر، ولا شيء يستثني «الأطفال خارج الرحم» من حماية القانون.
وكتب رئيس قضاة ألاباما توم باركر في رأي مؤيد مليء باقتباسات من الكتاب المقدس أن "جميع البشر، حتى قبل الولادة، يحملون صورة الله، ولا يمكن تدمير حياتهم دون طمس مجده."
رغم أن القضية ركزت على ما إذا كانت الأجنة مشمولة بالحماية بموجب قانون الوفاة غير المشروعة لقاصر، قال بعضهم إن معاملة الأجنة كأطفال لا كممتلكات قد تكون لها تداعيات أوسع وتثير الشكوك حول ممارسات كثيرة في IVF.
وقالت باربرا كولورا، الرئيسة التنفيذية للجمعية الوطنية للعقم (RESOLVE): «إذا أصبح الجنين شخصًا الآن، فهل يمكننا تجميد الأجنة؟»
يمكن لعيادات الخصوبة والمستشفيات المعنية بقضية ألاباما أن تطلب من المحكمة إعادة النظر في قرارها، أو تطلب من المحكمة العليا الأمريكية مراجعته إذا رأت أنه يتعارض مع القانون الاتحادي.
استند قرار المحكمة العليا في ألاباما جزئيًا إلى صياغة مناهضة للإجهاض أضافها الناخبون إلى دستور الولاية في 2018، وتنص على أن «سياسة هذه الولاية هي ضمان حماية حقوق الطفل غير المولود».
وقال الناشط والمحامي المناهض للإجهاض إريك جونستون، الذي ساعد في صياغة النص الدستوري، إن «الغرض منه كان مرتبطًا أكثر بالإجهاض».
وقال إن الغرض منه كان توضيح أن دستور ألاباما لا يحمي الحق في الإجهاض، ومهّد في نهاية المطاف لحظر ألاباما الإجهاض بعد عودة سلطة تقرير حقوق الإجهاض إلى الولايات. لكن معارضي التعديل حذروا في 2018 من أنه كان في جوهره تدبيرًا لمنح صفة الشخص وقد يمنح حقوقًا للبويضات المخصبة.
وقال جونستون: «يثير العلم الحديث السؤال: هل البويضة المخصبة المجمدة شخص؟ هذه هي المعضلة الأخلاقية والطبية والقانونية التي نواجهها الآن».
وأضاف: «إنها مسألة معقدة للغاية».
مصدر الخبر:
مصادر إلكترونية
تاريخ النشر 2024-03-03
أُعد هذا المقال بمساعدة الذكاء الاصطناعي وراجعه فريق التحرير قبل النشر.
أخبار | أكبر مستشفى في ألاباما يوقف إجراءات IVF مؤقتًا بعد حكم قضائي
أوقف أكبر مستشفى في ألاباما علاج الإخصاب في المختبر (IVF) مؤقتًا بعد حكم قضائي اعتبر الأجنة المجمدة معادلة قانونيًا للأطفال. وقال نظام الرعاية الصحية بجامعة ألاباما في برمنغهام في بيان إنه يتعين عليه تقييم ما إذا كان المرضى أو الأطباء قد يواجهون اتهامات جنائية أو تعويضات عقابية بسبب تقديم علاج IVF. وقالت المتحدثة سافانا كوبلون في البيان: «يحزننا أن يؤثر ذلك في محاولات مرضانا لإنجاب طفل من خلال IVF».
وصف أطباء ومرضى مزيجًا من الصدمة والقلق والخوف أثناء تقييمهم كيفية المضي قدمًا بعد إصدار المحكمة العليا في ألاباما، التي ينتمي جميع قضاتها إلى الحزب الجمهوري، حكمًا أثار الشكوك بشأن مستقبل IVF. وقال الدكتور مايكل سي. أليماند، اختصاصي الغدد الصماء التناسلية في Alabama Fertility: «عدم تصديق وإنكار، وكل مراحل الحزن... لقد صُدمت». وأضاف أنهم يناقشون يوميًا كيفية المتابعة. وقال إن IVF غالبًا أفضل علاج للمرضى الذين يتوقون إلى الإنجاب، وإن الحكم يهدد قدرة الأطباء على تقديم هذه الرعاية. وأضاف: «اللحظات التي يريدها مرضانا، كصباح عيد الميلاد مع الأجداد ورياض الأطفال واليوم الأول في المدرسة بحقيبة صغيرة، هي لحظات حقيقية قد يحرمهم منها هذا الحكم».
لجأت غابي وسبنسر غويدل من أوبورن إلى IVF بعد ثلاث حالات إجهاض تلقائي. وصدر حكم ألاباما في اليوم نفسه الذي بدأت فيه غابي 10 يومًا من الحقن اليومية أملًا في الحمل عبر IVF في الشهر التالي. وقالت غابي غويدل، البالغة 26 عامًا: «عندما رأيت الحكم شعرت بالغضب والألم لأنه قد يوقف دورتي العلاجية. يجب أن يعرف الناس أن هذا يؤثر في الأزواج الذين يحاولون تكوين أسر، أزواج حقيقيين يحاولون عيش ما يسمى الحلم الأمريكي». وأضافت أن عيادتها لا تزال تقدم العلاج لكنها تراجع الوضع يوميًا.
استشهد القضاة بنص في دستور ألاباما يعترف «بحقوق الأطفال غير المولودين»، وقالوا إن ثلاثة أزواج يمكنهم رفع دعاوى وفاة غير مشروعة بعدما دُمرت أجنتهم المجمدة في حادث بمنشأة تخزين. وكتب القاضي جاي ميتشل في رأي الأغلبية الصادر يوم الجمعة: «الأطفال غير المولودين هم أطفال... بلا استثناء يستند إلى مرحلة النمو أو الموقع الجسدي أو أي صفة ثانوية أخرى». وقال ميتشل إن المحكمة قررت سابقًا أن الجنين الذي يموت أثناء حمل المرأة مشمول بحماية قانون ألاباما للوفاة غير المشروعة لقاصر، ولا شيء يستثني «الأطفال خارج الرحم» من حماية القانون.
وكتب رئيس قضاة ألاباما توم باركر في رأي مؤيد مليء باقتباسات من الكتاب المقدس أن "جميع البشر، حتى قبل الولادة، يحملون صورة الله، ولا يمكن تدمير حياتهم دون طمس مجده."
رغم أن القضية ركزت على ما إذا كانت الأجنة مشمولة بالحماية بموجب قانون الوفاة غير المشروعة لقاصر، قال بعضهم إن معاملة الأجنة كأطفال لا كممتلكات قد تكون لها تداعيات أوسع وتثير الشكوك حول ممارسات كثيرة في IVF.
وقالت باربرا كولورا، الرئيسة التنفيذية للجمعية الوطنية للعقم (RESOLVE): «إذا أصبح الجنين شخصًا الآن، فهل يمكننا تجميد الأجنة؟»
يمكن لعيادات الخصوبة والمستشفيات المعنية بقضية ألاباما أن تطلب من المحكمة إعادة النظر في قرارها، أو تطلب من المحكمة العليا الأمريكية مراجعته إذا رأت أنه يتعارض مع القانون الاتحادي.
استند قرار المحكمة العليا في ألاباما جزئيًا إلى صياغة مناهضة للإجهاض أضافها الناخبون إلى دستور الولاية في 2018، وتنص على أن «سياسة هذه الولاية هي ضمان حماية حقوق الطفل غير المولود».
وقال الناشط والمحامي المناهض للإجهاض إريك جونستون، الذي ساعد في صياغة النص الدستوري، إن «الغرض منه كان مرتبطًا أكثر بالإجهاض».
وقال إن الغرض منه كان توضيح أن دستور ألاباما لا يحمي الحق في الإجهاض، ومهّد في نهاية المطاف لحظر ألاباما الإجهاض بعد عودة سلطة تقرير حقوق الإجهاض إلى الولايات. لكن معارضي التعديل حذروا في 2018 من أنه كان في جوهره تدبيرًا لمنح صفة الشخص وقد يمنح حقوقًا للبويضات المخصبة.
وقال جونستون: «يثير العلم الحديث السؤال: هل البويضة المخصبة المجمدة شخص؟ هذه هي المعضلة الأخلاقية والطبية والقانونية التي نواجهها الآن».
وأضاف: «إنها مسألة معقدة للغاية».
مصدر الخبر:
مصادر إلكترونية