新闻 | 美国不孕率研究横跨24年：年龄、收入与种族差异凸显，整体趋势无显著下降
在美国长达24年的大规模数据分析中，研究人员揭示了一个重要但令人警醒的现实：尽管社会观感认为不孕率正在下降，事实上，自1995年至2019年，美国的不孕率并没有出现统计学意义上的明显下降。这项研究近日发表于权威期刊《Fertility and Sterility》，由Snow等学者主导，通过分析美国国家健康统计中心（NCHS）“国家家庭成长调查”（NSFG）历年数据，详细描绘了美国女性不孕现象的长期趋势及其背后的社会结构因素。
数据来源广泛，研究对象聚焦“婚内或同居女性”
研究涵盖1995年、2002年、2006-2010年、2011-2013年、2013-2015年、2015-2017年与2017-2019年七个周期的数据，调查对象为年龄在15至44岁之间的已婚或同居女性。研究者将“不孕”定义为在持续12个月内有规律、无保护性行为却未能怀孕的情况。
在这项基于全国代表性样本的研究中，研究人员进一步细分分析了年龄、种族、教育水平、经济收入、生育史（是否已生育）、骨盆炎病史（PID）治疗经历以及是否有接受生殖健康服务等变量。
不孕率波动中略有上升，2017-2019年达到8.1%
总体来看，从1995年到2019年，美国不孕率在不同周期间存在轻微波动：
1995年：6.9%
2002年：7.0%
2006-2010年：5.8%（最低）
2011-2013年：6.3%
2013-2015年：7.0%
2015-2017年：7.2%
2017-2019年：8.1%（最高）
尽管这组数据呈现出一种“U型回升”的趋势，但研究者指出，这些变化在统计学上并不显著。不过，从细节维度来看，一些特定人群的差异性尤为突出。
年龄、不育、低收入与种族因素显著相关
研究发现，年龄是影响不孕风险的最显著因素，尤其对于尚未生育过的女性而言影响更为剧烈。40至44岁未育女性的不孕几率，是年轻育龄女性（18-24岁）的近11倍。
此外，受教育程度与收入水平也与不孕风险密切相关：未完成高中教育的女性和低收入群体的不孕率显著高于中高收入及受过高等教育的女性。
种族方面，非西班牙裔黑人女性的不孕率显著高于其他种族群体。相比之下，非西班牙裔白人、西班牙裔女性和其他非西班牙裔族裔之间的不孕率差异不显著。
医疗可及性是关键干预因素
一个积极信号来自“是否接受生殖健康服务”变量的分析。数据显示，接受定期生殖健康照护的女性不孕几率显著降低。这一结果从侧面突出了公共卫生资源可及性在不孕预防与干预中的关键作用。
在过去的几十年里，美国性传播感染（STIs）发病率逐年上升，骨盆炎（PID）却因干预及时呈下降趋势。然而，不孕仍困扰着8%至12%的全球育龄夫妇。美国也不例外。
研究结论：不孕率“持平”掩盖结构性差异
研究最终指出，虽然从总体上看，美国不孕率自1995年以来没有出现统计学上的明显上升或下降，但在年龄、教育、收入、种族等子群体中却呈现出显著差异。这一现实提示政策制定者，未来的生殖健康干预策略，应更多关注“高风险人群”的早期干预与资源配置。
故事来源：
网络收集
通過點擊發送，我同意隐私政策和使用条款，並且我同意接受來自此網站的短信，其中承認可能會適用數據費率。消息頻率可能會有所不同。
新闻 | 美国不孕率研究横跨24年：年龄、收入与种族差异凸显，整体趋势无显著下降
新闻 | 美国不孕率研究横跨24年：年龄、收入与种族差异凸显，整体趋势无显著下降
在美国长达24年的大规模数据分析中，研究人员揭示了一个重要但令人警醒的现实：尽管社会观感认为不孕率正在下降，事实上，自1995年至2019年，美国的不孕率并没有出现统计学意义上的明显下降。这项研究近日发表于权威期刊《Fertility and Sterility》，由Snow等学者主导，通过分析美国国家健康统计中心（NCHS）“国家家庭成长调查”（NSFG）历年数据，详细描绘了美国女性不孕现象的长期趋势及其背后的社会结构因素。
数据来源广泛，研究对象聚焦“婚内或同居女性”
研究涵盖1995年、2002年、2006-2010年、2011-2013年、2013-2015年、2015-2017年与2017-2019年七个周期的数据，调查对象为年龄在15至44岁之间的已婚或同居女性。研究者将“不孕”定义为在持续12个月内有规律、无保护性行为却未能怀孕的情况。
在这项基于全国代表性样本的研究中，研究人员进一步细分分析了年龄、种族、教育水平、经济收入、生育史（是否已生育）、骨盆炎病史（PID）治疗经历以及是否有接受生殖健康服务等变量。
不孕率波动中略有上升，2017-2019年达到8.1%
总体来看，从1995年到2019年，美国不孕率在不同周期间存在轻微波动：
1995年：6.9%
2002年：7.0%
2006-2010年：5.8%（最低）
2011-2013年：6.3%
2013-2015年：7.0%
2015-2017年：7.2%
2017-2019年：8.1%（最高）
尽管这组数据呈现出一种“U型回升”的趋势，但研究者指出，这些变化在统计学上并不显著。不过，从细节维度来看，一些特定人群的差异性尤为突出。
年龄、不育、低收入与种族因素显著相关
研究发现，年龄是影响不孕风险的最显著因素，尤其对于尚未生育过的女性而言影响更为剧烈。40至44岁未育女性的不孕几率，是年轻育龄女性（18-24岁）的近11倍。
此外，受教育程度与收入水平也与不孕风险密切相关：未完成高中教育的女性和低收入群体的不孕率显著高于中高收入及受过高等教育的女性。
种族方面，非西班牙裔黑人女性的不孕率显著高于其他种族群体。相比之下，非西班牙裔白人、西班牙裔女性和其他非西班牙裔族裔之间的不孕率差异不显著。
医疗可及性是关键干预因素
一个积极信号来自“是否接受生殖健康服务”变量的分析。数据显示，接受定期生殖健康照护的女性不孕几率显著降低。这一结果从侧面突出了公共卫生资源可及性在不孕预防与干预中的关键作用。
在过去的几十年里，美国性传播感染（STIs）发病率逐年上升，骨盆炎（PID）却因干预及时呈下降趋势。然而，不孕仍困扰着8%至12%的全球育龄夫妇。美国也不例外。
研究结论：不孕率“持平”掩盖结构性差异
研究最终指出，虽然从总体上看，美国不孕率自1995年以来没有出现统计学上的明显上升或下降，但在年龄、教育、收入、种族等子群体中却呈现出显著差异。这一现实提示政策制定者，未来的生殖健康干预策略，应更多关注“高风险人群”的早期干预与资源配置。
故事来源：
网络收集