En soumettant, vous acceptez notre Politique de confidentialité pour traiter les informations de contact et de demande que vous fournissez, acceptez notre Conditions d'utilisation et acceptez que nous puissions vous contacter au sujet de cette demande.
Actualités | Le débat sur l’avortement persiste et met à l’épreuve la stratégie électorale des Républicains américains
Actualités | Le débat sur l’avortement persiste et met à l’épreuve la stratégie électorale des Républicains américains
Le débat sur l’avortement persiste et met à l’épreuve la stratégie électorale des Républicains américains
Pendant des années, les Républicains ont fait de l’abrogation du droit à l’avortement un thème central de leurs campagnes. Aujourd’hui, alors qu’ils tentent de concilier une base favorable à un durcissement des restrictions en matière de santé reproductive et une majorité modérée opposée à ces mesures, beaucoup préféreraient éviter le sujet. Ils ne peuvent pourtant pas échapper entièrement au débat sur l’avortement.
Le point culminant pour les opposants à l’avortement — la décision de la Cour suprême rendue en 2022 et annulant l’arrêt Roe v. Wade — s’est en réalité traduit par un recul du soutien de l’opinion publique. Selon le dernier sondage Gallup, davantage d’adultes américains se déclarent « favorables au libre choix » (54%) que « pro-vie » (41%).
L’opinion publique évolue alors même que certains conservateurs cherchent à restreindre la contraception et les traitements de fertilité. La dernière enquête de KFF auprès des électrices montre que les Démocrates sont plus susceptibles que les Républicaines de considérer l’avortement comme l’enjeu principal de leur vote présidentiel, à l’inverse de la tendance des dernières années. Une femme sur cinq de moins de 30 ans et 13% des femmes de moins de 50 ans le considèrent comme le principal enjeu. Parmi les électrices indépendantes, 81% estiment que l’avortement devrait être légal.
Les Démocrates comptent sur cette question pour mobiliser les électeurs et assurer la réélection du président Joe Biden malgré l’insatisfaction à l’égard de son action. L’avortement pourrait être particulièrement déterminant dans les États clés comme l’Arizona et le Nevada, où des scrutins sur la protection du droit à l’avortement dans les constitutions des États sont attendus.
Dans les États où de tels scrutins pourraient avoir lieu, 80% des électrices démocrates se disaient « absolument certaines » de voter et étaient plus susceptibles de soutenir Biden que les électrices démocrates des autres États.
Jusqu’à présent, les électeurs favorables au droit à l’avortement l’ont emporté lors de référendums dans sept États, dont le Kansas, l’Ohio et le Kentucky, où les Républicains contrôlent les assemblées législatives. KFF a constaté qu’environ deux tiers des femmes d’Arizona soutiennent l’initiative proposée sur le droit à l’avortement, dont 68% des indépendantes.
Pendant la campagne, les Républicains ont tenté d’éviter le sujet et ont parfois pris leurs distances avec leurs positions antérieures. L’ancien président Donald Trump a changé de position à plusieurs reprises depuis qu’il s’était déclaré « favorable au libre choix » en 1999. Lors d’une récente réunion à huis clos au Congrès, il a exhorté les élus à ne pas éviter le sujet, tout en soutenant des exceptions aux interdictions, notamment pour protéger la vie d’une femme enceinte.
Dans l’État décisif de l’Arizona, Kari Lake, candidate républicaine au Sénat, avait soutenu une interdiction quasi totale de l’avortement lors de sa campagne au poste de gouverneure deux ans plus tôt, mais a récemment déclaré qu’« une interdiction totale de l’avortement n’est pas soutenue par l’opinion publique ». Au Nevada, Sam Brown, candidat républicain au Sénat, a récemment déclaré qu’il respecterait les lois permissives de l’État sur l’avortement et qu’il ne soutiendrait pas une interdiction nationale s’il était élu.
La Cour suprême a contribué à maintenir le sujet au premier plan. Dans une décision rendue en juin 27, la Cour a maintenu l’accès aux avortements d’urgence dans l’Idaho, même si la question reste irrésolue à l’échelle nationale. La juge Ketanji Brown Jackson s’est jointe à la majorité dans une décision inhabituelle qui a renvoyé l’affaire devant une juridiction inférieure, estimant qu’elle avait été acceptée trop tôt et reprochant à ses collègues d’avoir retardé la résolution de la question.
KFF a constaté qu’une très large majorité des électrices (86%), dont 79% des Républicaines, sont favorables à la protection de l’accès à l’avortement lors d’urgences liées à la grossesse.
À la mi-juin, la Cour suprême a refusé d’annuler l’autorisation accordée par la FDA il y a 24 ans à la mifépristone, un médicament utilisé pour l’avortement, mais uniquement pour des motifs de procédure. En ne statuant pas sur le fond, les juges ont laissé ouverte la possibilité que d’autres plaignants obtiennent une issue différente. Les efforts visant à redéfinir la santé reproductive après l’arrêt Roe v. Wade se poursuivent. L’influente Southern Baptist Convention évangélique a récemment appelé à d’importantes restrictions législatives sur la fécondation in vitro (FIV/IVF), estimant que cette pratique est contraire à la conviction de ses membres selon laquelle la vie commence à la fécondation.
Des groupes opposés à l’avortement ont exhorté Trump à ne pas abandonner un élément central des programmes présidentiels républicains depuis 1976 : l’interdiction fédérale de l’avortement. Trump a récemment déclaré qu’il appartenait aux États de décider de restreindre ou non l’avortement.
Les Démocrates et les groupes qui leur sont alliés exploitent le malaise des Républicains sur cette question. Le jour où les Démocrates du Sénat ont présenté un texte protégeant un droit fédéral à la contraception, un groupe appelé Americans for Contraception a fait flotter près du Congrès un ballon géant en forme de dispositif intra-utérin. Comme prévu, les Républicains ont bloqué le texte, ce que les Démocrates ne manqueront pas de rappeler fréquemment aux électeurs cette année.
Une semaine plus tard, les Démocrates du Sénat ont présenté un projet de loi visant à protéger l’accès à la FIV, auquel les Républicains se sont également opposés. Cette fois, il n’y avait pas de ballon géant, mais les Démocrates continuent d’exploiter le sujet.
Les Républicains semblent encore tenter d’éviter d’assumer l’impopularité de leurs positions sur la santé reproductive, au moins en mettant l’accent sur d’autres sujets susceptibles de davantage préoccuper les électeurs, en particulier l’économie. Il est toutefois peu probable qu’ils parviennent à écarter cette question de l’actualité.
Source de l’article :
Recueilli en ligne