Berita | Mitos dan Fakta tentang Pemeriksaan Hormon Cadangan Ovarium
Sebuah penelitian Australia menemukan bahwa perempuan yang diberi informasi akurat tentang pemeriksaan untuk memperkirakan jumlah sel telur dalam ovariumnya kurang tertarik menjalani pemeriksaan dibandingkan perempuan yang hanya melihat informasi daring.
Penelitian tersebut diterbitkan dalam Human Reproduction, jurnal terkemuka bidang kedokteran reproduksi. Peneliti memulainya karena informasi menyesatkan dan tidak akurat mengenai pemeriksaan hormon anti-Müllerian (AMH) tersebar luas di situs web klinik kesuburan, media sosial, dan platform lainnya.
AMH diukur melalui tes darah dan dapat menunjukkan jumlah sel telur yang tersedia dalam ovarium perempuan dewasa, tetapi tidak dapat memprediksi kualitas sel telur secara akurat. Pemeriksaan ini dapat bermanfaat dalam perawatan kesuburan karena menunjukkan kemungkinan jumlah sel telur yang tersedia untuk fertilisasi in vitro (IVF) atau pembekuan sel telur, tetapi tidak dapat memprediksi peluang kehamilan atau usia menopause tertentu secara andal. Oleh karena itu, American College of Obstetricians and Gynecologists sangat tidak menganjurkan pemeriksaan AMH pada perempuan yang tidak mencari perawatan kesuburan. Namun, Dr. Tessa Copp, peneliti pascadoktoral di University of Sydney School of Public Health, dan rekan-rekannya menemukan bahwa pemeriksaan AMH semakin dipasarkan sebagai cara bagi perempuan untuk memahami kesuburan dan perkiraan waktu menopause mereka.
Perusahaan, termasuk beberapa klinik kesuburan terakreditasi, kini menjual pemeriksaan ini langsung kepada konsumen dengan janji palsu tentang wawasan mendetail mengenai potensi kesuburan. “Kami melakukan penelitian ini setelah melihat banyak iklan palsu dan menyesatkan dari perusahaan daring dan di media sosial, serta mendengar tentang teman yang menjalani pemeriksaan ini dengan alasan yang tidak tepat, mengira ini adalah tes kesuburan, lalu membuat perubahan besar dalam hidup berdasarkan hasilnya,” kata Dr. Copp.
Dr. Copp dan rekan-rekannya di Australia dan Belanda merancang uji acak terkontrol daring yang dilakukan dari November hingga Desember 2022. Mereka merekrut 1,004 perempuan berusia 25 hingga 40 yang tinggal di Australia atau Belanda, belum pernah melahirkan, tidak sedang hamil tetapi ingin memiliki anak suatu hari nanti, dan belum pernah menjalani tes AMH. Analisis akhir mencakup 967 perempuan.
Peserta secara acak menerima salah satu dari dua brosur informasi AMH: 1) brosur berbasis bukti yang dirancang bersama perempuan, dokter umum, ginekolog, dan tim multidisipliner; atau 2) konten dari situs web Australia yang memasarkan pemeriksaan tersebut langsung kepada konsumen, digunakan sebagai kontrol. Brosur tersedia dalam bahasa Inggris dan Belanda.
Setelah pendaftaran dan pengacakan, peserta mengisi kuesioner mengenai minat mereka terhadap pemeriksaan AMH, yang diukur pada skala tujuh poin dari 1 = 'sama sekali tidak berminat' hingga 7 = 'sangat berminat'.
Mereka juga ditanya apakah berniat mendiskusikan pemeriksaan tersebut dengan dokter atau menjalaninya, serta tentang sikap, pengetahuan, respons emosional, kekhawatiran, respons psikologis yang diharapkan terhadap pemeriksaan, dampak yang diharapkan terhadap perencanaan keluarga, dan kepuasan terhadap informasi.
Perempuan yang menerima informasi berbasis bukti kurang tertarik pada pemeriksaan AMH, dengan rata-rata 3.87 pada skala tujuh poin. Mereka yang melihat informasi situs web yang ada menunjukkan minat lebih besar, dengan rata-rata 4.93.
“Karena titik tengah skala adalah 4, perempuan yang diberi informasi berbasis bukti rata-rata tidak berminat pada pemeriksaan AMH, sedangkan perempuan dalam kelompok kontrol berminat,” kata Dr. Copp.
“Perempuan yang melihat informasi berbasis bukti lebih tepat memahami apa yang dapat diberitahukan oleh pemeriksaan tersebut. Mereka juga melihat nilainya lebih rendah dan, rata-rata, kurang tertarik untuk membahasnya dengan dokter atau menjalani pemeriksaan.”
Para peneliti berencana menyebarkan informasi berbasis bukti tersebut seluas mungkin kepada klinik, klinisi, perusahaan, organisasi lain, dan melalui media sosial. “Kami berharap informasi berbasis bukti yang dirancang bersama dari penelitian ini membantu klinisi dan pasien memahami bagi siapa pemeriksaan tersebut bermanfaat dan dalam keadaan apa,” katanya.
“Klinik yang memberikan informasi menyesatkan melanggar standar praktik, seperti skema Reproductive Technology Accreditation Committee Australia, dan harus dimintai pertanggungjawaban. Regulator perlu memastikan klinik memberikan informasi yang transparan dan akurat serta bertindak terhadap promosi palsu atau menyesatkan. Mengkhawatirkan bahwa perempuan dalam kelompok kontrol menganggap informasi menyesatkan tersebut kredibel dan berimbang.”
Ini adalah penelitian pertama yang merancang bersama dan menguji efektivitas informasi AMH berbasis bukti. Keterbatasannya termasuk tingkat pendidikan peserta yang lebih tinggi daripada populasi umum Australia dan Belanda, serta beberapa ukuran, seperti dampak pemeriksaan terhadap perencanaan keluarga, yang bersifat hipotetis.
Sumber:
Dikumpulkan dari internet
Diterbitkan 2024-07-31
Artikel ini disusun dengan bantuan AI dan ditinjau oleh tim editorial sebelum diterbitkan.
Berita | Mitos dan Fakta tentang Pemeriksaan Hormon Cadangan Ovarium
Berita | Mitos dan Fakta tentang Pemeriksaan Hormon Cadangan Ovarium
Sebuah penelitian Australia menemukan bahwa perempuan yang diberi informasi akurat tentang pemeriksaan untuk memperkirakan jumlah sel telur dalam ovariumnya kurang tertarik menjalani pemeriksaan dibandingkan perempuan yang hanya melihat informasi daring.
Penelitian tersebut diterbitkan dalam Human Reproduction, jurnal terkemuka bidang kedokteran reproduksi. Peneliti memulainya karena informasi menyesatkan dan tidak akurat mengenai pemeriksaan hormon anti-Müllerian (AMH) tersebar luas di situs web klinik kesuburan, media sosial, dan platform lainnya.
AMH diukur melalui tes darah dan dapat menunjukkan jumlah sel telur yang tersedia dalam ovarium perempuan dewasa, tetapi tidak dapat memprediksi kualitas sel telur secara akurat. Pemeriksaan ini dapat bermanfaat dalam perawatan kesuburan karena menunjukkan kemungkinan jumlah sel telur yang tersedia untuk fertilisasi in vitro (IVF) atau pembekuan sel telur, tetapi tidak dapat memprediksi peluang kehamilan atau usia menopause tertentu secara andal. Oleh karena itu, American College of Obstetricians and Gynecologists sangat tidak menganjurkan pemeriksaan AMH pada perempuan yang tidak mencari perawatan kesuburan. Namun, Dr. Tessa Copp, peneliti pascadoktoral di University of Sydney School of Public Health, dan rekan-rekannya menemukan bahwa pemeriksaan AMH semakin dipasarkan sebagai cara bagi perempuan untuk memahami kesuburan dan perkiraan waktu menopause mereka.
Perusahaan, termasuk beberapa klinik kesuburan terakreditasi, kini menjual pemeriksaan ini langsung kepada konsumen dengan janji palsu tentang wawasan mendetail mengenai potensi kesuburan. “Kami melakukan penelitian ini setelah melihat banyak iklan palsu dan menyesatkan dari perusahaan daring dan di media sosial, serta mendengar tentang teman yang menjalani pemeriksaan ini dengan alasan yang tidak tepat, mengira ini adalah tes kesuburan, lalu membuat perubahan besar dalam hidup berdasarkan hasilnya,” kata Dr. Copp.
Dr. Copp dan rekan-rekannya di Australia dan Belanda merancang uji acak terkontrol daring yang dilakukan dari November hingga Desember 2022. Mereka merekrut 1,004 perempuan berusia 25 hingga 40 yang tinggal di Australia atau Belanda, belum pernah melahirkan, tidak sedang hamil tetapi ingin memiliki anak suatu hari nanti, dan belum pernah menjalani tes AMH. Analisis akhir mencakup 967 perempuan.
Peserta secara acak menerima salah satu dari dua brosur informasi AMH: 1) brosur berbasis bukti yang dirancang bersama perempuan, dokter umum, ginekolog, dan tim multidisipliner; atau 2) konten dari situs web Australia yang memasarkan pemeriksaan tersebut langsung kepada konsumen, digunakan sebagai kontrol. Brosur tersedia dalam bahasa Inggris dan Belanda.
Setelah pendaftaran dan pengacakan, peserta mengisi kuesioner mengenai minat mereka terhadap pemeriksaan AMH, yang diukur pada skala tujuh poin dari 1 = 'sama sekali tidak berminat' hingga 7 = 'sangat berminat'.
Mereka juga ditanya apakah berniat mendiskusikan pemeriksaan tersebut dengan dokter atau menjalaninya, serta tentang sikap, pengetahuan, respons emosional, kekhawatiran, respons psikologis yang diharapkan terhadap pemeriksaan, dampak yang diharapkan terhadap perencanaan keluarga, dan kepuasan terhadap informasi.
Perempuan yang menerima informasi berbasis bukti kurang tertarik pada pemeriksaan AMH, dengan rata-rata 3.87 pada skala tujuh poin. Mereka yang melihat informasi situs web yang ada menunjukkan minat lebih besar, dengan rata-rata 4.93.
“Karena titik tengah skala adalah 4, perempuan yang diberi informasi berbasis bukti rata-rata tidak berminat pada pemeriksaan AMH, sedangkan perempuan dalam kelompok kontrol berminat,” kata Dr. Copp.
“Perempuan yang melihat informasi berbasis bukti lebih tepat memahami apa yang dapat diberitahukan oleh pemeriksaan tersebut. Mereka juga melihat nilainya lebih rendah dan, rata-rata, kurang tertarik untuk membahasnya dengan dokter atau menjalani pemeriksaan.”
Para peneliti berencana menyebarkan informasi berbasis bukti tersebut seluas mungkin kepada klinik, klinisi, perusahaan, organisasi lain, dan melalui media sosial. “Kami berharap informasi berbasis bukti yang dirancang bersama dari penelitian ini membantu klinisi dan pasien memahami bagi siapa pemeriksaan tersebut bermanfaat dan dalam keadaan apa,” katanya.
“Klinik yang memberikan informasi menyesatkan melanggar standar praktik, seperti skema Reproductive Technology Accreditation Committee Australia, dan harus dimintai pertanggungjawaban. Regulator perlu memastikan klinik memberikan informasi yang transparan dan akurat serta bertindak terhadap promosi palsu atau menyesatkan. Mengkhawatirkan bahwa perempuan dalam kelompok kontrol menganggap informasi menyesatkan tersebut kredibel dan berimbang.”
Ini adalah penelitian pertama yang merancang bersama dan menguji efektivitas informasi AMH berbasis bukti. Keterbatasannya termasuk tingkat pendidikan peserta yang lebih tinggi daripada populasi umum Australia dan Belanda, serta beberapa ukuran, seperti dampak pemeriksaan terhadap perencanaan keluarga, yang bersifat hipotetis.
Sumber:
Dikumpulkan dari internet