ข่าว | ความเชื่อผิด ๆ และข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการตรวจฮอร์โมนประเมินปริมาณไข่สำรอง
การศึกษาในออสเตรเลียพบว่า ผู้หญิงที่ได้รับข้อมูลถูกต้องเกี่ยวกับการตรวจประเมินจำนวนไข่ในรังไข่สนใจเข้ารับการตรวจน้อยกว่าผู้หญิงที่เห็นเพียงข้อมูลทางออนไลน์
งานวิจัยนี้ตีพิมพ์ใน Human Reproduction วารสารชั้นนำด้านเวชศาสตร์การเจริญพันธุ์ นักวิจัยเริ่มทำการศึกษาเนื่องจากข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดและไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการตรวจฮอร์โมนแอนติ-มึลเลอเรียน (AMH) แพร่หลายตามเว็บไซต์คลินิกผู้มีบุตรยาก สื่อสังคมออนไลน์ และแพลตฟอร์มอื่น ๆ
AMH ตรวจวัดด้วยการตรวจเลือดและอาจบ่งชี้จำนวนไข่ที่มีอยู่ในรังไข่ของผู้หญิงวัยผู้ใหญ่ แต่ไม่สามารถทำนายคุณภาพไข่ได้อย่างแม่นยำ การตรวจนี้มีประโยชน์ในการรักษาภาวะมีบุตรยาก เพราะช่วยบอกจำนวนไข่ที่คาดว่าจะใช้ได้สำหรับการปฏิสนธินอกร่างกาย (IVF) หรือการแช่แข็งไข่ แต่ไม่สามารถทำนายโอกาสตั้งครรภ์หรืออายุที่แน่นอนเมื่อเข้าสู่วัยหมดประจำเดือนได้อย่างน่าเชื่อถือ วิทยาลัยสูตินรีแพทย์แห่งอเมริกาจึงไม่สนับสนุนอย่างยิ่งให้ตรวจ AMH ในผู้หญิงที่ไม่ได้ต้องการรักษาภาวะมีบุตรยาก อย่างไรก็ตาม ดร. เทสซา คอปป์ นักวิจัยหลังปริญญาเอกประจำคณะสาธารณสุขศาสตร์ มหาวิทยาลัยซิดนีย์ และคณะ พบว่าการตรวจ AMH ถูกนำมาทำตลาดมากขึ้นในฐานะวิธีช่วยให้ผู้หญิงเข้าใจภาวะเจริญพันธุ์และช่วงเวลาที่คาดว่าจะหมดประจำเดือน
ปัจจุบันบริษัทต่าง ๆ รวมถึงคลินิกผู้มีบุตรยากที่ได้รับการรับรองบางแห่ง จำหน่ายการตรวจนี้แก่ผู้บริโภคโดยตรง พร้อมคำกล่าวอ้างอันเป็นเท็จว่าจะให้ข้อมูลเชิงลึกโดยละเอียดเกี่ยวกับศักยภาพในการเจริญพันธุ์ “เราทำการศึกษานี้หลังพบโฆษณาเท็จและชวนให้เข้าใจผิดจำนวนมากจากบริษัทออนไลน์และสื่อสังคมออนไลน์ อีกทั้งได้ยินเรื่องเพื่อนที่ตรวจด้วยเหตุผลไม่เหมาะสม เพราะเชื่อว่าเป็นการตรวจภาวะเจริญพันธุ์ แล้วนำผลตรวจไปใช้ตัดสินใจเปลี่ยนแปลงชีวิตครั้งสำคัญ” ดร. คอปป์ กล่าว
ดร. คอปป์ และคณะในออสเตรเลียและเนเธอร์แลนด์ออกแบบการทดลองแบบสุ่มและมีกลุ่มควบคุมทางออนไลน์ ซึ่งดำเนินการตั้งแต่เดือนพฤศจิกายนถึงธันวาคม 2022 พวกเขารับสมัครผู้หญิง 1,004 คน อายุ 25 ถึง 40 ปี ซึ่งอาศัยอยู่ในออสเตรเลียหรือเนเธอร์แลนด์ ไม่เคยคลอดบุตร ไม่ได้ตั้งครรภ์ในขณะนั้นแต่ต้องการมีบุตรในอนาคต และไม่เคยตรวจ AMH การวิเคราะห์ขั้นสุดท้ายมีผู้หญิง 967 คน
ผู้เข้าร่วมถูกสุ่มให้ได้รับแผ่นพับข้อมูล AMH แบบใดแบบหนึ่งจากสองแบบ ได้แก่ 1) แผ่นพับอิงหลักฐานที่ร่วมออกแบบโดยผู้หญิง แพทย์เวชปฏิบัติทั่วไป สูตินรีแพทย์ และทีมสหสาขาวิชาชีพ หรือ 2) เนื้อหาจากเว็บไซต์ของออสเตรเลียที่ทำตลาดการตรวจแก่ผู้บริโภคโดยตรง ซึ่งใช้เป็นกลุ่มควบคุม แผ่นพับมีทั้งภาษาอังกฤษและภาษาดัตช์
หลังลงทะเบียนและสุ่มกลุ่ม ผู้เข้าร่วมตอบแบบสอบถามเกี่ยวกับความสนใจตรวจ AMH โดยวัดด้วยมาตราเจ็ดระดับ ตั้งแต่ 1 = 'ไม่สนใจอย่างแน่นอน' ถึง 7 = 'สนใจอย่างแน่นอน'.
ผู้เข้าร่วมยังถูกถามว่าตั้งใจจะปรึกษาแพทย์เรื่องการตรวจหรือเข้ารับการตรวจหรือไม่ รวมทั้งทัศนคติ ความรู้ การตอบสนองทางอารมณ์ ความกังวล การตอบสนองทางจิตใจที่คาดว่าจะเกิดจากการตรวจ ผลที่คาดว่าจะมีต่อการวางแผนครอบครัว และความพึงพอใจต่อข้อมูล
ผู้หญิงที่ได้รับข้อมูลอิงหลักฐานสนใจตรวจ AMH น้อยกว่า โดยมีคะแนนเฉลี่ย 3.87 จากมาตราเจ็ดระดับ ส่วนผู้ที่ดูข้อมูลจากเว็บไซต์เดิมสนใจมากกว่า โดยมีคะแนนเฉลี่ย 4.93
“เนื่องจากค่ากึ่งกลางของมาตราอยู่ที่ 4 โดยเฉลี่ยแล้วผู้หญิงที่ได้รับข้อมูลอิงหลักฐานไม่สนใจตรวจ AMH ขณะที่ผู้หญิงในกลุ่มควบคุมสนใจ” ดร. คอปป์ กล่าว
“ผู้หญิงที่ดูข้อมูลอิงหลักฐานเข้าใจได้ถูกต้องมากขึ้นว่าการตรวจบอกอะไรได้บ้าง พวกเธอยังเห็นคุณค่าของการตรวจน้อยลง และโดยเฉลี่ยสนใจปรึกษาแพทย์หรือเข้ารับการตรวจน้อยลง”
นักวิจัยวางแผนเผยแพร่ข้อมูลอิงหลักฐานให้กว้างขวางที่สุดแก่คลินิก บุคลากรทางการแพทย์ บริษัท องค์กรอื่น ๆ และผ่านสื่อสังคมออนไลน์ “เราหวังว่าข้อมูลอิงหลักฐานที่ร่วมกันออกแบบจากการศึกษานี้จะช่วยให้บุคลากรทางการแพทย์และผู้ป่วยเข้าใจว่าการตรวจมีประโยชน์ต่อใครและในสถานการณ์ใด” เธอกล่าว
“คลินิกที่ให้ข้อมูลชวนเข้าใจผิดละเมิดมาตรฐานการปฏิบัติงาน เช่น โครงการของคณะกรรมการรับรองเทคโนโลยีการเจริญพันธุ์แห่งออสเตรเลีย และควรต้องรับผิดชอบ หน่วยงานกำกับดูแลต้องทำให้แน่ใจว่าคลินิกให้ข้อมูลที่โปร่งใสและถูกต้อง พร้อมดำเนินการต่อการประชาสัมพันธ์ที่เป็นเท็จหรือชวนให้เข้าใจผิด เป็นเรื่องน่ากังวลที่ผู้หญิงในกลุ่มควบคุมมองว่าข้อมูลชวนให้เข้าใจผิดนั้นน่าเชื่อถือและสมดุล”
นี่เป็นการศึกษาแรกที่ร่วมออกแบบและทดสอบประสิทธิผลของข้อมูล AMH ที่อิงหลักฐาน ข้อจำกัดรวมถึงผู้เข้าร่วมมีระดับการศึกษาสูงกว่าประชากรทั่วไปในออสเตรเลียและเนเธอร์แลนด์ และตัวชี้วัดบางอย่างเป็นสถานการณ์สมมุติ เช่น ผลของการตรวจต่อการวางแผนครอบครัว
ที่มา:
รวบรวมจากแหล่งข้อมูลออนไลน์
เมื่อส่งแบบฟอร์ม คุณยอมรับ นโยบายความเป็นส่วนตัว เพื่อให้เราประมวลผลข้อมูลติดต่อและข้อมูลคำปรึกษาที่คุณให้ไว้ และยอมรับ ข้อกำหนดในการให้บริการ และยินยอมให้เราติดต่อคุณเกี่ยวกับการสอบถามนี้
ข่าว | ความเชื่อผิด ๆ และข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการตรวจฮอร์โมนประเมินปริมาณไข่สำรอง
ข่าว | ความเชื่อผิด ๆ และข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการตรวจฮอร์โมนประเมินปริมาณไข่สำรอง
การศึกษาในออสเตรเลียพบว่า ผู้หญิงที่ได้รับข้อมูลถูกต้องเกี่ยวกับการตรวจประเมินจำนวนไข่ในรังไข่สนใจเข้ารับการตรวจน้อยกว่าผู้หญิงที่เห็นเพียงข้อมูลทางออนไลน์
งานวิจัยนี้ตีพิมพ์ใน Human Reproduction วารสารชั้นนำด้านเวชศาสตร์การเจริญพันธุ์ นักวิจัยเริ่มทำการศึกษาเนื่องจากข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดและไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการตรวจฮอร์โมนแอนติ-มึลเลอเรียน (AMH) แพร่หลายตามเว็บไซต์คลินิกผู้มีบุตรยาก สื่อสังคมออนไลน์ และแพลตฟอร์มอื่น ๆ
AMH ตรวจวัดด้วยการตรวจเลือดและอาจบ่งชี้จำนวนไข่ที่มีอยู่ในรังไข่ของผู้หญิงวัยผู้ใหญ่ แต่ไม่สามารถทำนายคุณภาพไข่ได้อย่างแม่นยำ การตรวจนี้มีประโยชน์ในการรักษาภาวะมีบุตรยาก เพราะช่วยบอกจำนวนไข่ที่คาดว่าจะใช้ได้สำหรับการปฏิสนธินอกร่างกาย (IVF) หรือการแช่แข็งไข่ แต่ไม่สามารถทำนายโอกาสตั้งครรภ์หรืออายุที่แน่นอนเมื่อเข้าสู่วัยหมดประจำเดือนได้อย่างน่าเชื่อถือ วิทยาลัยสูตินรีแพทย์แห่งอเมริกาจึงไม่สนับสนุนอย่างยิ่งให้ตรวจ AMH ในผู้หญิงที่ไม่ได้ต้องการรักษาภาวะมีบุตรยาก อย่างไรก็ตาม ดร. เทสซา คอปป์ นักวิจัยหลังปริญญาเอกประจำคณะสาธารณสุขศาสตร์ มหาวิทยาลัยซิดนีย์ และคณะ พบว่าการตรวจ AMH ถูกนำมาทำตลาดมากขึ้นในฐานะวิธีช่วยให้ผู้หญิงเข้าใจภาวะเจริญพันธุ์และช่วงเวลาที่คาดว่าจะหมดประจำเดือน
ปัจจุบันบริษัทต่าง ๆ รวมถึงคลินิกผู้มีบุตรยากที่ได้รับการรับรองบางแห่ง จำหน่ายการตรวจนี้แก่ผู้บริโภคโดยตรง พร้อมคำกล่าวอ้างอันเป็นเท็จว่าจะให้ข้อมูลเชิงลึกโดยละเอียดเกี่ยวกับศักยภาพในการเจริญพันธุ์ “เราทำการศึกษานี้หลังพบโฆษณาเท็จและชวนให้เข้าใจผิดจำนวนมากจากบริษัทออนไลน์และสื่อสังคมออนไลน์ อีกทั้งได้ยินเรื่องเพื่อนที่ตรวจด้วยเหตุผลไม่เหมาะสม เพราะเชื่อว่าเป็นการตรวจภาวะเจริญพันธุ์ แล้วนำผลตรวจไปใช้ตัดสินใจเปลี่ยนแปลงชีวิตครั้งสำคัญ” ดร. คอปป์ กล่าว
ดร. คอปป์ และคณะในออสเตรเลียและเนเธอร์แลนด์ออกแบบการทดลองแบบสุ่มและมีกลุ่มควบคุมทางออนไลน์ ซึ่งดำเนินการตั้งแต่เดือนพฤศจิกายนถึงธันวาคม 2022 พวกเขารับสมัครผู้หญิง 1,004 คน อายุ 25 ถึง 40 ปี ซึ่งอาศัยอยู่ในออสเตรเลียหรือเนเธอร์แลนด์ ไม่เคยคลอดบุตร ไม่ได้ตั้งครรภ์ในขณะนั้นแต่ต้องการมีบุตรในอนาคต และไม่เคยตรวจ AMH การวิเคราะห์ขั้นสุดท้ายมีผู้หญิง 967 คน
ผู้เข้าร่วมถูกสุ่มให้ได้รับแผ่นพับข้อมูล AMH แบบใดแบบหนึ่งจากสองแบบ ได้แก่ 1) แผ่นพับอิงหลักฐานที่ร่วมออกแบบโดยผู้หญิง แพทย์เวชปฏิบัติทั่วไป สูตินรีแพทย์ และทีมสหสาขาวิชาชีพ หรือ 2) เนื้อหาจากเว็บไซต์ของออสเตรเลียที่ทำตลาดการตรวจแก่ผู้บริโภคโดยตรง ซึ่งใช้เป็นกลุ่มควบคุม แผ่นพับมีทั้งภาษาอังกฤษและภาษาดัตช์
หลังลงทะเบียนและสุ่มกลุ่ม ผู้เข้าร่วมตอบแบบสอบถามเกี่ยวกับความสนใจตรวจ AMH โดยวัดด้วยมาตราเจ็ดระดับ ตั้งแต่ 1 = 'ไม่สนใจอย่างแน่นอน' ถึง 7 = 'สนใจอย่างแน่นอน'.
ผู้เข้าร่วมยังถูกถามว่าตั้งใจจะปรึกษาแพทย์เรื่องการตรวจหรือเข้ารับการตรวจหรือไม่ รวมทั้งทัศนคติ ความรู้ การตอบสนองทางอารมณ์ ความกังวล การตอบสนองทางจิตใจที่คาดว่าจะเกิดจากการตรวจ ผลที่คาดว่าจะมีต่อการวางแผนครอบครัว และความพึงพอใจต่อข้อมูล
ผู้หญิงที่ได้รับข้อมูลอิงหลักฐานสนใจตรวจ AMH น้อยกว่า โดยมีคะแนนเฉลี่ย 3.87 จากมาตราเจ็ดระดับ ส่วนผู้ที่ดูข้อมูลจากเว็บไซต์เดิมสนใจมากกว่า โดยมีคะแนนเฉลี่ย 4.93
“เนื่องจากค่ากึ่งกลางของมาตราอยู่ที่ 4 โดยเฉลี่ยแล้วผู้หญิงที่ได้รับข้อมูลอิงหลักฐานไม่สนใจตรวจ AMH ขณะที่ผู้หญิงในกลุ่มควบคุมสนใจ” ดร. คอปป์ กล่าว
“ผู้หญิงที่ดูข้อมูลอิงหลักฐานเข้าใจได้ถูกต้องมากขึ้นว่าการตรวจบอกอะไรได้บ้าง พวกเธอยังเห็นคุณค่าของการตรวจน้อยลง และโดยเฉลี่ยสนใจปรึกษาแพทย์หรือเข้ารับการตรวจน้อยลง”
นักวิจัยวางแผนเผยแพร่ข้อมูลอิงหลักฐานให้กว้างขวางที่สุดแก่คลินิก บุคลากรทางการแพทย์ บริษัท องค์กรอื่น ๆ และผ่านสื่อสังคมออนไลน์ “เราหวังว่าข้อมูลอิงหลักฐานที่ร่วมกันออกแบบจากการศึกษานี้จะช่วยให้บุคลากรทางการแพทย์และผู้ป่วยเข้าใจว่าการตรวจมีประโยชน์ต่อใครและในสถานการณ์ใด” เธอกล่าว
“คลินิกที่ให้ข้อมูลชวนเข้าใจผิดละเมิดมาตรฐานการปฏิบัติงาน เช่น โครงการของคณะกรรมการรับรองเทคโนโลยีการเจริญพันธุ์แห่งออสเตรเลีย และควรต้องรับผิดชอบ หน่วยงานกำกับดูแลต้องทำให้แน่ใจว่าคลินิกให้ข้อมูลที่โปร่งใสและถูกต้อง พร้อมดำเนินการต่อการประชาสัมพันธ์ที่เป็นเท็จหรือชวนให้เข้าใจผิด เป็นเรื่องน่ากังวลที่ผู้หญิงในกลุ่มควบคุมมองว่าข้อมูลชวนให้เข้าใจผิดนั้นน่าเชื่อถือและสมดุล”
นี่เป็นการศึกษาแรกที่ร่วมออกแบบและทดสอบประสิทธิผลของข้อมูล AMH ที่อิงหลักฐาน ข้อจำกัดรวมถึงผู้เข้าร่วมมีระดับการศึกษาสูงกว่าประชากรทั่วไปในออสเตรเลียและเนเธอร์แลนด์ และตัวชี้วัดบางอย่างเป็นสถานการณ์สมมุติ เช่น ผลของการตรวจต่อการวางแผนครอบครัว
ที่มา:
รวบรวมจากแหล่งข้อมูลออนไลน์