新闻 | 子宫内膜激素测试的误区与真相
一项在澳大利亚进行的研究发现，当女性被告知有关卵巢内卵子数量测试的准确信息后，她们对该测试的兴趣比那些只了解网上信息的女性更低。
这项研究发表在《人类生殖》杂志上，该杂志是世界领先的生殖医学期刊之一。研究人员发起这项研究的原因是因为在包括生育诊所网站和社交媒体在内的多个平台上，有大量关于抗穆勒管激素（AMH）测试的误导性和不准确信息。
抗穆勒管激素通过血液测试测量，被认为可以指示成年女性卵巢中可用卵子的数量，但不能准确预测这些卵子的质量。该测试在生育治疗中可以提供帮助，因为它指示了可以用于体外受精（IVF）或卵子冷冻的卵子数量，但不能可靠地预测怀孕的可能性或具体的更年期年龄。因此，美国妇产科医生学会强烈反对那些不寻求生育治疗的女性进行AMH测试。然而，悉尼大学公共卫生学院的博士后研究员Tessa Copp博士和其他研究人员发现，AMH测试正越来越多地被推广为女性了解自己生育能力和更年期时间的一种方式。
包括一些认证的生育诊所在内的公司现在直接向消费者出售该测试，虚假承诺向女性提供详细的生育潜力见解。“我们进行这项研究是因为看到了网上公司和社交媒体上大量虚假和误导性广告，并听说朋友们出于不恰当的原因接受了测试，认为这是他们生育能力的测试，随后根据测试结果做出了重大生活改变，”Tessa Copp博士说道。
Copp博士及其澳大利亚和荷兰的同事设计了一项在线随机对照试验，于2022年11月至12月进行。他们招募了1004名年龄在25至40岁之间、居住在澳大利亚或荷兰、从未生育、目前未怀孕但希望有一天能够生育并且从未进行过AMH测试的女性。最终分析中包含967名女性。
他们随机将参与者分配为接收两种关于AMH测试的信息手册之一：1）由女性、全科医生、妇科医生和多学科团队共同设计的基于证据的信息手册；2）从澳大利亚一个直接向消费者推广该测试的网站获得的内容（研究的对照组）。手册有英文和荷兰文版本。
在参与者被选入试验并随机分配观看基于证据的信息或对照信息后，研究人员要求她们完成一份问卷，问她们对进行AMH测试的兴趣；这是通过七点量表测量的，1 = '绝对不感兴趣' 到 7 = '绝对感兴趣'。
他们还询问了她们是否打算与医生讨论该测试，是否打算进行测试，她们的态度、知识、对信息的情感反应、担忧、对进行AMH测试的预期心理反应、对家庭计划的预期影响以及对信息的满意度。
研究人员发现，那些接收了基于证据信息的女性对进行AMH测试的兴趣较低。这个群体在七点量表上的平均值为3.87。观看了现有网站信息的女性兴趣更大，平均值为4.93。
“考虑到量表的中点为4，这意味着获得基于证据信息的女性平均对进行AMH测试不感兴趣，而对照组的女性平均感兴趣，”Copp博士说道。
“观看了基于证据信息的女性对该测试能告诉她们什么有更准确的理解。她们也认为该测试的价值较低，平均来说，她们与医生讨论或进行测试的兴趣较低。”
研究人员计划尽可能广泛地传播基于证据的信息，包括向诊所、临床医生、公司和其他组织，以及通过社交媒体传播。“我们希望这项研究中共同设计的基于证据的信息能够帮助临床医生和患者了解该测试对谁有用，以及在什么情况下有用，”她说。
“提供误导信息的诊所违反了实践规范，例如澳大利亚的生殖技术认证委员会计划，应被追究责任。监管机构需要更好地确保诊所提供透明和准确的信息，并对任何推广虚假和误导信息的方采取行动。我们发现，对照组中的女性认为误导信息是可信且平衡的，这令人担忧。”
这是第一项共同设计并测试基于证据的AMH测试信息有效性的研究。一个局限性是，参与者比澳大利亚和荷兰的普通人口受教育程度更高，而且一些措施，如测试对家庭计划的影响，是假设性的。
故事来源：
网络收集
提交即表示您同意我們依 隱私政策 處理您主動提供的聯絡及諮詢資料，並同意 服務條款 及我們就本次諮詢與您聯絡。
新闻 | 子宫内膜激素测试的误区与真相
新闻 | 子宫内膜激素测试的误区与真相
一项在澳大利亚进行的研究发现，当女性被告知有关卵巢内卵子数量测试的准确信息后，她们对该测试的兴趣比那些只了解网上信息的女性更低。
这项研究发表在《人类生殖》杂志上，该杂志是世界领先的生殖医学期刊之一。研究人员发起这项研究的原因是因为在包括生育诊所网站和社交媒体在内的多个平台上，有大量关于抗穆勒管激素（AMH）测试的误导性和不准确信息。
抗穆勒管激素通过血液测试测量，被认为可以指示成年女性卵巢中可用卵子的数量，但不能准确预测这些卵子的质量。该测试在生育治疗中可以提供帮助，因为它指示了可以用于体外受精（IVF）或卵子冷冻的卵子数量，但不能可靠地预测怀孕的可能性或具体的更年期年龄。因此，美国妇产科医生学会强烈反对那些不寻求生育治疗的女性进行AMH测试。然而，悉尼大学公共卫生学院的博士后研究员Tessa Copp博士和其他研究人员发现，AMH测试正越来越多地被推广为女性了解自己生育能力和更年期时间的一种方式。
包括一些认证的生育诊所在内的公司现在直接向消费者出售该测试，虚假承诺向女性提供详细的生育潜力见解。“我们进行这项研究是因为看到了网上公司和社交媒体上大量虚假和误导性广告，并听说朋友们出于不恰当的原因接受了测试，认为这是他们生育能力的测试，随后根据测试结果做出了重大生活改变，”Tessa Copp博士说道。
Copp博士及其澳大利亚和荷兰的同事设计了一项在线随机对照试验，于2022年11月至12月进行。他们招募了1004名年龄在25至40岁之间、居住在澳大利亚或荷兰、从未生育、目前未怀孕但希望有一天能够生育并且从未进行过AMH测试的女性。最终分析中包含967名女性。
他们随机将参与者分配为接收两种关于AMH测试的信息手册之一：1）由女性、全科医生、妇科医生和多学科团队共同设计的基于证据的信息手册；2）从澳大利亚一个直接向消费者推广该测试的网站获得的内容（研究的对照组）。手册有英文和荷兰文版本。
在参与者被选入试验并随机分配观看基于证据的信息或对照信息后，研究人员要求她们完成一份问卷，问她们对进行AMH测试的兴趣；这是通过七点量表测量的，1 = '绝对不感兴趣' 到 7 = '绝对感兴趣'。
他们还询问了她们是否打算与医生讨论该测试，是否打算进行测试，她们的态度、知识、对信息的情感反应、担忧、对进行AMH测试的预期心理反应、对家庭计划的预期影响以及对信息的满意度。
研究人员发现，那些接收了基于证据信息的女性对进行AMH测试的兴趣较低。这个群体在七点量表上的平均值为3.87。观看了现有网站信息的女性兴趣更大，平均值为4.93。
“考虑到量表的中点为4，这意味着获得基于证据信息的女性平均对进行AMH测试不感兴趣，而对照组的女性平均感兴趣，”Copp博士说道。
“观看了基于证据信息的女性对该测试能告诉她们什么有更准确的理解。她们也认为该测试的价值较低，平均来说，她们与医生讨论或进行测试的兴趣较低。”
研究人员计划尽可能广泛地传播基于证据的信息，包括向诊所、临床医生、公司和其他组织，以及通过社交媒体传播。“我们希望这项研究中共同设计的基于证据的信息能够帮助临床医生和患者了解该测试对谁有用，以及在什么情况下有用，”她说。
“提供误导信息的诊所违反了实践规范，例如澳大利亚的生殖技术认证委员会计划，应被追究责任。监管机构需要更好地确保诊所提供透明和准确的信息，并对任何推广虚假和误导信息的方采取行动。我们发现，对照组中的女性认为误导信息是可信且平衡的，这令人担忧。”
这是第一项共同设计并测试基于证据的AMH测试信息有效性的研究。一个局限性是，参与者比澳大利亚和荷兰的普通人口受教育程度更高，而且一些措施，如测试对家庭计划的影响，是假设性的。
故事来源：
网络收集