Berita | Hukum Mungkin ‘Kaku’, tetapi Tidak Seharusnya Tanpa Belas Kasih: Hakim Mempertahankan Embrio bagi 14 Keluarga
Pengadilan Tinggi Inggris memutuskan bahwa lebih dari selusin pasien fertilitas dapat terus menyimpan embrio, sel telur, atau sperma mereka meskipun tidak memperbarui persetujuan tertulis dalam masa 10 tahun yang ditentukan undang-undang. Hakim menegaskan bahwa seseorang tidak seharusnya kehilangan kemungkinan menjadi orang tua “karena berdetaknya jam.”
Kasus ini melibatkan 15 kelompok pasien yang tidak memperbarui formulir persetujuan tepat waktu akibat kesalahan prosedural, termasuk beberapa pasien yang telah menjalani pengobatan kanker. Pengacara mereka meminta pengadilan London mengonfirmasi bahwa bahan biologis tersebut tetap dapat disimpan dan digunakan secara legal setelah masa persetujuan berakhir pada Juni 2025. Dalam beberapa kasus, masalah muncul karena klinik fertilitas gagal memberi tahu pasien tentang kewajiban perpanjangan tepat waktu.
Dalam situasi hukum yang tidak biasa ini, permohonan tersebut tidak ditentang: klinik-klinik yang terlibat, Human Fertilisation and Embryology Authority, serta Menteri Kesehatan tidak mengajukan keberatan.
Mrs Justice Morgan memutuskan bahwa bahan biologis tersebut dapat terus disimpan dan digunakan dalam 14 dari 15 kasus. Ia mencatat bahwa meskipun kerangka hukum yang mengatur pembuahan manusia dan embrio “cukup kaku”, kekakuan tersebut tidak ada “demi kekakuan itu sendiri.”
Dalam putusannya, ia mengatakan: “Yang seharusnya penting adalah persetujuan tulus seseorang, bukan tanggal yang tidak dapat diubah. Saya sulit menyimpulkan bahwa Parlemen bermaksud agar kemungkinan menjadi orang tua hilang ketika jam menunjukkan tengah malam—bukan detak ‘jam biologis’ yang lazim disebut, melainkan saat persetujuan yang ada berakhir pada tengah malam pada tanggal tertentu dan kesempatan itu lenyap, apa pun keadaannya.”
Berdasarkan hukum Inggris, klinik fertilitas harus memperoleh persetujuan tertulis dari klien setiap 10 tahun untuk terus menyimpan bahan biologis mereka. Aturan ini dimaksudkan untuk mencegah sel disimpan atau digunakan tanpa sepengetahuan atau izin seseorang. Selama pandemi COVID-19, hukum mengizinkan perpanjangan dua tahun karena keterlambatan pengobatan dan kesulitan mengakses layanan, yang secara otomatis berlaku bagi orang yang masih menggunakan layanan pada 1 Juli 2020.
Namun, perpanjangan sementara tersebut menimbulkan kebingungan, dan beberapa pengguna tidak diingatkan untuk memperbarui tepat waktu sehingga persetujuan mereka berakhir.
Satu-satunya kasus yang tidak berhasil berbeda secara hukum. Mrs Justice Morgan mencatat bahwa pasangan tersebut semula tidak menyetujui penyimpanan satu embrio, tetapi klinik secara tidak sengaja menyimpannya setelah menggunakan formulir persetujuan yang salah. Pasangan itu kemudian ingin menggunakan embrio tersebut. Hakim memutuskan bahwa ini bukan “pembaruan” persetujuan yang ada, melainkan “perubahan persetujuan”. Ia mengatakan: “Menurut pengakuan mereka sendiri, tidak pernah ada persetujuan yang dapat diperbarui. Mengizinkan mereka mengubah pikiran karena klinik menyimpan embrio berdasarkan formulir persetujuan yang tidak benar bukanlah pembaruan, melainkan perubahan dari keinginan awal mereka yang telah dinyatakan dengan jelas.”
Putusan ini mempertahankan kemungkinan menjadi orang tua di masa depan bagi sebagian besar keluarga terdampak dan menetapkan batas yang lebih fleksibel antara hukum dan hak reproduksi.
Sumber berita:
Dihimpun secara daring
Diterbitkan 2026-02-28
Artikel ini disusun dengan bantuan AI dan ditinjau oleh tim editorial sebelum diterbitkan.
Berita | Hukum Mungkin ‘Kaku’, tetapi Tidak Seharusnya Tanpa Belas Kasih: Hakim Mempertahankan Embrio bagi 14 Keluarga
Berita | Hukum Mungkin ‘Kaku’, tetapi Tidak Seharusnya Tanpa Belas Kasih: Hakim Mempertahankan Embrio bagi 14 Keluarga
Pengadilan Tinggi Inggris memutuskan bahwa lebih dari selusin pasien fertilitas dapat terus menyimpan embrio, sel telur, atau sperma mereka meskipun tidak memperbarui persetujuan tertulis dalam masa 10 tahun yang ditentukan undang-undang. Hakim menegaskan bahwa seseorang tidak seharusnya kehilangan kemungkinan menjadi orang tua “karena berdetaknya jam.”
Kasus ini melibatkan 15 kelompok pasien yang tidak memperbarui formulir persetujuan tepat waktu akibat kesalahan prosedural, termasuk beberapa pasien yang telah menjalani pengobatan kanker. Pengacara mereka meminta pengadilan London mengonfirmasi bahwa bahan biologis tersebut tetap dapat disimpan dan digunakan secara legal setelah masa persetujuan berakhir pada Juni 2025. Dalam beberapa kasus, masalah muncul karena klinik fertilitas gagal memberi tahu pasien tentang kewajiban perpanjangan tepat waktu.
Dalam situasi hukum yang tidak biasa ini, permohonan tersebut tidak ditentang: klinik-klinik yang terlibat, Human Fertilisation and Embryology Authority, serta Menteri Kesehatan tidak mengajukan keberatan.
Mrs Justice Morgan memutuskan bahwa bahan biologis tersebut dapat terus disimpan dan digunakan dalam 14 dari 15 kasus. Ia mencatat bahwa meskipun kerangka hukum yang mengatur pembuahan manusia dan embrio “cukup kaku”, kekakuan tersebut tidak ada “demi kekakuan itu sendiri.”
Dalam putusannya, ia mengatakan: “Yang seharusnya penting adalah persetujuan tulus seseorang, bukan tanggal yang tidak dapat diubah. Saya sulit menyimpulkan bahwa Parlemen bermaksud agar kemungkinan menjadi orang tua hilang ketika jam menunjukkan tengah malam—bukan detak ‘jam biologis’ yang lazim disebut, melainkan saat persetujuan yang ada berakhir pada tengah malam pada tanggal tertentu dan kesempatan itu lenyap, apa pun keadaannya.”
Berdasarkan hukum Inggris, klinik fertilitas harus memperoleh persetujuan tertulis dari klien setiap 10 tahun untuk terus menyimpan bahan biologis mereka. Aturan ini dimaksudkan untuk mencegah sel disimpan atau digunakan tanpa sepengetahuan atau izin seseorang. Selama pandemi COVID-19, hukum mengizinkan perpanjangan dua tahun karena keterlambatan pengobatan dan kesulitan mengakses layanan, yang secara otomatis berlaku bagi orang yang masih menggunakan layanan pada 1 Juli 2020.
Namun, perpanjangan sementara tersebut menimbulkan kebingungan, dan beberapa pengguna tidak diingatkan untuk memperbarui tepat waktu sehingga persetujuan mereka berakhir.
Satu-satunya kasus yang tidak berhasil berbeda secara hukum. Mrs Justice Morgan mencatat bahwa pasangan tersebut semula tidak menyetujui penyimpanan satu embrio, tetapi klinik secara tidak sengaja menyimpannya setelah menggunakan formulir persetujuan yang salah. Pasangan itu kemudian ingin menggunakan embrio tersebut. Hakim memutuskan bahwa ini bukan “pembaruan” persetujuan yang ada, melainkan “perubahan persetujuan”. Ia mengatakan: “Menurut pengakuan mereka sendiri, tidak pernah ada persetujuan yang dapat diperbarui. Mengizinkan mereka mengubah pikiran karena klinik menyimpan embrio berdasarkan formulir persetujuan yang tidak benar bukanlah pembaruan, melainkan perubahan dari keinginan awal mereka yang telah dinyatakan dengan jelas.”
Putusan ini mempertahankan kemungkinan menjadi orang tua di masa depan bagi sebagian besar keluarga terdampak dan menetapkan batas yang lebih fleksibel antara hukum dan hak reproduksi.
Sumber berita:
Dihimpun secara daring