ガイド｜米国とデンマークの精子提供申請者で、提供手続きを完了するのは4%のみ
厳格な精子ドナー審査により、提供手続きを完了する申請者は少ないと研究で判明
研究によると、米国とデンマークの男性で、ドナーになるために最初に申請した後、精子提供手続きを無事に完了するのは約4%にすぎません。オンラインで登録し、精液検査を受ける人は多いものの、融解後の精子の質が低いこと、健康状態、感染症検査での不合格、遺伝学的スクリーニング後の不適格などの理由で、手続きを完了しない場合があります。
この割合は低いものの、英国シェフィールド大学の男性学教授で主任研究者のAllan Pacey博士は、男性が提供をためらうべきではないと強調しました。「ドナーの安定した供給は非常に重要です。成功率が低いからといって、落胆しないでください。ドナーになることに関心があるなら、精子提供が自分に適しているかどうかを確認するために審査を受けてください」と述べました。
研究の背景とデータ
Human Reproductionに掲載されたこの研究では、提供手続きを無事に完了した男性申請者の割合を調査しました。これまでの研究の多くは凍結精子検体の安全性や生存性に焦点を当てており、申請者の完了率を調べた研究はほとんどありませんでした。
調査結果によると、米国とデンマークの男性参加者で精子提供手続きを完了したのは約4%にすぎませんでした。Pacey博士は驚きませんでした。「シェフィールド大学で小規模な精子バンクを運営していたとき、最終的に審査に合格した申請者は4%未満でした。ドナー審査がいかに難しいかを示しています」と述べました。
一方、米国生殖医学会会長のMichael Thomas博士は、その成功率に驚きました。「成功したのは申請者の四人に一人だけで、私が予想していた20%から30%を大きく下回りました」と述べました。
意義：精子提供業界を捉える新たな視点
Thomas博士は、この研究が精子提供業界に関する貴重な知見をもたらすと述べました。「近年、精子提供業界がこれほど詳しく研究されたことはなく、その運営実態を理解することには意義があります」と述べています。ただし、この研究が評価したのはCryos Internationalのデータのみであり、米国やその他の地域では多くの精子バンクが運営されているため、結果を広く適用するには限界がある可能性があります。
またThomas博士は、Cryosが非常に厳格な審査基準を適用していることにも言及しました。「これらのデータは、申請者全員を受け入れているわけではないことを示しています」と述べました。
ドナー匿名性の変化
Ancestry.comや23andMeなどの商用遺伝子検査企業の普及に伴い、精子ドナーの匿名性は変化しています。Thomas博士は、「現在、多くの人が遺伝子検査を利用して、きょうだいや精子提供によって生まれた子どもとのつながりを発見しており、遺伝に関する複雑な問題が生じています」と指摘しました。この変化により、多くのドナーが徐々に匿名性を失っていると考えています。
地域差：デンマークと米国
この研究では、デンマークの男性のほうが提供手続きを完了する可能性が高く、成功率は6%でした。米国では1%でした。Pacey博士はこの差に注目する必要があると述べました。「国ごとにドナー募集を最適化できれば、ドナー数を増やせる可能性があります」としています。
今後の研究
Pacey博士は、今後の研究で、なぜ多くの男性が提供手続きを中止するのかを調べ、デンマークと米国の違いを検討すると述べました。「より詳細な研究によって、両国でドナー募集を改善できることを期待しています」
記事の出典：
オンライン情報を収集
送信することにより、当社の プライバシーポリシー に基づく連絡先・相談情報の処理に同意し、 利用規約 に同意するとともに、本件に関する当社からの連絡に同意したものとみなされます。
ガイド｜米国とデンマークの精子提供申請者で、提供手続きを完了するのは4%のみ
ガイド｜米国とデンマークの精子提供申請者で、提供手続きを完了するのは4%のみ
厳格な精子ドナー審査により、提供手続きを完了する申請者は少ないと研究で判明
研究によると、米国とデンマークの男性で、ドナーになるために最初に申請した後、精子提供手続きを無事に完了するのは約4%にすぎません。オンラインで登録し、精液検査を受ける人は多いものの、融解後の精子の質が低いこと、健康状態、感染症検査での不合格、遺伝学的スクリーニング後の不適格などの理由で、手続きを完了しない場合があります。
この割合は低いものの、英国シェフィールド大学の男性学教授で主任研究者のAllan Pacey博士は、男性が提供をためらうべきではないと強調しました。「ドナーの安定した供給は非常に重要です。成功率が低いからといって、落胆しないでください。ドナーになることに関心があるなら、精子提供が自分に適しているかどうかを確認するために審査を受けてください」と述べました。
研究の背景とデータ
Human Reproductionに掲載されたこの研究では、提供手続きを無事に完了した男性申請者の割合を調査しました。これまでの研究の多くは凍結精子検体の安全性や生存性に焦点を当てており、申請者の完了率を調べた研究はほとんどありませんでした。
調査結果によると、米国とデンマークの男性参加者で精子提供手続きを完了したのは約4%にすぎませんでした。Pacey博士は驚きませんでした。「シェフィールド大学で小規模な精子バンクを運営していたとき、最終的に審査に合格した申請者は4%未満でした。ドナー審査がいかに難しいかを示しています」と述べました。
一方、米国生殖医学会会長のMichael Thomas博士は、その成功率に驚きました。「成功したのは申請者の四人に一人だけで、私が予想していた20%から30%を大きく下回りました」と述べました。
意義：精子提供業界を捉える新たな視点
Thomas博士は、この研究が精子提供業界に関する貴重な知見をもたらすと述べました。「近年、精子提供業界がこれほど詳しく研究されたことはなく、その運営実態を理解することには意義があります」と述べています。ただし、この研究が評価したのはCryos Internationalのデータのみであり、米国やその他の地域では多くの精子バンクが運営されているため、結果を広く適用するには限界がある可能性があります。
またThomas博士は、Cryosが非常に厳格な審査基準を適用していることにも言及しました。「これらのデータは、申請者全員を受け入れているわけではないことを示しています」と述べました。
ドナー匿名性の変化
Ancestry.comや23andMeなどの商用遺伝子検査企業の普及に伴い、精子ドナーの匿名性は変化しています。Thomas博士は、「現在、多くの人が遺伝子検査を利用して、きょうだいや精子提供によって生まれた子どもとのつながりを発見しており、遺伝に関する複雑な問題が生じています」と指摘しました。この変化により、多くのドナーが徐々に匿名性を失っていると考えています。
地域差：デンマークと米国
この研究では、デンマークの男性のほうが提供手続きを完了する可能性が高く、成功率は6%でした。米国では1%でした。Pacey博士はこの差に注目する必要があると述べました。「国ごとにドナー募集を最適化できれば、ドナー数を増やせる可能性があります」としています。
今後の研究
Pacey博士は、今後の研究で、なぜ多くの男性が提供手続きを中止するのかを調べ、デンマークと米国の違いを検討すると述べました。「より詳細な研究によって、両国でドナー募集を改善できることを期待しています」
記事の出典：
オンライン情報を収集