知识 | 脐带血能救命？现实远比想象更复杂
34岁的丽莎·塔纳（Lisa Taner）原本满心期待，分娩那一刻不仅迎接新生命，也能通过捐赠脐带血为另一个孩子带来生机。然而，当她真的尝试联系捐献时，却发现自己根本无处可捐——不是没人需要，而是“没有地方收”。
曾被视为医疗废弃物的脐带血，如今因富含造血干细胞，被医学界寄予厚望——尤其在治疗儿童白血病、血癌及先天性遗传病方面，已经取得了实质性成果。相比侵入性较强的骨髓移植，脐带血移植为儿童提供了一种更温和、成功率更高的治疗选择。
但现实却让像塔纳这样的“生物公益”意愿者陷入尴尬。她拨打旧金山地区的一家公共脐带血库——Cord Blood Foundation，却被告知该机构因缺乏联邦资助，已无限期暂停收样。当她转而寻求其他地区的公共血库时，又因“仅接收本地分娩”被婉拒。最后一个选择，是高昂收费的私人血库——但那只是为了家庭自保，不符合她“捐给有需要的孩子”的初衷。
“我只是想做点好事，不用太花时间，却可能救人一命，”塔纳说，“结果我却被告知，根本做不了。”最终，她放弃了私人储存，带着失望离开了这个“曾以为很有希望”的领域。
公共血库少，私人银行贵：脐带血的现实困局
过去两年，美国父母们原以为，国家已经建立起一套覆盖广泛的脐带血公共库网络。但事实上，由于建库成本高达100万至200万美元，缺乏稳定拨款，使得公共血库寥寥无几，且运营困难。
与之对照的，是如雨后春笋般崛起的私人脐带血银行。这些机构打出“生物保险”的概念，以“为孩子的未来健康做准备”为号召，吸引家庭存储自家新生儿的脐带血。
据Cord Blood Registry副总裁史蒂芬·格兰特（Stephen Grant）介绍，已有超过两万个家庭选择在该机构存储脐带血。他们认为，这些干细胞可用于治疗包括白血病在内的75种疾病，虽然被实际使用的案例仍属极少数。
然而，一次采集费用高达1500美元，加上每年近百美元的储存费，对普通家庭而言仍是一笔不小的开支。保险公司大多仅在确诊家庭成员需立即治疗时才承担相关费用，其他情况则需自费。
谁适合“自家存”？专家：并非人人需要
医学界对于私人脐带血储存的态度一直较为谨慎。美国儿科学会（AAP）指出，孩子将来会用到自体脐带血的概率仅为千分之一到十万分之一，而且患有白血病或镰状细胞贫血的孩子，其脐带血中往往也携带了相同的致病因子，自用的治疗价值并不高。
“对于已经有患病孩子的家庭，我们强烈建议存储下一胎的脐带血，以备移植使用。”UCLA脐带血库主任约翰·弗雷泽博士指出，这类高风险家庭才是真正的“私人存储适应症”。
建库之难：多样化库存、高成本、缺资金
要真正建立能惠及大众的公共血库，还需突破另一难题：样本量必须足够多、来源足够多样化，才能满足不同人种、不同配型的移植需求。据美国红十字会脐带血项目国家主任帕特森（Heidi Patterson）估算，每个血库需储存2000至5000份脐带血，才有可能配型成功并用于临床。仅此一项，就需至少300万美元投入。
为此，美国国家心肺血液研究所（NHLBI）投入3000万美元，开展为期五年的研究项目，评估脐带血在更广泛人群中的疗效与可行性。只有当干细胞被证实能在更多疾病中有效应用，政府才可能出资建立全国性公库体系。
家长心声：别让生命资源被白白浪费
尽管科学和政策都仍在路上，但像塔纳这样的父母并不愿坐等。他们开始写信给媒体、议员和电视台，呼吁政府将脐带血纳入公共医疗体系。“如果国家能资助骨髓库，为什么不能资助脐带血库？”塔纳说，“这比骨髓移植更简单、更安全、成本也更低。我们本可以救更多的人。”
而现实是，在等待政策突破之前，无数本可挽救生命的脐带血，仍每日在分娩室被当作医疗废物处理。
故事来源：
网络收集
通過點擊發送，我同意隐私政策和使用条款，並且我同意接受來自此網站的短信，其中承認可能會適用數據費率。消息頻率可能會有所不同。
知识 | 脐带血能救命？现实远比想象更复杂
知识 | 脐带血能救命？现实远比想象更复杂
34岁的丽莎·塔纳（Lisa Taner）原本满心期待，分娩那一刻不仅迎接新生命，也能通过捐赠脐带血为另一个孩子带来生机。然而，当她真的尝试联系捐献时，却发现自己根本无处可捐——不是没人需要，而是“没有地方收”。
曾被视为医疗废弃物的脐带血，如今因富含造血干细胞，被医学界寄予厚望——尤其在治疗儿童白血病、血癌及先天性遗传病方面，已经取得了实质性成果。相比侵入性较强的骨髓移植，脐带血移植为儿童提供了一种更温和、成功率更高的治疗选择。
但现实却让像塔纳这样的“生物公益”意愿者陷入尴尬。她拨打旧金山地区的一家公共脐带血库——Cord Blood Foundation，却被告知该机构因缺乏联邦资助，已无限期暂停收样。当她转而寻求其他地区的公共血库时，又因“仅接收本地分娩”被婉拒。最后一个选择，是高昂收费的私人血库——但那只是为了家庭自保，不符合她“捐给有需要的孩子”的初衷。
“我只是想做点好事，不用太花时间，却可能救人一命，”塔纳说，“结果我却被告知，根本做不了。”最终，她放弃了私人储存，带着失望离开了这个“曾以为很有希望”的领域。
公共血库少，私人银行贵：脐带血的现实困局
过去两年，美国父母们原以为，国家已经建立起一套覆盖广泛的脐带血公共库网络。但事实上，由于建库成本高达100万至200万美元，缺乏稳定拨款，使得公共血库寥寥无几，且运营困难。
与之对照的，是如雨后春笋般崛起的私人脐带血银行。这些机构打出“生物保险”的概念，以“为孩子的未来健康做准备”为号召，吸引家庭存储自家新生儿的脐带血。
据Cord Blood Registry副总裁史蒂芬·格兰特（Stephen Grant）介绍，已有超过两万个家庭选择在该机构存储脐带血。他们认为，这些干细胞可用于治疗包括白血病在内的75种疾病，虽然被实际使用的案例仍属极少数。
然而，一次采集费用高达1500美元，加上每年近百美元的储存费，对普通家庭而言仍是一笔不小的开支。保险公司大多仅在确诊家庭成员需立即治疗时才承担相关费用，其他情况则需自费。
谁适合“自家存”？专家：并非人人需要
医学界对于私人脐带血储存的态度一直较为谨慎。美国儿科学会（AAP）指出，孩子将来会用到自体脐带血的概率仅为千分之一到十万分之一，而且患有白血病或镰状细胞贫血的孩子，其脐带血中往往也携带了相同的致病因子，自用的治疗价值并不高。
“对于已经有患病孩子的家庭，我们强烈建议存储下一胎的脐带血，以备移植使用。”UCLA脐带血库主任约翰·弗雷泽博士指出，这类高风险家庭才是真正的“私人存储适应症”。
建库之难：多样化库存、高成本、缺资金
要真正建立能惠及大众的公共血库，还需突破另一难题：样本量必须足够多、来源足够多样化，才能满足不同人种、不同配型的移植需求。据美国红十字会脐带血项目国家主任帕特森（Heidi Patterson）估算，每个血库需储存2000至5000份脐带血，才有可能配型成功并用于临床。仅此一项，就需至少300万美元投入。
为此，美国国家心肺血液研究所（NHLBI）投入3000万美元，开展为期五年的研究项目，评估脐带血在更广泛人群中的疗效与可行性。只有当干细胞被证实能在更多疾病中有效应用，政府才可能出资建立全国性公库体系。
家长心声：别让生命资源被白白浪费
尽管科学和政策都仍在路上，但像塔纳这样的父母并不愿坐等。他们开始写信给媒体、议员和电视台，呼吁政府将脐带血纳入公共医疗体系。“如果国家能资助骨髓库，为什么不能资助脐带血库？”塔纳说，“这比骨髓移植更简单、更安全、成本也更低。我们本可以救更多的人。”
而现实是，在等待政策突破之前，无数本可挽救生命的脐带血，仍每日在分娩室被当作医疗废物处理。
故事来源：
网络收集