Новости | Беременная женщина с диагностированной смертью мозга в Джорджии три месяца находилась на системе жизнеобеспечения, вызвав юридические и этические споры вокруг запрета абортов после шести недель

Новости | Беременную женщину с констатированной смертью мозга в Джорджии поддерживали на аппаратах жизнеобеспечения в течение трёх месяцев, вызвав юридические и этические споры из-за запрета абортов после шести недель

Женщину из Джорджии, у которой на раннем сроке беременности была констатирована смерть мозга, больница поддерживала на аппаратах жизнеобеспечения более трёх месяцев, что привлекло внимание всей страны и вызвало споры. Этот случай наглядно показал последствия действующих в Джорджии запрета абортов после шести недель и закона о правосубъектности плода.

Адриана Смит, медсестра в возрасте 30 лет, была госпитализирована в Университетскую больницу Эмори в Атланте в феврале из-за осложнений беременности. Обследование выявило тромбы по всему головному мозгу. Врачи констатировали смерть мозга и подключили её к аппарату искусственной вентиляции лёгких. Срок беременности составлял около 8 недель. Мать Смит, Эйприл Ньюкирк, сказала, что с семьёй не советовались по поводу продолжения беременности: «Мы не утверждаем, что однозначно решили бы прервать беременность, но у нас как минимум должен был быть выбор».

В июне врачи извлекли ребёнка экстренным кесаревым сечением. Его вес составлял всего 1 фунта 13 унции (около 830 граммов). Ребёнок остаётся в отделении реанимации и интенсивной терапии новорождённых. После этого больница отключила аппараты жизнеобеспечения Смит, и была констатирована её смерть.

Emory Healthcare заявила, что её решения основывались на медицинской литературе, консенсусе экспертов, юридических рекомендациях и законодательстве Джорджии.

Юридический аспект: запрет абортов и правосубъектность плода

В 2019 году Джорджия приняла Закон о справедливости и равенстве для живых младенцев (HB 481, известный как закон LIFE), который вступил в силу после того, как Верховный суд США отменил решение по делу Roe v. Wade в 2022 году. Закон запрещает аборты после выявления сердечной активности — примерно на 6 неделе — и наделяет плод такой же правосубъектностью, как взрослого человека.

Это положение о правосубъектности плода касается не только абортов, но и лечения бесплодия, помощи при выкидышах и уголовной ответственности. Мэри Зиглер, профессор права Калифорнийского университета в Дэвисе, сказала, что каждый эмбрион или плод рассматривается как отдельное лицо с точки зрения закона: «Это не просто запрет абортов — это закон о полной правосубъектности».

Генеральный прокурор Джорджии Крис Карр пояснил, что закон не требует от врачей поддерживать жизнедеятельность после констатации смерти мозга у беременной женщины и что отключение аппарата ИВЛ не является абортом. Автор законопроекта, сенатор-республиканец штата Эд Сетцлер, придерживался противоположного мнения, назвав действия больницы «полностью оправданными» и отражающими «уважение к невинной жизни».

Медицинская и общественная реакция

Несколько акушеров-гинекологов раскритиковали закон за вмешательство в оказание экстренной помощи. В Джорджии один из самых высоких в стране показателей материнской смертности, а чернокожие женщины вдвое чаще умирают по причинам, связанным с беременностью, чем белые женщины. Ранее члены комитета Джорджии по анализу материнской смертности заявляли, что запрет абортов задерживал оказание экстренной помощи и способствовал как минимум двум случаям материнской смерти.

Акушер-гинеколог из Атланты Зои Люсье-Жюльен, доктор медицины, сказала: «Эти законы создают атмосферу страха, вынуждая врачей ставить соблюдение законодательства штата выше интересов пациента».

Коул Музио, президент консервативной организации Frontline Policy Council, подчеркнул, что этот случай не был связан с абортом: «Отключение аппарата ИВЛ не является абортом, и закон ясно это говорит. Но я благодарен, что этот ребёнок родился, несмотря на трагические обстоятельства».

Семья и будущее ребёнка

Ньюкирк рассказала, что перед смертью Смит обращалась в другую больницу с сильной головной болью, но её отправили домой с рецептом, упустив критически важную возможность для вмешательства. Теперь она надеется, что её внук выживет: «Он может быть слепым, не сможет ходить или ему может понадобиться инвалидное кресло. Что бы ни случилось, мы будем его любить».

Этот случай усиливает дискуссию о законах, наделяющих плод правосубъектностью, в Соединённых Штатах. После того как Верховный суд Алабамы постановил, что замороженные эмбрионы также обладают правосубъектностью, конфликты вокруг лечения бесплодия, помощи при выкидышах, медицинского вмешательства и этических границ могут продолжать обостряться в разных штатах.

Источник материала:

Собрано из открытых источников