Noticias | Una mujer embarazada con muerte cerebral permanece conectada a soporte vital durante tres meses en Georgia, lo que aviva el debate legal y ético sobre la prohibición del aborto a las seis semanas
Noticias | Una mujer embarazada con muerte cerebral permanece conectada a soporte vital durante tres meses en Georgia, lo que aviva el debate legal y ético sobre la prohibición del aborto a las seis semanas
Una mujer de Georgia declarada con muerte cerebral al inicio del embarazo permaneció conectada al soporte vital de un hospital durante más de tres meses, lo que generó atención y controversia a escala nacional. El caso puso de relieve los efectos reales de la prohibición del aborto a las seis semanas y de la ley de personalidad jurídica del feto de Georgia.
Adriana Smith, enfermera de 30 años, ingresó en el Emory University Hospital de Atlanta en febrero debido a complicaciones del embarazo. Las pruebas detectaron coágulos sanguíneos en todo el cerebro. Los médicos la declararon con muerte cerebral y la conectaron a un ventilador. Estaba embarazada de aproximadamente 8 semanas. La madre de Smith, April Newkirk, dijo que la familia no fue consultada sobre la continuación del embarazo: «No estamos diciendo que hubiéramos elegido definitivamente interrumpirlo, pero al menos deberíamos haber tenido la opción».
En junio, los médicos sacaron por cesárea de emergencia a un bebé que pesaba solo 1 libra 13 onzas (aproximadamente 830 gramos). El bebé permanece en la unidad de cuidados intensivos neonatales. Después, el hospital retiró el soporte vital de Smith y se certificó su fallecimiento.
Emory Healthcare declaró que sus decisiones se ajustaron a la literatura médica, el consenso de expertos, las orientaciones legales y la legislación de Georgia.
El enfoque legal: la prohibición del aborto y la personalidad jurídica del feto
En 2019, Georgia aprobó la Living Infants Fairness and Equality Act (HB 481, conocida como LIFE Act), que entró en vigor después de que la Corte Suprema de Estados Unidos revocara Roe v. Wade en 2022. La ley prohíbe el aborto una vez detectada la actividad cardíaca, alrededor de las 6 semanas, y concede al feto la misma personalidad jurídica que a un adulto.
Esta disposición sobre la personalidad jurídica del feto afecta no solo al aborto, sino también a los tratamientos de fertilidad, la atención de los abortos espontáneos y la responsabilidad penal. Mary Ziegler, profesora de Derecho en la University of California, Davis, afirmó que significa que cada embrión o feto se trata como una persona jurídica independiente: «No es simplemente una prohibición del aborto; es una ley plena de personalidad jurídica».
El fiscal general de Georgia, Chris Carr, aclaró que la ley no obliga a los médicos a mantener el soporte vital después de que una embarazada sea declarada con muerte cerebral y que retirar un ventilador no es un aborto. El autor del proyecto, el senador estatal republicano Ed Setzler, sostuvo lo contrario y calificó las acciones del hospital de «totalmente apropiadas» y reflejo del «respeto por la vida inocente».
Respuesta médica y pública
Varios obstetras han criticado la ley por interferir con la atención de emergencia. Georgia tiene una de las tasas de mortalidad materna más altas del país, y las mujeres negras afrontan el doble de riesgo de muerte relacionada con el embarazo que las mujeres blancas. Miembros del comité de revisión de la mortalidad materna de Georgia habían afirmado anteriormente que la prohibición del aborto había retrasado la atención de emergencia y contribuido al menos a dos muertes maternas.
La obstetra-ginecóloga de Atlanta Zoë Lucier-Julian, MD, afirmó: «Estas leyes crean un clima de temor que obliga a los médicos a priorizar el cumplimiento de la legislación estatal por encima de los intereses de la paciente».
Cole Muzio, presidente del grupo conservador Frontline Policy Council, subrayó que el caso no implicó un aborto: «Retirar un ventilador no es un aborto y la ley es clara. Pero agradezco que este niño haya nacido, incluso en circunstancias trágicas».
La familia y el futuro del bebé
Newkirk dijo que Smith había acudido a otro hospital con un fuerte dolor de cabeza antes de morir, pero fue enviada a casa con una receta, perdiéndose una oportunidad crucial de intervención. Ahora espera que su nieto sobreviva: «Puede que sea ciego, no pueda caminar o necesite una silla de ruedas. Pase lo que pase, lo amaremos».
El caso está intensificando el debate sobre las leyes de personalidad jurídica del feto en Estados Unidos. Después de que la Corte Suprema de Alabama dictaminara que los embriones congelados también tienen personalidad jurídica, los conflictos sobre la atención de la fertilidad, los abortos espontáneos, el tratamiento médico y los límites éticos podrían seguir creciendo en distintos estados.
Fuente de la historia:
Recopilado en línea
Autor LinkedIVF TeamPublicado 2025-09-01
本文使用 AI 輔助整理；LinkedIVF 尚未記錄本篇的編輯審核，不構成醫療建議。
Este contenido es solo informativo y no constituye asesoramiento médico. Consulte a un profesional sanitario autorizado. Guía de contenidos y política editorial
Noticias | Una mujer embarazada con muerte cerebral permanece conectada a soporte vital durante tres meses en Georgia, lo que aviva el debate legal y ético sobre la prohibición del aborto a las seis semanas
Noticias | Una mujer embarazada con muerte cerebral permanece conectada a soporte vital durante tres meses en Georgia, lo que aviva el debate legal y ético sobre la prohibición del aborto a las seis semanas
Una mujer de Georgia declarada con muerte cerebral al inicio del embarazo permaneció conectada al soporte vital de un hospital durante más de tres meses, lo que generó atención y controversia a escala nacional. El caso puso de relieve los efectos reales de la prohibición del aborto a las seis semanas y de la ley de personalidad jurídica del feto de Georgia.
Adriana Smith, enfermera de 30 años, ingresó en el Emory University Hospital de Atlanta en febrero debido a complicaciones del embarazo. Las pruebas detectaron coágulos sanguíneos en todo el cerebro. Los médicos la declararon con muerte cerebral y la conectaron a un ventilador. Estaba embarazada de aproximadamente 8 semanas. La madre de Smith, April Newkirk, dijo que la familia no fue consultada sobre la continuación del embarazo: «No estamos diciendo que hubiéramos elegido definitivamente interrumpirlo, pero al menos deberíamos haber tenido la opción».
En junio, los médicos sacaron por cesárea de emergencia a un bebé que pesaba solo 1 libra 13 onzas (aproximadamente 830 gramos). El bebé permanece en la unidad de cuidados intensivos neonatales. Después, el hospital retiró el soporte vital de Smith y se certificó su fallecimiento.
Emory Healthcare declaró que sus decisiones se ajustaron a la literatura médica, el consenso de expertos, las orientaciones legales y la legislación de Georgia.
El enfoque legal: la prohibición del aborto y la personalidad jurídica del feto
En 2019, Georgia aprobó la Living Infants Fairness and Equality Act (HB 481, conocida como LIFE Act), que entró en vigor después de que la Corte Suprema de Estados Unidos revocara Roe v. Wade en 2022. La ley prohíbe el aborto una vez detectada la actividad cardíaca, alrededor de las 6 semanas, y concede al feto la misma personalidad jurídica que a un adulto.
Esta disposición sobre la personalidad jurídica del feto afecta no solo al aborto, sino también a los tratamientos de fertilidad, la atención de los abortos espontáneos y la responsabilidad penal. Mary Ziegler, profesora de Derecho en la University of California, Davis, afirmó que significa que cada embrión o feto se trata como una persona jurídica independiente: «No es simplemente una prohibición del aborto; es una ley plena de personalidad jurídica».
El fiscal general de Georgia, Chris Carr, aclaró que la ley no obliga a los médicos a mantener el soporte vital después de que una embarazada sea declarada con muerte cerebral y que retirar un ventilador no es un aborto. El autor del proyecto, el senador estatal republicano Ed Setzler, sostuvo lo contrario y calificó las acciones del hospital de «totalmente apropiadas» y reflejo del «respeto por la vida inocente».
Respuesta médica y pública
Varios obstetras han criticado la ley por interferir con la atención de emergencia. Georgia tiene una de las tasas de mortalidad materna más altas del país, y las mujeres negras afrontan el doble de riesgo de muerte relacionada con el embarazo que las mujeres blancas. Miembros del comité de revisión de la mortalidad materna de Georgia habían afirmado anteriormente que la prohibición del aborto había retrasado la atención de emergencia y contribuido al menos a dos muertes maternas.
La obstetra-ginecóloga de Atlanta Zoë Lucier-Julian, MD, afirmó: «Estas leyes crean un clima de temor que obliga a los médicos a priorizar el cumplimiento de la legislación estatal por encima de los intereses de la paciente».
Cole Muzio, presidente del grupo conservador Frontline Policy Council, subrayó que el caso no implicó un aborto: «Retirar un ventilador no es un aborto y la ley es clara. Pero agradezco que este niño haya nacido, incluso en circunstancias trágicas».
La familia y el futuro del bebé
Newkirk dijo que Smith había acudido a otro hospital con un fuerte dolor de cabeza antes de morir, pero fue enviada a casa con una receta, perdiéndose una oportunidad crucial de intervención. Ahora espera que su nieto sobreviva: «Puede que sea ciego, no pueda caminar o necesite una silla de ruedas. Pase lo que pase, lo amaremos».
El caso está intensificando el debate sobre las leyes de personalidad jurídica del feto en Estados Unidos. Después de que la Corte Suprema de Alabama dictaminara que los embriones congelados también tienen personalidad jurídica, los conflictos sobre la atención de la fertilidad, los abortos espontáneos, el tratamiento médico y los límites éticos podrían seguir creciendo en distintos estados.
Fuente de la historia:
Recopilado en línea