Putusan Mahkamah Agung Alabama yang menganggap embrio beku sebagai anak dan memungkinkan pertanggungjawaban ketika embrio tersebut tidak sengaja dimusnahkan telah membuka babak baru dalam perdebatan pengobatan reproduksi di AS. Keputusan ini menimbulkan keraguan atas masa depan perawatan bayi tabung (IVF) di negara bagian tersebut, sehingga banyak penyedia layanan di Alabama menghentikan sementara layanan.
Pakar medis dan kelompok advokasi reproduksi memperingatkan bahwa putusan tersebut dapat berdampak negatif pada perawatan kesuburan di Alabama dan tempat lain. Sejumlah kelompok antiaborsi memuji keputusan itu dengan alasan embrio harus mendapat perlindungan hukum yang lebih besar.
Mengapa gugatan diajukan, dan apa putusan pengadilan?
Kasus ini bermula dari gugatan kematian tidak wajar yang diajukan oleh tiga pasangan, yang embrionya hilang di sebuah klinik kesuburan pada 2020.
Seorang pasien memasuki area penyimpanan embrio tanpa izin, menangani embrio, lalu tidak sengaja menjatuhkannya. Embrio tersebut musnah. Pasangan tersebut berupaya menggugat Center for Reproductive Medicine dan Mobile Infirmary Association berdasarkan Undang-Undang Kematian Tidak Wajar Anak di negara bagian itu. Undang-undang tersebut mencakup janin, tetapi tidak secara khusus membahas embrio yang dibuat melalui IVF.
Pengadilan tingkat bawah sebelumnya memutuskan bahwa embrio tidak memenuhi syarat sebagai manusia atau anak dan gugatan kematian tidak wajar tidak dapat dilanjutkan. Mahkamah Agung Alabama berpihak kepada pasangan tersebut dan memutuskan bahwa embrio beku dianggap sebagai “anak”. Undang-undang kematian tidak wajar berlaku untuk “semua anak yang belum lahir, tanpa memandang lokasi mereka”, demikian bunyi putusan tersebut.
Ketua Mahkamah Agung Tom Parker menulis dalam pendapat yang sejalan: “Bahkan sebelum lahir, semua manusia menyandang citra Tuhan, dan hidup mereka tidak dapat dimusnahkan tanpa menghapus kemuliaan-Nya.”
Apa arti putusan ini bagi pasien kesuburan di Alabama?
Putusan ini tidak melarang atau membatasi IVF; bahkan, pasangan yang mengajukan perkara secara aktif mengupayakan prosedur tersebut. Namun, para ahli mengatakan keputusan ini dapat menimbulkan ketidakpastian mengenai apakah beberapa aspek IVF legal menurut hukum Alabama. Jika embrio dianggap sebagai manusia, dapat muncul pertanyaan tentang cara klinik menggunakan dan menyimpannya.
Elisabeth Smith, direktur kebijakan negara bagian di Center for Reproductive Rights, mengatakan kepada BBC dalam sebuah pernyataan: “Tidak semua embrio [IVF] digunakan, dan juga tidak semuanya dapat digunakan. Pemberlakuan undang-undang yang memberikan status hukum sebagai manusia kepada embrio dapat membawa konsekuensi buruk bagi penggunaan IVF—banyak orang mengandalkan ilmu ini untuk membangun keluarga mereka.”
Ketidakpastian hukum juga dapat memengaruhi pasien, yang mungkin khawatir apakah prosedur tersebut tetap tersedia atau legal. Medical Association of the State of Alabama menyatakan: “Makna keputusan ini memengaruhi seluruh warga Alabama dan dapat menyebabkan lebih sedikit kelahiran—anak, cucu, keponakan, serta sepupu—karena pilihan kesuburan menjadi terbatas bagi orang yang ingin membangun keluarga.”
Bagaimana kaitannya dengan perdebatan aborsi di AS?
Ketika Mahkamah Agung AS membatalkan hak aborsi secara nasional pada 2022, hal ini membuka jalan bagi negara bagian untuk membuat undang-undangnya sendiri. Sejak saat itu, negara bagian yang dipimpin Demokrat telah memperluas akses, sedangkan negara bagian yang dipimpin Republik membatasinya.
Alabama menerapkan larangan aborsi yang hampir menyeluruh, mencakup semua tahap kehamilan.
Gedung Putih menyebut putusan Alabama “persis jenis kekacauan yang kami perkirakan ketika Mahkamah Agung membatalkan Roe v. Wade dan membuka jalan bagi politisi untuk menentukan beberapa keputusan paling pribadi yang dapat dibuat keluarga.”
Para pendukung antiaborsi juga mencermati putusan ini dengan saksama. Titik ketika embrio atau janin secara hukum dianggap sebagai manusia merupakan faktor dalam pembatasan aborsi di banyak negara bagian. Kelompok hukum Kristen konservatif "Alliance Defending Freedom" menyebut putusan Alabama sebagai “kemenangan besar bagi kehidupan”.
Aktivis antiaborsi lainnya mengatakan bahwa IVF secara etis tidak sejelas penghentian kehamilan.
Sumber berita:
Dihimpun secara daring
Diterbitkan 2024-03-23
Artikel ini disusun dengan bantuan AI dan ditinjau oleh tim editorial sebelum diterbitkan.
Berita | Putusan IVF Alabama: Apa Artinya bagi Pasien Kesuburan?
Putusan Mahkamah Agung Alabama yang menganggap embrio beku sebagai anak dan memungkinkan pertanggungjawaban ketika embrio tersebut tidak sengaja dimusnahkan telah membuka babak baru dalam perdebatan pengobatan reproduksi di AS. Keputusan ini menimbulkan keraguan atas masa depan perawatan bayi tabung (IVF) di negara bagian tersebut, sehingga banyak penyedia layanan di Alabama menghentikan sementara layanan.
Pakar medis dan kelompok advokasi reproduksi memperingatkan bahwa putusan tersebut dapat berdampak negatif pada perawatan kesuburan di Alabama dan tempat lain. Sejumlah kelompok antiaborsi memuji keputusan itu dengan alasan embrio harus mendapat perlindungan hukum yang lebih besar.
Mengapa gugatan diajukan, dan apa putusan pengadilan?
Kasus ini bermula dari gugatan kematian tidak wajar yang diajukan oleh tiga pasangan, yang embrionya hilang di sebuah klinik kesuburan pada 2020.
Seorang pasien memasuki area penyimpanan embrio tanpa izin, menangani embrio, lalu tidak sengaja menjatuhkannya. Embrio tersebut musnah. Pasangan tersebut berupaya menggugat Center for Reproductive Medicine dan Mobile Infirmary Association berdasarkan Undang-Undang Kematian Tidak Wajar Anak di negara bagian itu. Undang-undang tersebut mencakup janin, tetapi tidak secara khusus membahas embrio yang dibuat melalui IVF.
Pengadilan tingkat bawah sebelumnya memutuskan bahwa embrio tidak memenuhi syarat sebagai manusia atau anak dan gugatan kematian tidak wajar tidak dapat dilanjutkan. Mahkamah Agung Alabama berpihak kepada pasangan tersebut dan memutuskan bahwa embrio beku dianggap sebagai “anak”. Undang-undang kematian tidak wajar berlaku untuk “semua anak yang belum lahir, tanpa memandang lokasi mereka”, demikian bunyi putusan tersebut.
Ketua Mahkamah Agung Tom Parker menulis dalam pendapat yang sejalan: “Bahkan sebelum lahir, semua manusia menyandang citra Tuhan, dan hidup mereka tidak dapat dimusnahkan tanpa menghapus kemuliaan-Nya.”
Apa arti putusan ini bagi pasien kesuburan di Alabama?
Putusan ini tidak melarang atau membatasi IVF; bahkan, pasangan yang mengajukan perkara secara aktif mengupayakan prosedur tersebut. Namun, para ahli mengatakan keputusan ini dapat menimbulkan ketidakpastian mengenai apakah beberapa aspek IVF legal menurut hukum Alabama. Jika embrio dianggap sebagai manusia, dapat muncul pertanyaan tentang cara klinik menggunakan dan menyimpannya.
Elisabeth Smith, direktur kebijakan negara bagian di Center for Reproductive Rights, mengatakan kepada BBC dalam sebuah pernyataan: “Tidak semua embrio [IVF] digunakan, dan juga tidak semuanya dapat digunakan. Pemberlakuan undang-undang yang memberikan status hukum sebagai manusia kepada embrio dapat membawa konsekuensi buruk bagi penggunaan IVF—banyak orang mengandalkan ilmu ini untuk membangun keluarga mereka.”
Ketidakpastian hukum juga dapat memengaruhi pasien, yang mungkin khawatir apakah prosedur tersebut tetap tersedia atau legal. Medical Association of the State of Alabama menyatakan: “Makna keputusan ini memengaruhi seluruh warga Alabama dan dapat menyebabkan lebih sedikit kelahiran—anak, cucu, keponakan, serta sepupu—karena pilihan kesuburan menjadi terbatas bagi orang yang ingin membangun keluarga.”
Bagaimana kaitannya dengan perdebatan aborsi di AS?
Ketika Mahkamah Agung AS membatalkan hak aborsi secara nasional pada 2022, hal ini membuka jalan bagi negara bagian untuk membuat undang-undangnya sendiri. Sejak saat itu, negara bagian yang dipimpin Demokrat telah memperluas akses, sedangkan negara bagian yang dipimpin Republik membatasinya.
Alabama menerapkan larangan aborsi yang hampir menyeluruh, mencakup semua tahap kehamilan.
Gedung Putih menyebut putusan Alabama “persis jenis kekacauan yang kami perkirakan ketika Mahkamah Agung membatalkan Roe v. Wade dan membuka jalan bagi politisi untuk menentukan beberapa keputusan paling pribadi yang dapat dibuat keluarga.”
Para pendukung antiaborsi juga mencermati putusan ini dengan saksama. Titik ketika embrio atau janin secara hukum dianggap sebagai manusia merupakan faktor dalam pembatasan aborsi di banyak negara bagian. Kelompok hukum Kristen konservatif "Alliance Defending Freedom" menyebut putusan Alabama sebagai “kemenangan besar bagi kehidupan”.
Aktivis antiaborsi lainnya mengatakan bahwa IVF secara etis tidak sejelas penghentian kehamilan.
Sumber berita:
Dihimpun secara daring