阿拉巴馬州最高法院的一項裁決將凍結的胚胎視為兒童，並規定如果有人意外破壞它們，該人可能會被追究責任，這在美國關於生殖醫學的爭議中開辟了新的戰線。該決定使該州IVF治療的未來陷入了疑問，許多該州的醫療服務提供者暫停了該服務。

醫學專家和生殖倡導團體警告說，這項裁決可能對阿拉巴馬州及其他地區的生育治療產生負面後果。一些反墮胎團體對該裁決表示贊揚，認為胚胎應該得到更大的法律保護。

為什麽會發生這起訴訟，法院做出了什麽裁決？

該案件源於三對夫婦提起的一起錯誤死亡訴訟，這些夫婦的胚胎在2020年在一家生育診所丟失。

一名患者誤入存放胚胎的地方，操作後意外將其掉落。結果，這些胚胎被破壞。夫婦們試圖根據該州的「未成年人錯誤死亡法」起訴生殖醫學中心和莫比爾醫院協會。該法律涵蓋了胎兒，但並未具體涵蓋IVF產生的胚胎。

一家下級法院曾裁定，這些胚胎不符合作為一個人或兒童的資格，錯誤死亡訴訟不能繼續進行。但在其裁決中，阿拉巴馬州最高法院支持了這些夫婦的立場，並裁定凍結的胚胎被視為「兒童」。該錯誤死亡法適用於「所有未出生的兒童，無論他們處於何種位置」，裁決稱。

與多數意見一致的首席法官Tom Parker寫道：「即使在出生前，所有人類都帶有上帝的形象，他們的生命不能被摧毀，否則會玷汙他的榮耀。」

這對阿拉巴馬州的生育病患者有何影響？

該裁決並未禁止或限製IVF，實際上，提出案件的夫婦積極尋求該程序。但該決定可能會導致某些IVF方面在阿拉巴馬州法律下是否合法的困惑，專家說。如果胚胎被視為人，可能會引發有關診所如何使用和存儲它們的問題。

生殖權中心的州政策主任Elisabeth Smith在一份聲明中告訴BBC：「並非所有[IVF]胚胎都會被使用，也不能被使用。為胚胎立法賦予法律人格可能會對IVF的使用產生災難性後果——許多人依賴這項科學來建立他們的家庭。」

法律的模糊性也可能擴展到患者本身，他們可能會擔心該程序是否仍然可用或合法。阿拉巴馬州醫學會在一份聲明中說：「這項決定的重要性影響著所有阿拉巴馬州人，並可能導致較少的嬰兒——兒童、孫輩、侄子侄女和表兄弟姐妹——因為想要組建家庭的人的生育選擇變得有限。」

這如何與美國的墮胎辯論聯系起來？

當美國最高法院在2022年推翻全國墮胎權時，它為各州製定自己的相關法律敞開了大門。自該決定以來，民主黨控製的州擴大了獲取途徑，而共和黨控製的州則限製了它。

阿拉巴馬州已經完全禁止墮胎，涵蓋懷孕的所有階段。

白宮稱阿拉巴馬州的裁決「正是我們預料到的混亂類型，當最高法院推翻羅伊訴韋德案並為政客們決定家庭可以做出的最個人的決定鋪平了道路時」。

反墮胎的反對者也密切關註這項裁決。胚胎或胎兒在法律上何時被視為人是許多州墮胎限製中的一個因素。保守的基督教法律團體"為生命而戰聯盟"將阿拉巴馬州的裁決描述為「生命的巨大勝利」。

其他反墮胎活動人士表示，與終止妊娠相比，IVF在倫理上並不那麽清晰。

故事來源：

網絡收集