ข่าว | คำตัดสินเรื่อง IVF ในรัฐแอละแบมาหมายความว่าอย่างไรต่อผู้รับการรักษาภาวะมีบุตรยาก

คำตัดสินของศาลสูงสุดรัฐแอละแบมาที่ถือว่าตัวอ่อนแช่แข็งเป็นเด็ก และกำหนดความรับผิดเมื่อมีการทำลายโดยไม่ตั้งใจ ได้เปิดประเด็นถกเถียงใหม่เกี่ยวกับเวชศาสตร์การเจริญพันธุ์ในสหรัฐฯ คำตัดสินนี้ทำให้อนาคตของการรักษาด้วย IVF ในรัฐเกิดความไม่แน่นอน ส่งผลให้ผู้ให้บริการหลายแห่งในแอละแบมาระงับบริการ

ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์และกลุ่มสนับสนุนสิทธิด้านการเจริญพันธุ์เตือนว่า คำตัดสินนี้อาจส่งผลเสียต่อการรักษาภาวะมีบุตรยากในแอละแบมาและพื้นที่อื่น ๆ ขณะที่กลุ่มต่อต้านการทำแท้งบางกลุ่มชื่นชมคำตัดสิน โดยให้เหตุผลว่าตัวอ่อนควรได้รับความคุ้มครองทางกฎหมายมากขึ้น

เหตุใดจึงมีการยื่นฟ้อง และศาลตัดสินอย่างไร

คดีนี้เกิดจากการฟ้องร้องฐานทำให้เสียชีวิตโดยมิชอบของคู่รักสามคู่ ซึ่งสูญเสียตัวอ่อนที่คลินิกรักษาภาวะมีบุตรยากแห่งหนึ่งในปี 2020

ผู้ป่วยรายหนึ่งเข้าไปในพื้นที่เก็บตัวอ่อนโดยไม่ได้รับอนุญาต หยิบจับตัวอ่อนและทำตกโดยไม่ตั้งใจ ส่งผลให้ตัวอ่อนถูกทำลาย คู่รักเหล่านี้ต้องการฟ้อง Center for Reproductive Medicine และ Mobile Infirmary Association ตามกฎหมายการเสียชีวิตโดยมิชอบของผู้เยาว์ประจำรัฐ กฎหมายครอบคลุมทารกในครรภ์ แต่ไม่ได้กล่าวถึงตัวอ่อนที่สร้างด้วย IVF โดยเฉพาะ

ศาลชั้นต้นเคยวินิจฉัยว่าตัวอ่อนไม่เข้าข่ายบุคคลหรือเด็ก และไม่สามารถดำเนินคดีฐานทำให้เสียชีวิตโดยมิชอบได้ แต่ศาลสูงสุดรัฐแอละแบมาเห็นด้วยกับคู่รัก โดยวินิจฉัยว่าตัวอ่อนแช่แข็งถือเป็น “เด็ก” คำตัดสินระบุว่ากฎหมายว่าด้วยการเสียชีวิตโดยมิชอบมีผลต่อ “เด็กที่ยังไม่เกิดทุกคน ไม่ว่าจะอยู่ ณ สถานที่ใด”

Tom Parker ประธานศาลสูงสุดเขียนความเห็นพ้องว่า “แม้ก่อนเกิด มนุษย์ทุกคนก็มีพระฉายาของพระเจ้า และชีวิตของพวกเขาไม่อาจถูกทำลายโดยไม่ลบหลู่พระสิริของพระองค์”

คำตัดสินนี้หมายความว่าอย่างไรต่อผู้รับการรักษาภาวะมีบุตรยากในแอละแบมา

คำตัดสินไม่ได้ห้ามหรือจำกัด IVF ที่จริงแล้วคู่รักผู้ยื่นฟ้องต่างเข้ารับกระบวนการนี้ อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญระบุว่าคำตัดสินอาจสร้างความไม่แน่นอนว่าบางขั้นตอนของ IVF ถูกกฎหมายภายใต้กฎหมายแอละแบมาหรือไม่ หากถือว่าตัวอ่อนเป็นบุคคล อาจเกิดคำถามเกี่ยวกับวิธีที่คลินิกใช้และเก็บรักษาตัวอ่อน

Elisabeth Smith ผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายระดับรัฐของ Center for Reproductive Rights กล่าวกับ BBC ในแถลงการณ์ว่า “ตัวอ่อนจาก [IVF] ไม่ได้ถูกนำมาใช้ทั้งหมด และไม่สามารถนำมาใช้ได้ทั้งหมด การออกกฎหมายที่ให้สถานะบุคคลตามกฎหมายแก่ตัวอ่อนอาจส่งผลร้ายแรงต่อการใช้ IVF ผู้คนจำนวนมากพึ่งพาวิทยาการนี้เพื่อสร้างครอบครัว”

ความไม่แน่นอนทางกฎหมายอาจกระทบผู้ป่วยด้วย ซึ่งอาจกังวลว่ากระบวนการนี้ยังให้บริการหรือยังถูกกฎหมายหรือไม่ Medical Association of the State of Alabama ระบุในแถลงการณ์ว่า “ความสำคัญของคำตัดสินนี้ส่งผลต่อชาวแอละแบมาทุกคน และอาจทำให้มีทารกน้อยลง ทั้งลูก หลาน หลานสาว หลานชาย และลูกพี่ลูกน้อง เนื่องจากทางเลือกด้านภาวะเจริญพันธุ์ของผู้ที่ต้องการสร้างครอบครัวถูกจำกัด”

เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับข้อถกเถียงเรื่องการทำแท้งในสหรัฐฯ อย่างไร

เมื่อศาลสูงสุดสหรัฐฯ ยกเลิกสิทธิการทำแท้งทั่วประเทศในปี 2022 จึงเปิดทางให้แต่ละรัฐออกกฎหมายของตนเอง หลังจากนั้น รัฐที่นำโดยพรรคเดโมแครตได้ขยายการเข้าถึงบริการ ขณะที่รัฐที่นำโดยพรรครีพับลิกันจำกัดการเข้าถึง

รัฐแอละแบมาห้ามทำแท้งเกือบทั้งหมดในทุกระยะของการตั้งครรภ์

ทำเนียบขาวระบุว่าคำตัดสินของแอละแบมาเป็น “ความวุ่นวายในแบบที่เราคาดว่าจะเกิดขึ้น เมื่อศาลสูงสุดล้มคำวินิจฉัยคดี Roe v. Wade และเปิดทางให้นักการเมืองกำหนดการตัดสินใจที่เป็นเรื่องส่วนตัวที่สุดบางประการของครอบครัว”

กลุ่มต่อต้านการทำแท้งก็ติดตามคำตัดสินนี้อย่างใกล้ชิดเช่นกัน จุดที่ตัวอ่อนหรือทารกในครรภ์ได้รับการยอมรับทางกฎหมายว่าเป็นบุคคล เป็นปัจจัยหนึ่งในข้อจำกัดการทำแท้งของหลายรัฐ กลุ่มกฎหมายคริสเตียนอนุรักษนิยม "Alliance Defending Freedom" กล่าวถึงคำตัดสินของแอละแบมาว่าเป็น “ชัยชนะครั้งยิ่งใหญ่ของชีวิต”

นักเคลื่อนไหวต่อต้านการทำแท้งรายอื่นระบุว่า ประเด็นจริยธรรมของ IVF ไม่ชัดเจนเท่าการยุติการตั้งครรภ์

แหล่งที่มาของเรื่อง:

รวบรวมจากแหล่งข้อมูลออนไลน์