阿拉巴马州最高法院的一项裁决将冻结的胚胎视为儿童,并规定如果有人意外破坏它们,该人可能会被追究责任,这在美国关于生殖医学的争议中开辟了新的战线。该决定使该州IVF治疗的未来陷入了疑问,许多该州的医疗服务提供者暂停了该服务。
医学专家和生殖倡导团体警告说,这项裁决可能对阿拉巴马州及其他地区的生育治疗产生负面后果。一些反堕胎团体对该裁决表示赞扬,认为胚胎应该得到更大的法律保护。
为什么会发生这起诉讼,法院做出了什么裁决?
该案件源于三对夫妇提起的一起错误死亡诉讼,这些夫妇的胚胎在2020年在一家生育诊所丢失。
一名患者误入存放胚胎的地方,操作后意外将其掉落。结果,这些胚胎被破坏。夫妇们试图根据该州的「未成年人错误死亡法」起诉生殖医学中心和莫比尔医院协会。该法律涵盖了胎儿,但并未具体涵盖IVF产生的胚胎。
一家下级法院曾裁定,这些胚胎不符合作为一个人或儿童的资格,错误死亡诉讼不能继续进行。但在其裁决中,阿拉巴马州最高法院支持了这些夫妇的立场,并裁定冻结的胚胎被视为「儿童」。该错误死亡法适用于「所有未出生的儿童,无论他们处于何种位置」,裁决称。
与多数意见一致的首席法官Tom Parker写道:「即使在出生前,所有人类都带有上帝的形象,他们的生命不能被摧毁,否则会玷污他的荣耀。」
这对阿拉巴马州的生育病患者有何影响?
该裁决并未禁止或限制IVF,实际上,提出案件的夫妇积极寻求该程序。但该决定可能会导致某些IVF方面在阿拉巴马州法律下是否合法的困惑,专家说。如果胚胎被视为人,可能会引发有关诊所如何使用和存储它们的问题。
生殖权中心的州政策主任Elisabeth Smith在一份声明中告诉BBC:「并非所有[IVF]胚胎都会被使用,也不能被使用。为胚胎立法赋予法律人格可能会对IVF的使用产生灾难性后果——许多人依赖这项科学来建立他们的家庭。」
法律的模糊性也可能扩展到患者本身,他们可能会担心该程序是否仍然可用或合法。阿拉巴马州医学会在一份声明中说:「这项决定的重要性影响著所有阿拉巴马州人,并可能导致较少的婴儿——儿童、孙辈、侄子侄女和表兄弟姐妹——因为想要组建家庭的人的生育选择变得有限。」
这如何与美国的堕胎辩论联系起来?
当美国最高法院在2022年推翻全国堕胎权时,它为各州制定自己的相关法律敞开了大门。自该决定以来,民主党控制的州扩大了获取途径,而共和党控制的州则限制了它。
阿拉巴马州已经完全禁止堕胎,涵盖怀孕的所有阶段。
白宫称阿拉巴马州的裁决「正是我们预料到的混乱类型,当最高法院推翻罗伊诉韦德案并为政客们决定家庭可以做出的最个人的决定铺平了道路时」。
反堕胎的反对者也密切关注这项裁决。胚胎或胎儿在法律上何时被视为人是许多州堕胎限制中的一个因素。保守的基督教法律团体"为生命而战联盟"将阿拉巴马州的裁决描述为「生命的巨大胜利」。
其他反堕胎活动人士表示,与终止妊娠相比,IVF在伦理上并不那么清晰。
故事来源:
网络收集
提交即表示您同意我们依 隐私政策 处理您主动提供的联络及咨询资料,并同意 服务条款 及我们就本次咨询与您联络。
News | 阿拉巴马州IVF裁决:对生育病患者意味著什么?
阿拉巴马州最高法院的一项裁决将冻结的胚胎视为儿童,并规定如果有人意外破坏它们,该人可能会被追究责任,这在美国关于生殖医学的争议中开辟了新的战线。该决定使该州IVF治疗的未来陷入了疑问,许多该州的医疗服务提供者暂停了该服务。
医学专家和生殖倡导团体警告说,这项裁决可能对阿拉巴马州及其他地区的生育治疗产生负面后果。一些反堕胎团体对该裁决表示赞扬,认为胚胎应该得到更大的法律保护。
为什么会发生这起诉讼,法院做出了什么裁决?
该案件源于三对夫妇提起的一起错误死亡诉讼,这些夫妇的胚胎在2020年在一家生育诊所丢失。
一名患者误入存放胚胎的地方,操作后意外将其掉落。结果,这些胚胎被破坏。夫妇们试图根据该州的「未成年人错误死亡法」起诉生殖医学中心和莫比尔医院协会。该法律涵盖了胎儿,但并未具体涵盖IVF产生的胚胎。
一家下级法院曾裁定,这些胚胎不符合作为一个人或儿童的资格,错误死亡诉讼不能继续进行。但在其裁决中,阿拉巴马州最高法院支持了这些夫妇的立场,并裁定冻结的胚胎被视为「儿童」。该错误死亡法适用于「所有未出生的儿童,无论他们处于何种位置」,裁决称。
与多数意见一致的首席法官Tom Parker写道:「即使在出生前,所有人类都带有上帝的形象,他们的生命不能被摧毁,否则会玷污他的荣耀。」
这对阿拉巴马州的生育病患者有何影响?
该裁决并未禁止或限制IVF,实际上,提出案件的夫妇积极寻求该程序。但该决定可能会导致某些IVF方面在阿拉巴马州法律下是否合法的困惑,专家说。如果胚胎被视为人,可能会引发有关诊所如何使用和存储它们的问题。
生殖权中心的州政策主任Elisabeth Smith在一份声明中告诉BBC:「并非所有[IVF]胚胎都会被使用,也不能被使用。为胚胎立法赋予法律人格可能会对IVF的使用产生灾难性后果——许多人依赖这项科学来建立他们的家庭。」
法律的模糊性也可能扩展到患者本身,他们可能会担心该程序是否仍然可用或合法。阿拉巴马州医学会在一份声明中说:「这项决定的重要性影响著所有阿拉巴马州人,并可能导致较少的婴儿——儿童、孙辈、侄子侄女和表兄弟姐妹——因为想要组建家庭的人的生育选择变得有限。」
这如何与美国的堕胎辩论联系起来?
当美国最高法院在2022年推翻全国堕胎权时,它为各州制定自己的相关法律敞开了大门。自该决定以来,民主党控制的州扩大了获取途径,而共和党控制的州则限制了它。
阿拉巴马州已经完全禁止堕胎,涵盖怀孕的所有阶段。
白宫称阿拉巴马州的裁决「正是我们预料到的混乱类型,当最高法院推翻罗伊诉韦德案并为政客们决定家庭可以做出的最个人的决定铺平了道路时」。
反堕胎的反对者也密切关注这项裁决。胚胎或胎儿在法律上何时被视为人是许多州堕胎限制中的一个因素。保守的基督教法律团体"为生命而战联盟"将阿拉巴马州的裁决描述为「生命的巨大胜利」。
其他反堕胎活动人士表示,与终止妊娠相比,IVF在伦理上并不那么清晰。
故事来源:
网络收集