Новости | Стоит ли по-прежнему пользоваться приложением для отслеживания менструаций? Непростой выбор между конфиденциальностью и свободой

Новости | Стоит ли по-прежнему пользоваться приложением для отслеживания менструации? Непростой выбор между конфиденциальностью и свободой

Миллионы жителей США используют приложения для отслеживания менструации, чтобы планировать жизнь, прогнозировать овуляцию и следить за здоровьем. Многие пользователи говорят, что эти приложения заблаговременно сообщают о задержке менструации.

После того как Politico 2022/5/2 сообщило, что Верховный суд США может отменить решение по делу Роу против Уэйда 1973, установившее федеральную конституционную защиту права на аборт, в интернете быстро распространились призывы «удалить приложение для отслеживания менструации». Пользователи соцсетей предупреждали, что в штатах со строгими ограничениями на аборты менструальные записи могут стать доказательством при уголовном преследовании.

«Если вы используете приложение на телефоне для отслеживания менструации, немедленно прекратите и удалите все данные», — призвала в Twitter юрист и активистка Элизабет Маклафлин. Эксперт по кибербезопасности Ева Гальперин высказалась ещё прямее: «Эти данные могут быть использованы для уголовного преследования».

Обоснованы ли эти опасения? Могут ли такие приложения действительно подвергнуть женщин юридическому преследованию? Kaiser Health News опросила экспертов по конфиденциальности и праву, которые заявили, что риск реален.

Кто имеет доступ к вашим данным о менструации?

Политики конфиденциальности у приложений сильно различаются. Некоторые продают данные третьим лицам, некоторые используют их для рекламы, а другие — для «исследований». Люсия Сэвидж, руководитель по вопросам конфиденциальности в компании цифрового здравоохранения Omada Health, советует: «Если вы не можете найти условия обслуживания или уведомление о конфиденциальности, не используйте приложение».

Большинство приложений для отслеживания менструации не подпадают под защиту Закона о переносимости и подотчётности медицинского страхования (HIPAA), если только не выставляют счета медицинской страховке напрямую. Даже когда действует HIPAA, обезличенные данные всё равно могут передаваться.

Исследование 2019, опубликованное в BMJ, показало, что 79% приложений для здоровья в магазине Google Play регулярно передавали пользовательские данные, причём эта практика была «далека от прозрачности».

Эксперт по ИИ в здравоохранении Джулия Де Тоньи отметила, что данные о беременных женщинах особенно ценны. Приложения часто собирают информацию о здоровье, выходящую за рамки менструальных циклов, и продают её страховщикам или рекламодателям. «Эти данные могут использоваться, чтобы решить, стоит ли вас страховать, и даже влиять на страховые взносы», — сказала она.

Например, Flo Health обещала сохранять данные пользователей конфиденциальными, но расследование Федеральной торговой комиссии США (FTC) установило, что компания передавала данные Facebook и Google. Дело завершилось мировым соглашением, однако доверие пользователей было подорвано.

Ovia Health также подвергалась критике за передачу данных работодателям. Её заявление о конфиденциальности превышает 10,000 слов и описывает, как компания «обезличивает» и продаёт пользовательские данные. Люди, использующие версию от работодателя, должны сами выбрать, делиться ли данными.

Хотя GDPR Европейского союза обеспечивает строгую защиту персональных данных, он не может полностью помешать правоохранительным органам США получать данные в рамках судебных процедур.

Могут ли данные стать доказательствами по уголовному делу?

Да, потенциально. Юрист по вопросам конфиденциальности Девен Макгроу сказала: «В некоторых штатах аборт может быть криминализирован, и данные приложения для отслеживания менструации могут использоваться в ходе расследования». Чёткого федерального правила, предотвращающего это, нет, а законы штатов сильно различаются.

До 2022 сенатор США Рон Уайден представил законопроект «Четвёртая поправка не продаётся», призванный запретить брокерам данных продавать личную информацию государственным органам без судебного решения. По законопроекту ещё не проводилось голосование.

В 2022 Vice купило за $160 недельные данные о местоположении людей, посещавших учреждения Planned Parenthood, включая продолжительность их пребывания и последующие места посещения.

«Это пугает», — сказал Уайден. «Эти крупные компании, работающие с данными, должны выбрать: защищать конфиденциальность женщин или продолжать продавать их данные тому, кто предложит наибольшую цену».

Защитят ли вас компании?

Опять же, это зависит от компании. Данные в приложении Apple Health по умолчанию зашифрованы и хранятся на телефоне пользователя, поэтому даже Apple не может получить к ним доступ. Однако Сэвидж отметила, что многие женщины с низким доходом не могут позволить себе iPhone и чаще пользуются устройствами Android, где риск раскрытия данных может быть выше.

Хотя Ovia заявляет, что «никогда не предоставляла пользовательские данные правительству», в её политике конфиденциальности указано, что компания может предоставить данные в ответ на судебный запрос.

Приложения, базирующиеся в Европе, не полностью защищены от юридических рисков. Юрист Electronic Frontier Foundation (EFF) Ли Тьен сказал: «У США есть соглашения о взаимной правовой помощи с Европейским союзом и другими юрисдикциями, поэтому правительство по-прежнему может запрашивать данные через границы».

Использовали ли государственные чиновники данные о менструации для наблюдения за женщинами?

Да. В 2019 бывший директор Департамента здравоохранения Миссури создал электронную таблицу для отслеживания менструальных циклов женщин в попытке выявить неудавшиеся аборты.

Во время администрации Трампа чиновник правительства, выступавший против абортов, также фиксировал менструальные циклы девочек-иммигранток, чтобы не дать им сделать аборт.

«Сейчас мы воспринимаем приложения для отслеживания менструации примерно так же, как несколько лет назад воспринимали системы распознавания лиц», — сказала Сэвидж.

Стоит ли продолжать пользоваться этими приложениями?

Эксперт по конфиденциальности Эми Степанович сказала, что, хотя приложение может быть не единственным источником доказательств, использование любого смартфона способно оставлять цифровые следы, имеющие отношение к уголовному расследованию. По её словам, правоохранительные органы скорее установят, кто звонил на горячую линию по вопросам абортов или находился рядом с клиникой, где делают аборты, поскольку эти данные могут быть полезнее одной записи о менструации.

Она добавила: «Единственный способ полностью избежать риска — не пользоваться смартфоном».

Макгроу высказалась прямее: «Если бы я жила в штате, ограничивающем аборты, я бы никогда не использовала приложение для отслеживания менструации».

Вывод

Приложения для отслеживания менструации, несомненно, удобны, но пользователям нужно сопоставить удобство и конфиденциальность. Ли Тьен выразился просто: «Нужно спросить себя: действительно ли мне так нужна эта функция?»

Источник материала:

Собрано в интернете