Noticias | ¿Deberías seguir usando una aplicación para registrar la menstruación? Una difícil elección entre privacidad y libertad
Millones de personas en Estados Unidos dependen de aplicaciones para registrar la menstruación, planificar su vida, predecir la ovulación y controlar su salud. Muchas usuarias dicen que estas aplicaciones avisan con antelación cuando la menstruación se retrasa.
Después de que Politico informara el 2022/5/2 de que la Corte Suprema de Estados Unidos podría anular la decisión 1973 de Roe contra Wade, que estableció la protección constitucional federal del derecho al aborto, las llamadas a “borrar la aplicación de menstruación” se propagaron rápidamente por internet. Las personas usuarias de las redes sociales advirtieron que, en los estados con restricciones estrictas al aborto, los registros menstruales podrían convertirse en pruebas en un proceso penal.
“Si usas una aplicación del teléfono para registrar la menstruación, detente de inmediato y borra todos tus datos”, instó en Twitter la abogada y activista Elizabeth McLaughlin. La experta en ciberseguridad Eva Galperin fue aún más directa: “Estos datos podrían utilizarse para procesarte”.
¿Están justificadas estas preocupaciones? ¿Podrían estas aplicaciones realmente exponer a las mujeres a acciones legales? Kaiser Health News entrevistó a expertos en privacidad y derecho, quienes afirmaron que el riesgo es real.
¿Quién tiene acceso a tus datos menstruales?
Las políticas de privacidad varían mucho entre las aplicaciones. Algunas venden datos a terceros, otras los usan para publicidad y otras los utilizan para “investigación”. Lucia Savage, responsable de privacidad de la empresa de salud digital Omada Health, aconsejó: “Si no encuentras las condiciones del servicio o el aviso de privacidad, no la uses”.
La mayoría de las aplicaciones de menstruación no están protegidas por la Ley de Portabilidad y Responsabilidad de los Seguros Médicos (HIPAA), a menos que facturen directamente al seguro médico. Incluso cuando se aplica la HIPAA, los datos desidentificados pueden seguir compartiéndose.
Un estudio de 2019 publicado en BMJ halló que 79% de las aplicaciones de salud de la tienda Google Play compartían habitualmente los datos de las personas usuarias, con prácticas “lejos de ser transparentes”.
Giulia De Togni, experta en inteligencia artificial aplicada a la salud, señaló que los datos sobre mujeres embarazadas son especialmente valiosos. Las aplicaciones suelen recopilar información de salud que va más allá de los ciclos menstruales y venderla a aseguradoras o anunciantes. “Estos datos pueden utilizarse para decidir si merece la pena asegurarte e incluso pueden afectar a las primas”, afirmó.
Por ejemplo, Flo Health había prometido mantener privados los datos de sus usuarias, pero una investigación de la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos (FTC) descubrió que los compartía con Facebook y Google. El caso terminó en un acuerdo, pero la confianza de las usuarias quedó dañada.
Ovia Health también ha recibido críticas por compartir datos con empleadores. Su declaración de privacidad supera las 10,000 palabras y describe cómo “desidentifica” y vende los datos de sus usuarias. Las personas que utilizan una versión proporcionada por su empleador deben elegir activamente si comparten sus datos.
Aunque el RGPD de la Unión Europea ofrece una estricta protección de los datos personales, no puede impedir por completo que las autoridades estadounidenses obtengan datos mediante procedimientos legales.
¿Podrían los datos convertirse en pruebas de un delito?
Sí, potencialmente. Deven McGraw, abogada especializada en privacidad, afirmó: “En algunos estados, el aborto podría tipificarse como delito y los datos de una aplicación de menstruación podrían utilizarse como parte de una investigación”. No existe una norma federal clara que lo impida y las leyes estatales varían ampliamente.
Antes de 2022, el senador estadounidense Ron Wyden presentó la Ley Fourth Amendment Is Not For Sale, que pretendía impedir que los intermediarios de datos vendieran información personal a organismos gubernamentales sin una orden judicial. El proyecto aún no había sido sometido a votación.
En 2022, Vice compró por $160 los datos de ubicación de una semana de personas que visitaron centros de Planned Parenthood, incluidos el tiempo que permanecieron allí y los lugares a los que fueron después.
“Es escalofriante”, afirmó Wyden. “Estas grandes empresas de datos deben elegir entre proteger la privacidad de las mujeres o seguir vendiendo sus datos al mejor postor”.
¿Te protegerán las empresas?
De nuevo, depende. Los datos de la aplicación Apple Health están cifrados y se almacenan de forma predeterminada en el teléfono de la persona usuaria, por lo que ni siquiera Apple puede acceder a ellos. Sin embargo, Savage señaló que muchas mujeres de bajos ingresos no pueden permitirse un iPhone y tienen más probabilidades de usar dispositivos Android, donde el riesgo de exposición de datos puede ser mayor.
Aunque Ovia afirma que “nunca ha proporcionado datos de sus usuarias al Gobierno”, su política de privacidad establece que la empresa puede proporcionar datos en respuesta a una citación judicial.
Las aplicaciones con sede en Europa no están completamente aisladas del riesgo legal. Lee Tien, abogado de Electronic Frontier Foundation (EFF), afirmó: “Estados Unidos tiene acuerdos de asistencia jurídica mutua con la Unión Europea y otras jurisdicciones, por lo que el Gobierno aún puede solicitar datos a través de las fronteras”.
¿Han utilizado las autoridades gubernamentales datos menstruales para vigilar a las mujeres?
Sí. En 2019, un antiguo director del Departamento de Salud de Misuri creó una hoja de cálculo para registrar los ciclos menstruales de mujeres en un intento de identificar abortos fallidos.
Durante la administración de Trump, un funcionario gubernamental contrario al aborto también registró los ciclos menstruales de niñas inmigrantes para impedir que abortaran.
“La forma en que vemos ahora las aplicaciones de menstruación es similar a cómo veíamos los sistemas de reconocimiento facial hace varios años”, afirmó Savage.
¿Deberías seguir usando estas aplicaciones?
La experta en privacidad Amie Stepanovich afirmó que, aunque una aplicación quizá no proporcione la única prueba, usar cualquier teléfono inteligente puede dejar rastros de datos relevantes para una investigación penal. Señaló que es más probable que las autoridades identifiquen quién llamó a una línea de ayuda sobre el aborto o quién estuvo cerca de una clínica de abortos, porque esos datos pueden ser más útiles que un único registro menstrual.
Añadió: “La única forma de evitar por completo el riesgo es no usar un teléfono inteligente”.
McGraw fue más directa: “Si viviera en un estado que restringiera el aborto, nunca usaría una aplicación para registrar mi menstruación”.
Conclusión
Las aplicaciones para registrar la menstruación son indudablemente prácticas, pero las usuarias deben sopesar la comodidad frente a la privacidad. Lee Tien lo resumió claramente: “Debes preguntarte: ‘¿Cuánto necesito realmente esta función?’”.
Fuente de la historia:
Recopilado en internet
Autor LinkedIVF TeamPublicado 2025-06-11
本文使用 AI 輔助整理；LinkedIVF 尚未記錄本篇的編輯審核，不構成醫療建議。
Este contenido es solo informativo y no constituye asesoramiento médico. Consulte a un profesional sanitario autorizado. Guía de contenidos y política editorial
Noticias | ¿Debería seguir usando una aplicación para registrar el periodo? Una difícil elección entre privacidad y libertad
Noticias | ¿Deberías seguir usando una aplicación para registrar la menstruación? Una difícil elección entre privacidad y libertad
Millones de personas en Estados Unidos dependen de aplicaciones para registrar la menstruación, planificar su vida, predecir la ovulación y controlar su salud. Muchas usuarias dicen que estas aplicaciones avisan con antelación cuando la menstruación se retrasa.
Después de que Politico informara el 2022/5/2 de que la Corte Suprema de Estados Unidos podría anular la decisión 1973 de Roe contra Wade, que estableció la protección constitucional federal del derecho al aborto, las llamadas a “borrar la aplicación de menstruación” se propagaron rápidamente por internet. Las personas usuarias de las redes sociales advirtieron que, en los estados con restricciones estrictas al aborto, los registros menstruales podrían convertirse en pruebas en un proceso penal.
“Si usas una aplicación del teléfono para registrar la menstruación, detente de inmediato y borra todos tus datos”, instó en Twitter la abogada y activista Elizabeth McLaughlin. La experta en ciberseguridad Eva Galperin fue aún más directa: “Estos datos podrían utilizarse para procesarte”.
¿Están justificadas estas preocupaciones? ¿Podrían estas aplicaciones realmente exponer a las mujeres a acciones legales? Kaiser Health News entrevistó a expertos en privacidad y derecho, quienes afirmaron que el riesgo es real.
¿Quién tiene acceso a tus datos menstruales?
Las políticas de privacidad varían mucho entre las aplicaciones. Algunas venden datos a terceros, otras los usan para publicidad y otras los utilizan para “investigación”. Lucia Savage, responsable de privacidad de la empresa de salud digital Omada Health, aconsejó: “Si no encuentras las condiciones del servicio o el aviso de privacidad, no la uses”.
La mayoría de las aplicaciones de menstruación no están protegidas por la Ley de Portabilidad y Responsabilidad de los Seguros Médicos (HIPAA), a menos que facturen directamente al seguro médico. Incluso cuando se aplica la HIPAA, los datos desidentificados pueden seguir compartiéndose.
Un estudio de 2019 publicado en BMJ halló que 79% de las aplicaciones de salud de la tienda Google Play compartían habitualmente los datos de las personas usuarias, con prácticas “lejos de ser transparentes”.
Giulia De Togni, experta en inteligencia artificial aplicada a la salud, señaló que los datos sobre mujeres embarazadas son especialmente valiosos. Las aplicaciones suelen recopilar información de salud que va más allá de los ciclos menstruales y venderla a aseguradoras o anunciantes. “Estos datos pueden utilizarse para decidir si merece la pena asegurarte e incluso pueden afectar a las primas”, afirmó.
Por ejemplo, Flo Health había prometido mantener privados los datos de sus usuarias, pero una investigación de la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos (FTC) descubrió que los compartía con Facebook y Google. El caso terminó en un acuerdo, pero la confianza de las usuarias quedó dañada.
Ovia Health también ha recibido críticas por compartir datos con empleadores. Su declaración de privacidad supera las 10,000 palabras y describe cómo “desidentifica” y vende los datos de sus usuarias. Las personas que utilizan una versión proporcionada por su empleador deben elegir activamente si comparten sus datos.
Aunque el RGPD de la Unión Europea ofrece una estricta protección de los datos personales, no puede impedir por completo que las autoridades estadounidenses obtengan datos mediante procedimientos legales.
¿Podrían los datos convertirse en pruebas de un delito?
Sí, potencialmente. Deven McGraw, abogada especializada en privacidad, afirmó: “En algunos estados, el aborto podría tipificarse como delito y los datos de una aplicación de menstruación podrían utilizarse como parte de una investigación”. No existe una norma federal clara que lo impida y las leyes estatales varían ampliamente.
Antes de 2022, el senador estadounidense Ron Wyden presentó la Ley Fourth Amendment Is Not For Sale, que pretendía impedir que los intermediarios de datos vendieran información personal a organismos gubernamentales sin una orden judicial. El proyecto aún no había sido sometido a votación.
En 2022, Vice compró por $160 los datos de ubicación de una semana de personas que visitaron centros de Planned Parenthood, incluidos el tiempo que permanecieron allí y los lugares a los que fueron después.
“Es escalofriante”, afirmó Wyden. “Estas grandes empresas de datos deben elegir entre proteger la privacidad de las mujeres o seguir vendiendo sus datos al mejor postor”.
¿Te protegerán las empresas?
De nuevo, depende. Los datos de la aplicación Apple Health están cifrados y se almacenan de forma predeterminada en el teléfono de la persona usuaria, por lo que ni siquiera Apple puede acceder a ellos. Sin embargo, Savage señaló que muchas mujeres de bajos ingresos no pueden permitirse un iPhone y tienen más probabilidades de usar dispositivos Android, donde el riesgo de exposición de datos puede ser mayor.
Aunque Ovia afirma que “nunca ha proporcionado datos de sus usuarias al Gobierno”, su política de privacidad establece que la empresa puede proporcionar datos en respuesta a una citación judicial.
Las aplicaciones con sede en Europa no están completamente aisladas del riesgo legal. Lee Tien, abogado de Electronic Frontier Foundation (EFF), afirmó: “Estados Unidos tiene acuerdos de asistencia jurídica mutua con la Unión Europea y otras jurisdicciones, por lo que el Gobierno aún puede solicitar datos a través de las fronteras”.
¿Han utilizado las autoridades gubernamentales datos menstruales para vigilar a las mujeres?
Sí. En 2019, un antiguo director del Departamento de Salud de Misuri creó una hoja de cálculo para registrar los ciclos menstruales de mujeres en un intento de identificar abortos fallidos.
Durante la administración de Trump, un funcionario gubernamental contrario al aborto también registró los ciclos menstruales de niñas inmigrantes para impedir que abortaran.
“La forma en que vemos ahora las aplicaciones de menstruación es similar a cómo veíamos los sistemas de reconocimiento facial hace varios años”, afirmó Savage.
¿Deberías seguir usando estas aplicaciones?
La experta en privacidad Amie Stepanovich afirmó que, aunque una aplicación quizá no proporcione la única prueba, usar cualquier teléfono inteligente puede dejar rastros de datos relevantes para una investigación penal. Señaló que es más probable que las autoridades identifiquen quién llamó a una línea de ayuda sobre el aborto o quién estuvo cerca de una clínica de abortos, porque esos datos pueden ser más útiles que un único registro menstrual.
Añadió: “La única forma de evitar por completo el riesgo es no usar un teléfono inteligente”.
McGraw fue más directa: “Si viviera en un estado que restringiera el aborto, nunca usaría una aplicación para registrar mi menstruación”.
Conclusión
Las aplicaciones para registrar la menstruación son indudablemente prácticas, pero las usuarias deben sopesar la comodidad frente a la privacidad. Lee Tien lo resumió claramente: “Debes preguntarte: ‘¿Cuánto necesito realmente esta función?’”.
Fuente de la historia:
Recopilado en internet