Nachrichten | Ein DNA-Test enthüllt ein lange gehütetes Geheimnis: Wie eine anonyme Samenspende eine Familie veränderte
Die britische Autorin und Dokumentarfilmerin Rebecca Coxon schrieb im Guardian darüber, wie ein scheinbar routinemäßiger DNA-Test ihr Verständnis von ihrer Familie und Identität grundlegend veränderte.
Im Dezember 2016 gab Coxon aus Neugier auf die Herkunft ihres Vaters eine Speichelprobe ab, nachdem sie eine Weihnachtsaktion des Gentestunternehmens 23andMe gesehen hatte. Ihr Vater war in den 1950er-Jahren adoptiert worden, und die Familie sprach selten darüber. Ihre ersten Ergebnisse waren unspektakulär: 95% britische und irische Abstammung und keine Treffer naher Verwandter.
Drei Jahre später loggte sie sich erneut in ihr Konto ein und klickte auf die Schaltfläche „DNA-Verwandte“. Oben auf der Seite erschien eine „Halbschwester“, die 27.9% ihrer DNA mit ihr teilte. Die Frau sagte, sie sei durch In-vitro-Fertilisation (IVF) gezeugt worden, in Nottingham im Vereinigten Königreich im Queen’s Medical Centre geboren und hoffe, ihren biologischen Vater zu finden.
Das Ergebnis stellte Coxons Verständnis ihrer Familie auf den Kopf. Sie wusste seit ihrer Jugend, dass sie und ihre drei Geschwister durch IVF geboren worden waren, hatte aber nie vermutet, dass ihr Vater nicht ihr biologischer Vater war. Nach einem Telefongespräch offenbarte ihre Mutter schließlich, dass Ärzte bei der Behandlung wegen verschlossener Eileiter festgestellt hatten, dass die Spermien ihres Vaters „unbrauchbar“ seien, worauf die Klinik anonym gespendete Spermien empfahl. Unter dem Einfluss des damaligen medizinischen Umfelds und gesellschaftlicher Einstellungen entschieden sich sowohl das Krankenhaus als auch ihre Eltern für Geheimhaltung.
Die Regulierung der assistierten Reproduktion im Vereinigten Königreich begann im August 1991, als die Human Fertilisation and Embryology Authority (HFEA) gegründet und ein offizielles Register eingerichtet wurde. Das britische Recht wurde im Jahr 2005 geändert und gab durch Spenden gezeugten Menschen, die nach April 2005 aus Spenden hervorgegangen waren, ab dem Alter von 18 Jahren das Recht, identifizierende Informationen über die Spenderin oder den Spender zu erhalten. Zuvor blieben die meisten Spender dauerhaft anonym; nur wenige registrierten ihre Identität später freiwillig bei der HFEA oder in DNA-Datenbanken.
Über eine DNA-Website nahm Coxon Kontakt zu dem Spender auf, der sich „Rodney“ nannte – ein Pseudonym aus dem Text des Liedes Duchess von 1979. Während seines Promotionsstudiums an der University of Nottingham spendete er vier bis fünf Jahre lang zwei- bis dreimal pro Woche Spermien. Er erhielt £10 pro Spende. Rodney sagte, er habe teils wegen des Geldes und teils aus dem Wunsch heraus gespendet, „anderen zu helfen“.
Im weiteren Austausch erfuhr Coxon, dass es neben den bereits bekannten Halbgeschwistern weitere genetisch verwandte Menschen gab, darunter Halbgeschwister im Ausland. Diese plötzliche „genetische Erweiterung“ ließ sie zwischen Dankbarkeit und Wut schwanken. Sie schrieb, Rodneys Existenz habe einen emotionalen „Identitätsbruch“ verursacht – sie hatte bereits einen Vater und brauchte keinen weiteren.
Gleichzeitig beschloss sie, auf andere Weise mit der Erfahrung umzugehen: Sie wurde Eizellspenderin. Als die Pandemie ihre berufliche Entwicklung bremste, meldete sie sich über eine Agentur zur Eizellspende an und erhielt £750 als Aufwandsentschädigung. Nach britischen Vorschriften müssen Eizellspenderinnen eine vollständige medizinische Familienanamnese vorlegen. Deshalb musste sie Rodney erneut nach medizinischen Informationen fragen.
Drei Jahre später fragte sie die HFEA, ob aus ihrer Spende Kinder geboren worden seien. Im Jahr 2024 kontaktierte sie die Klinik direkt und erfuhr, dass eine Frau im Jahr 2022 ein Mädchen zur Welt gebracht hatte. Coxon schrieb, irgendwo auf der Welt gebe es ein biologisch mit ihr verbundenes, aber nicht ihr eigenes Kind. Das Gefühl sei zugleich tröstlich und komplex gewesen, „irgendwo zwischen Süße und Verlust“.
Nachdem sie das Geheimnis 1,401 Tage bewahrt hatte, erzählte sie es schließlich ihren Geschwistern. Ihre Reaktion war ruhig; sie betonten: „Dad bleibt Dad.“ Das ließ sie erleichtert und zugleich wehmütig zurück.
Coxon bemerkte, dass das Wachstum von DNA-Datenbanken die praktischen Grenzen anonymer reproduktiver Spenden verändert. Selbst dort, wo Anonymität gesetzlich zulässig ist, macht die Technologie es nahezu unmöglich, „vollständig unbekannt“ zu bleiben. Ihre Geschichte handelt nicht nur von einem persönlichen Familiengeheimnis, sondern auch von der fortdauernden Veränderung von Identität und ethischen Normen im Zeitalter der Reproduktionstechnologie.
Nachrichten | Ein DNA-Test enthüllt ein lange gehütetes Geheimnis: Wie eine anonyme Samenspende eine Familie veränderte
Nachrichten | Ein DNA-Test enthüllt ein lange gehütetes Geheimnis: Wie eine anonyme Samenspende eine Familie veränderte
Die britische Autorin und Dokumentarfilmerin Rebecca Coxon schrieb im Guardian darüber, wie ein scheinbar routinemäßiger DNA-Test ihr Verständnis von ihrer Familie und Identität grundlegend veränderte.
Im Dezember 2016 gab Coxon aus Neugier auf die Herkunft ihres Vaters eine Speichelprobe ab, nachdem sie eine Weihnachtsaktion des Gentestunternehmens 23andMe gesehen hatte. Ihr Vater war in den 1950er-Jahren adoptiert worden, und die Familie sprach selten darüber. Ihre ersten Ergebnisse waren unspektakulär: 95% britische und irische Abstammung und keine Treffer naher Verwandter.
Drei Jahre später loggte sie sich erneut in ihr Konto ein und klickte auf die Schaltfläche „DNA-Verwandte“. Oben auf der Seite erschien eine „Halbschwester“, die 27.9% ihrer DNA mit ihr teilte. Die Frau sagte, sie sei durch In-vitro-Fertilisation (IVF) gezeugt worden, in Nottingham im Vereinigten Königreich im Queen’s Medical Centre geboren und hoffe, ihren biologischen Vater zu finden.
Das Ergebnis stellte Coxons Verständnis ihrer Familie auf den Kopf. Sie wusste seit ihrer Jugend, dass sie und ihre drei Geschwister durch IVF geboren worden waren, hatte aber nie vermutet, dass ihr Vater nicht ihr biologischer Vater war. Nach einem Telefongespräch offenbarte ihre Mutter schließlich, dass Ärzte bei der Behandlung wegen verschlossener Eileiter festgestellt hatten, dass die Spermien ihres Vaters „unbrauchbar“ seien, worauf die Klinik anonym gespendete Spermien empfahl. Unter dem Einfluss des damaligen medizinischen Umfelds und gesellschaftlicher Einstellungen entschieden sich sowohl das Krankenhaus als auch ihre Eltern für Geheimhaltung.
Die Regulierung der assistierten Reproduktion im Vereinigten Königreich begann im August 1991, als die Human Fertilisation and Embryology Authority (HFEA) gegründet und ein offizielles Register eingerichtet wurde. Das britische Recht wurde im Jahr 2005 geändert und gab durch Spenden gezeugten Menschen, die nach April 2005 aus Spenden hervorgegangen waren, ab dem Alter von 18 Jahren das Recht, identifizierende Informationen über die Spenderin oder den Spender zu erhalten. Zuvor blieben die meisten Spender dauerhaft anonym; nur wenige registrierten ihre Identität später freiwillig bei der HFEA oder in DNA-Datenbanken.
Über eine DNA-Website nahm Coxon Kontakt zu dem Spender auf, der sich „Rodney“ nannte – ein Pseudonym aus dem Text des Liedes Duchess von 1979. Während seines Promotionsstudiums an der University of Nottingham spendete er vier bis fünf Jahre lang zwei- bis dreimal pro Woche Spermien. Er erhielt £10 pro Spende. Rodney sagte, er habe teils wegen des Geldes und teils aus dem Wunsch heraus gespendet, „anderen zu helfen“.
Im weiteren Austausch erfuhr Coxon, dass es neben den bereits bekannten Halbgeschwistern weitere genetisch verwandte Menschen gab, darunter Halbgeschwister im Ausland. Diese plötzliche „genetische Erweiterung“ ließ sie zwischen Dankbarkeit und Wut schwanken. Sie schrieb, Rodneys Existenz habe einen emotionalen „Identitätsbruch“ verursacht – sie hatte bereits einen Vater und brauchte keinen weiteren.
Gleichzeitig beschloss sie, auf andere Weise mit der Erfahrung umzugehen: Sie wurde Eizellspenderin. Als die Pandemie ihre berufliche Entwicklung bremste, meldete sie sich über eine Agentur zur Eizellspende an und erhielt £750 als Aufwandsentschädigung. Nach britischen Vorschriften müssen Eizellspenderinnen eine vollständige medizinische Familienanamnese vorlegen. Deshalb musste sie Rodney erneut nach medizinischen Informationen fragen.
Drei Jahre später fragte sie die HFEA, ob aus ihrer Spende Kinder geboren worden seien. Im Jahr 2024 kontaktierte sie die Klinik direkt und erfuhr, dass eine Frau im Jahr 2022 ein Mädchen zur Welt gebracht hatte. Coxon schrieb, irgendwo auf der Welt gebe es ein biologisch mit ihr verbundenes, aber nicht ihr eigenes Kind. Das Gefühl sei zugleich tröstlich und komplex gewesen, „irgendwo zwischen Süße und Verlust“.
Nachdem sie das Geheimnis 1,401 Tage bewahrt hatte, erzählte sie es schließlich ihren Geschwistern. Ihre Reaktion war ruhig; sie betonten: „Dad bleibt Dad.“ Das ließ sie erleichtert und zugleich wehmütig zurück.
Coxon bemerkte, dass das Wachstum von DNA-Datenbanken die praktischen Grenzen anonymer reproduktiver Spenden verändert. Selbst dort, wo Anonymität gesetzlich zulässig ist, macht die Technologie es nahezu unmöglich, „vollständig unbekannt“ zu bleiben. Ihre Geschichte handelt nicht nur von einem persönlichen Familiengeheimnis, sondern auch von der fortdauernden Veränderung von Identität und ethischen Normen im Zeitalter der Reproduktionstechnologie.
Quelle des Beitrags:
Online zusammengestellt