Отправляя форму, вы соглашаетесь с нашей Политикой конфиденциальности в части обработки предоставленных вами контактных данных и сведений о запросе, принимаете наши Условия использования и соглашаетесь, что мы можем связаться с вами по этому запросу.
Новости | Этическое испытание научного прогресса: полигенное тестирование вызывает споры
Новости | Этическое испытание научного прогресса: полигенное тестирование вызывает споры
По мере развития новых технологий преимплантационное генетическое тестирование (PGT) человеческих эмбрионов становится всё более распространённым и доступным. Однако по-прежнему существуют значительные сомнения относительно того, насколько эта технология способна существенно изменить медицину и помощь пациентам в сфере репродуктивного здоровья. При этом серьёзность и неотложность связанных с ней этических вопросов широко недооцениваются.
В комментарии, опубликованном в Nature Medicine, Josephine Johnston, директор по исследованиям и научный сотрудник The Hastings Center, и Lucas J. Matthews, доцент Columbia University и Presidential Scholar в The Hastings Center, отмечают, что использование полигенных показателей риска (PRS) при экстракорпоральном оплодотворении (IVF) поднимает далеко идущие этические вопросы.
Полигенное тестирование: сложная этическая реальность технологического прогресса
Полигенный показатель риска — это статистический метод, который объединяет влияние множества небольших генетических вариантов для оценки относительного риска распространённых заболеваний у человека. Хотя эта технология может помочь прогнозировать некоторые риски для здоровья, у неё по-прежнему есть множество практических ограничений.
Johnston и Matthews выделяют несколько ключевых проблем:
Предвзятость по происхождению влияет на точность: современные модели PRS основаны главным образом на генетических данных людей европейского происхождения и работают значительно хуже для неевропейских популяций. Эта предвзятость вызывает вопросы о глобальной применимости технологии.
Ограниченное понимание пациентами и недостаточное информирование: в клинической практике многие пациенты мало знают об ограничениях и потенциальных рисках теста, а клиникам репродуктивной медицины часто не хватает времени и ресурсов для подробного объяснения. Этические и клинические последствия особенно легко упустить, когда тестирование включают в стандартные пакеты лечения или представляют как рутинную процедуру.
Потенциальная дискриминация: как и существующие тесты на отдельные гены, полигенное тестирование предполагает отбор эмбрионов на основании генетического риска. Такой отбор может восприниматься как форма дискриминации по отношению к определённым заболеваниям, инвалидности или даже генетическим признакам.
Широкое применение приближается, и этические проблемы нельзя игнорировать
Комментарий посвящён недавнему исследованию в Nature Genetics, в котором предложен полигенный тест для 12 распространённых заболеваний, что потенциально открывает путь к широкому клиническому применению.
Johnston и Matthews отмечают, что прежние обсуждения полигенного тестирования эмбрионов в основном ограничивались профессиональными и академическими кругами или отдельными решениями, с которыми сталкивалось небольшое число семей. По мере развития молекулярного генотипирования и существенного снижения стоимости тестирования эти вопросы вскоре станут практической реальностью для врачей и многих пациентов.
Особую обеспокоенность вызывает то, что вопросы социальной справедливости становятся более острыми и сложными, когда такое тестирование используют для оценки социальных характеристик, например уровня образования или когнитивных способностей.
Призыв к прозрачному пересмотру: двойная ответственность науки и этики
Комментарий в Nature Medicine призывает мировое медицинское сообщество, политиков и общественность более осторожно и всесторонне пересмотреть вопрос полигенного тестирования эмбрионов. Поскольку этические нормы отстают от технологического развития, продвижение технологии без учёта потенциальных социальных рисков может иметь далеко идущие последствия.
Авторы подчёркивают: «Мы должны обеспечить применение всех новых технологий только в тех случаях, когда они научно обоснованы и этически приемлемы. В противном случае последствия затронут не только отдельных пациентов, но и всю систему ценностей общества».
Источник:
Составлено на основе материалов из интернета