Новости | Инвестиции в помощь при бесплодии: повышение качества или рост расходов?

Новости | Инвестиции в помощь при бесплодии: повышение качества или рост расходов?

Новое исследование, опубликованное в Journal of the American Medical Association (JAMA), показывает, что частный инвестиционный капитал быстро меняет систему помощи при бесплодии в США и стал значимой силой среди поставщиков экстракорпорального оплодотворения (ЭКО, IVF). К 2023 более половины циклов ЭКО в США проводились в клиниках репродуктивной медицины, связанных с частными инвестиционными компаниями.

Исследование возглавил James Dupree, профессор урологии и акушерства и гинекологии Медицинской школы Мичиганского университета. Dupree также руководит программой сохранения мужской фертильности в Michigan Medicine и давно изучает доступность и качество помощи при бесплодии. По его словам, за последнее десятилетие частные инвестиции в здравоохранение заметно ускорились, а помощь при бесплодии стала одним из наиболее быстро растущих сегментов.

Команда систематически проанализировала общенациональные данные о клиниках ЭКО, которые Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) обязаны собирать по закону. Согласно федеральному законодательству, все клиники репродуктивной медицины США должны сообщать CDC сведения о циклах ЭКО. Исследователи использовали официальные данные за период с 2013 по 2022, а также общедоступные базы данных и онлайн-поиск, чтобы выявить клиники, принадлежащие частным инвестиционным компаниям или получающие от них инвестиции.

Изменение оказалось значительным: если в 2013 с частными инвестициями были связаны лишь около 4% клиник репродуктивной медицины США, то к 2023 их доля выросла примерно до 32%. Более того, эти клиники проводили свыше половины всех циклов ЭКО в стране.

«По объему оказанных услуг клиники, поддерживаемые частным капиталом, стали ключевыми поставщиками услуг ЭКО в США», — сказал Dupree.

Влияние на пациентов по-прежнему трудно оценить. Dupree отметил, что модернизация лабораторий ЭКО, постоянные инвестиции в технологии культивирования и криоконсервации эмбрионов, а также расширение просвещения пациентов и услуг требуют значительного финансирования, которое может обеспечить частный капитал. «Эта модель может способствовать совершенствованию медицинского оборудования и некоторых аспектов качества обслуживания».

Однако он подчеркнул, что исследования в других областях здравоохранения показывают: участие частного капитала может сопровождаться более высокими расходами и снижением качества. «В сфере помощи при бесплодии мы пока не можем определить, дает ли это чистую пользу пациентам или потенциально вредит им».

В США один цикл ЭКО обычно стоит тысячи долларов и часто не покрывается ни частной, ни государственной страховкой. Поэтому влияние частного капитала на работу клиник, цены и доступность лечения привлекает пристальное внимание исследователей и политиков.

Dupree сказал, что по мере того, как федеральное правительство обозначает планы по расширению доступа к ЭКО, помощь при бесплодии в клиниках, поддерживаемых частным капиталом, неизбежно станет важным направлением исследований и регулирования. «Поскольку эта бизнес-модель теперь широко распространена, мы должны систематически оценить ее риски и преимущества, включая то, улучшились или ухудшились качество, стоимость и равный доступ к лечению».

Команда планирует изучить, отличаются ли клиники репродуктивной медицины, поддерживаемые частным капиталом, по показателям успешности, стоимости, опыту пациентов и страховому покрытию, чтобы предоставить данные для будущей политики в области репродуктивного здоровья.

Первым автором исследования был Jesper Ke, ординатор Йельской школы медицины. Среди других авторов — студент Медицинской школы Мичиганского университета Joshua Chen, статистик Elena Chun и профессор урологии Vahakn Shahinian. Исследование профинансировал Институт политики и инноваций в здравоохранении Мичиганского университета.

Источник материала:

Собрано онлайн