新闻 | 资本进入生殖医疗，是质量提升还是成本隐忧？
一项发表于《美国医学会杂志》（JAMA）的新研究显示，私募股权基金正在迅速重塑美国生殖医疗版图，已成为体外受精（IVF）诊疗机构中不可忽视的主导力量。研究发现，截至2023年，美国超过一半的IVF治疗周期发生在与私募股权机构存在关联的生殖诊所中。
该研究由密歇根大学医学院泌尿外科及妇产科学教授 James Dupree 领导完成。Dupree 同时担任密歇根医学中心男性生育力保存项目主任，长期关注生殖医疗服务的可及性与质量。他指出，过去十余年间，私募资本在医疗领域的扩张速度显著加快，而生殖医疗正成为其中增长最快的细分领域之一。
研究团队系统分析了美国疾病控制与预防中心（CDC）强制收集的全国IVF诊所数据。根据联邦法律，美国所有生殖诊所必须向CDC上报其IVF周期相关信息。研究人员利用2013年至2022年的官方数据，并结合公开数据库与网络检索，识别出与私募股权机构存在隶属或投资关系的诊所。
分析结果显示，这一变化极为明显：2013年，仅有约4%的美国生殖诊所与私募股权机构相关联；而到2023年，这一比例已上升至约32%。更值得关注的是，这部分诊所承担了全国超过一半的IVF治疗周期。
“从业务量的角度看，私募支持的诊所已经成为美国IVF服务的核心提供者，”Dupree 表示。
对于患者而言，这一趋势的影响仍难以简单定性。Dupree 指出，IVF实验室的现代化升级、胚胎培养与冷冻技术的持续投入，以及患者教育和服务拓展，都需要大量资金支持，而私募资本在这一点上具备明显优势。“这种模式可能有助于提升医疗设备水平和部分服务质量。”
但他同时强调，在其他医疗领域已有研究提示，私募资本进入后，可能伴随成本上升与医疗质量下降的问题。“在生殖医疗领域，我们目前还无法判断，这究竟是患者的净收益，还是潜在损失。”
在美国，IVF单个周期费用通常高达数千美元，且多数情况下并不由商业保险或公共保险覆盖。在此背景下，私募资本对诊所运营策略、定价结构以及患者可负担性的影响，正引发学界和政策制定者的高度关注。
Dupree 指出，随着联邦政府近期释放出扩大IVF可及性的政策信号，私募支持的生殖医疗模式将成为未来研究和监管中无法回避的重点。“既然这种商业模式已经如此普遍，我们就必须系统评估其风险与收益——包括医疗质量、服务成本以及患者获得治疗的公平性，究竟是改善了，还是恶化了。”
研究团队表示，后续工作将进一步分析私募资本背景下的生殖诊所，在成功率、收费结构、患者体验以及保险覆盖方面是否存在系统性差异，以期为未来的生殖健康政策提供循证依据。
该研究第一作者为耶鲁大学医学院住院医师 Jesper Ke，其余作者包括密歇根大学医学院学生 Joshua Chen、统计学家 Elena Chun 以及泌尿外科教授 Vahakn Shahinian。研究由密歇根大学医疗政策与创新研究所资助完成。
故事来源：
网络收集
通過點擊發送，我同意隐私政策和使用条款，並且我同意接受來自此網站的短信，其中承認可能會適用數據費率。消息頻率可能會有所不同。
新闻 | 资本进入生殖医疗，是质量提升还是成本隐忧？
新闻 | 资本进入生殖医疗，是质量提升还是成本隐忧？
一项发表于《美国医学会杂志》（JAMA）的新研究显示，私募股权基金正在迅速重塑美国生殖医疗版图，已成为体外受精（IVF）诊疗机构中不可忽视的主导力量。研究发现，截至2023年，美国超过一半的IVF治疗周期发生在与私募股权机构存在关联的生殖诊所中。
该研究由密歇根大学医学院泌尿外科及妇产科学教授 James Dupree 领导完成。Dupree 同时担任密歇根医学中心男性生育力保存项目主任，长期关注生殖医疗服务的可及性与质量。他指出，过去十余年间，私募资本在医疗领域的扩张速度显著加快，而生殖医疗正成为其中增长最快的细分领域之一。
研究团队系统分析了美国疾病控制与预防中心（CDC）强制收集的全国IVF诊所数据。根据联邦法律，美国所有生殖诊所必须向CDC上报其IVF周期相关信息。研究人员利用2013年至2022年的官方数据，并结合公开数据库与网络检索，识别出与私募股权机构存在隶属或投资关系的诊所。
分析结果显示，这一变化极为明显：2013年，仅有约4%的美国生殖诊所与私募股权机构相关联；而到2023年，这一比例已上升至约32%。更值得关注的是，这部分诊所承担了全国超过一半的IVF治疗周期。
“从业务量的角度看，私募支持的诊所已经成为美国IVF服务的核心提供者，”Dupree 表示。
对于患者而言，这一趋势的影响仍难以简单定性。Dupree 指出，IVF实验室的现代化升级、胚胎培养与冷冻技术的持续投入，以及患者教育和服务拓展，都需要大量资金支持，而私募资本在这一点上具备明显优势。“这种模式可能有助于提升医疗设备水平和部分服务质量。”
但他同时强调，在其他医疗领域已有研究提示，私募资本进入后，可能伴随成本上升与医疗质量下降的问题。“在生殖医疗领域，我们目前还无法判断，这究竟是患者的净收益，还是潜在损失。”
在美国，IVF单个周期费用通常高达数千美元，且多数情况下并不由商业保险或公共保险覆盖。在此背景下，私募资本对诊所运营策略、定价结构以及患者可负担性的影响，正引发学界和政策制定者的高度关注。
Dupree 指出，随着联邦政府近期释放出扩大IVF可及性的政策信号，私募支持的生殖医疗模式将成为未来研究和监管中无法回避的重点。“既然这种商业模式已经如此普遍，我们就必须系统评估其风险与收益——包括医疗质量、服务成本以及患者获得治疗的公平性，究竟是改善了，还是恶化了。”
研究团队表示，后续工作将进一步分析私募资本背景下的生殖诊所，在成功率、收费结构、患者体验以及保险覆盖方面是否存在系统性差异，以期为未来的生殖健康政策提供循证依据。
该研究第一作者为耶鲁大学医学院住院医师 Jesper Ke，其余作者包括密歇根大学医学院学生 Joshua Chen、统计学家 Elena Chun 以及泌尿外科教授 Vahakn Shahinian。研究由密歇根大学医疗政策与创新研究所资助完成。
故事来源：
网络收集