Noticias | Inversión en atención de la fertilidad: ¿mejor calidad o preocupación por los costos?
Un nuevo estudio publicado en el Journal of the American Medical Association (JAMA) muestra que el capital privado está transformando rápidamente la atención de la fertilidad en Estados Unidos y se ha convertido en una fuerza importante entre los proveedores de fecundación in vitro (IVF). Para 2023, más de la mitad de los ciclos de IVF en Estados Unidos se realizaron en clínicas de fertilidad afiliadas a empresas de capital privado.
El estudio fue dirigido por James Dupree, profesor de urología y obstetricia y ginecología en la Facultad de Medicina de la Universidad de Michigan. Dupree también dirige el programa de preservación de la fertilidad masculina de Michigan Medicine y lleva mucho tiempo estudiando la accesibilidad y la calidad de la atención de la fertilidad. Afirmó que la inversión privada en la atención sanitaria se ha acelerado notablemente durante la última década, y que la atención de la fertilidad es uno de sus segmentos de crecimiento más rápido.
El equipo analizó sistemáticamente datos nacionales de clínicas de IVF que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) están obligados por ley a recopilar. Según la legislación federal, todas las clínicas de fertilidad de Estados Unidos deben comunicar al CDC la información de los ciclos de IVF. Los investigadores utilizaron datos oficiales de 2013 a 2022, junto con bases de datos públicas y búsquedas en línea, para identificar clínicas propiedad de empresas de capital privado o en las que estas habían invertido.
El cambio fue notable: solo alrededor de 4% de las clínicas de fertilidad estadounidenses estaban afiliadas a empresas de capital privado en 2013, cifra que aumentó a aproximadamente 32% en 2023. Más importante aún, estas clínicas realizaron más de la mitad de todos los ciclos de IVF del país.
«Por volumen, las clínicas respaldadas por capital privado se han convertido en proveedores centrales de servicios de IVF en Estados Unidos», afirmó Dupree.
El efecto sobre los pacientes sigue siendo difícil de determinar. Dupree señaló que modernizar los laboratorios de IVF, invertir continuamente en tecnología de cultivo embrionario y criopreservación, y ampliar la educación y los servicios para pacientes requieren una financiación considerable, que el capital privado puede proporcionar. «Este modelo puede ayudar a mejorar el equipamiento médico y algunos aspectos de la calidad del servicio».
Sin embargo, subrayó que las investigaciones en otras áreas de la atención sanitaria sugieren que la participación del capital privado puede ir acompañada de costos más altos y una calidad inferior. «En la atención de la fertilidad, todavía no podemos determinar si esto produce un beneficio neto o una posible pérdida para los pacientes».
En Estados Unidos, un solo ciclo de IVF suele costar miles de dólares y a menudo no está cubierto por los seguros privados ni públicos. Por ello, los investigadores y responsables políticos prestan especial atención al efecto del capital privado en el funcionamiento de las clínicas, los precios y la asequibilidad.
Dupree afirmó que, a medida que el Gobierno federal anuncia planes para ampliar el acceso a la IVF, la atención de la fertilidad respaldada por capital privado se convertirá en un foco ineludible de investigación y regulación. «Dado que este modelo de negocio está ahora tan extendido, debemos evaluar sistemáticamente sus riesgos y beneficios, incluido si la calidad, los costos y el acceso equitativo al tratamiento han mejorado o empeorado».
El equipo planea examinar si las clínicas de fertilidad respaldadas por capital privado difieren sistemáticamente en las tasas de éxito, los honorarios, la experiencia de los pacientes y la cobertura del seguro, aportando evidencia para futuras políticas de salud reproductiva.
El primer autor del estudio fue Jesper Ke, residente de la Facultad de Medicina de Yale. Entre los demás autores figuraban Joshua Chen, estudiante de medicina de la Universidad de Michigan; la estadística Elena Chun; y el profesor de urología Vahakn Shahinian. El estudio fue financiado por el Instituto de Política e Innovación de la Atención Sanitaria de la Universidad de Michigan.
Fuente de la noticia:
Recopilada en línea
Autor LinkedIVF TeamPublicado 2025-12-31
本文使用 AI 輔助整理；LinkedIVF 尚未記錄本篇的編輯審核，不構成醫療建議。
Este contenido es solo informativo y no constituye asesoramiento médico. Consulte a un profesional sanitario autorizado. Guía de contenidos y política editorial
Noticias | Inversión en atención de la fertilidad: ¿mejor calidad o preocupación por los costos?
Noticias | Inversión en atención de la fertilidad: ¿mejor calidad o preocupación por los costos?
Un nuevo estudio publicado en el Journal of the American Medical Association (JAMA) muestra que el capital privado está transformando rápidamente la atención de la fertilidad en Estados Unidos y se ha convertido en una fuerza importante entre los proveedores de fecundación in vitro (IVF). Para 2023, más de la mitad de los ciclos de IVF en Estados Unidos se realizaron en clínicas de fertilidad afiliadas a empresas de capital privado.
El estudio fue dirigido por James Dupree, profesor de urología y obstetricia y ginecología en la Facultad de Medicina de la Universidad de Michigan. Dupree también dirige el programa de preservación de la fertilidad masculina de Michigan Medicine y lleva mucho tiempo estudiando la accesibilidad y la calidad de la atención de la fertilidad. Afirmó que la inversión privada en la atención sanitaria se ha acelerado notablemente durante la última década, y que la atención de la fertilidad es uno de sus segmentos de crecimiento más rápido.
El equipo analizó sistemáticamente datos nacionales de clínicas de IVF que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) están obligados por ley a recopilar. Según la legislación federal, todas las clínicas de fertilidad de Estados Unidos deben comunicar al CDC la información de los ciclos de IVF. Los investigadores utilizaron datos oficiales de 2013 a 2022, junto con bases de datos públicas y búsquedas en línea, para identificar clínicas propiedad de empresas de capital privado o en las que estas habían invertido.
El cambio fue notable: solo alrededor de 4% de las clínicas de fertilidad estadounidenses estaban afiliadas a empresas de capital privado en 2013, cifra que aumentó a aproximadamente 32% en 2023. Más importante aún, estas clínicas realizaron más de la mitad de todos los ciclos de IVF del país.
«Por volumen, las clínicas respaldadas por capital privado se han convertido en proveedores centrales de servicios de IVF en Estados Unidos», afirmó Dupree.
El efecto sobre los pacientes sigue siendo difícil de determinar. Dupree señaló que modernizar los laboratorios de IVF, invertir continuamente en tecnología de cultivo embrionario y criopreservación, y ampliar la educación y los servicios para pacientes requieren una financiación considerable, que el capital privado puede proporcionar. «Este modelo puede ayudar a mejorar el equipamiento médico y algunos aspectos de la calidad del servicio».
Sin embargo, subrayó que las investigaciones en otras áreas de la atención sanitaria sugieren que la participación del capital privado puede ir acompañada de costos más altos y una calidad inferior. «En la atención de la fertilidad, todavía no podemos determinar si esto produce un beneficio neto o una posible pérdida para los pacientes».
En Estados Unidos, un solo ciclo de IVF suele costar miles de dólares y a menudo no está cubierto por los seguros privados ni públicos. Por ello, los investigadores y responsables políticos prestan especial atención al efecto del capital privado en el funcionamiento de las clínicas, los precios y la asequibilidad.
Dupree afirmó que, a medida que el Gobierno federal anuncia planes para ampliar el acceso a la IVF, la atención de la fertilidad respaldada por capital privado se convertirá en un foco ineludible de investigación y regulación. «Dado que este modelo de negocio está ahora tan extendido, debemos evaluar sistemáticamente sus riesgos y beneficios, incluido si la calidad, los costos y el acceso equitativo al tratamiento han mejorado o empeorado».
El equipo planea examinar si las clínicas de fertilidad respaldadas por capital privado difieren sistemáticamente en las tasas de éxito, los honorarios, la experiencia de los pacientes y la cobertura del seguro, aportando evidencia para futuras políticas de salud reproductiva.
El primer autor del estudio fue Jesper Ke, residente de la Facultad de Medicina de Yale. Entre los demás autores figuraban Joshua Chen, estudiante de medicina de la Universidad de Michigan; la estadística Elena Chun; y el profesor de urología Vahakn Shahinian. El estudio fue financiado por el Instituto de Política e Innovación de la Atención Sanitaria de la Universidad de Michigan.
Fuente de la noticia:
Recopilada en línea