Tin tức | Cặp đôi đồng tính nam ở New York kiện thành phố để được hưởng quyền lợi IVF bình đẳng
Vào ngày 9 tháng 2024, cựu trợ lý công tố quận New York Corey Briskin và chồng là Nicholas Maggipinto đã đệ đơn kiện tập thể thành phố New York, Thị trưởng Eric Adams, cựu Thị trưởng Bill de Blasio và các lãnh đạo thành phố khác, đánh dấu một cột mốc quan trọng đối với quyền sinh sản của nam giới đồng tính tại Hoa Kỳ.
Briskin và Maggipinto cho rằng định nghĩa “vô sinh” của thành phố New York phân biệt đối xử với các cặp đôi nam đồng tính, vi phạm luật dân quyền liên bang và tiểu bang. Vụ kiện được đưa ra sau khi họ nộp đơn khiếu nại lên Ủy ban Cơ hội Việc làm Bình đẳng Hoa Kỳ (EEOC) vào năm 2022. Nếu thành công, vụ kiện có thể thiết lập tiền lệ pháp lý công nhận nam giới đồng tính là vô sinh và buộc các chủ lao động trên toàn quốc cung cấp cho họ những quyền lợi điều trị hiếm muộn giống như quyền lợi dành cho phụ nữ và các cặp đôi khác giới.
Briskin bắt đầu làm việc cho thành phố New York vào năm 2017, một năm sau khi ông và Maggipinto kết hôn, và nhận được bảo hiểm EmblemHealth thông qua chương trình phúc lợi toàn diện của thành phố. Khi tìm hiểu các lựa chọn xây dựng gia đình, họ biết rằng nam giới đồng tính là nhóm duy nhất bị loại khỏi phạm vi chi trả IVF. Họ không yêu cầu hoàn trả chi phí mang thai hộ.
Chính sách của EmblemHealth định nghĩa vô sinh là không thể mang thai sau 12 tháng quan hệ khác giới không dùng biện pháp tránh thai hoặc sau khi thụ tinh trong tử cung. Vì vậy, nhân viên chính phủ là người khác giới, nữ đồng tính và phụ nữ độc thân có thể đủ điều kiện nhận quyền lợi vô sinh bao gồm IVF, trong khi các cặp đôi nam đồng tính không bao giờ đủ điều kiện.
Đơn khiếu nại của họ trích dẫn định nghĩa của Hiệp hội Y học Sinh sản Hoa Kỳ (ASRM), được sửa đổi vào tháng Mười 2023, mô tả vô sinh là “một bệnh, tình trạng hoặc trạng thái đặc trưng bởi nhu cầu can thiệp y tế, bao gồm sử dụng giao tử hiến tặng, để đạt được thai kỳ thành công”. Theo định nghĩa này, nam giới đồng tính và nữ đồng tính được xem là vô sinh.
Luật sư của họ, Peter Romer-Friedman, cho biết nếu lập luận pháp lý của họ được chấp nhận, định nghĩa bao quát của ASRM có thể trở thành tiêu chuẩn pháp lý quốc gia, cho thấy các chủ lao động phải cung cấp những quyền lợi này nếu không muốn đối mặt với biện pháp xử lý.
Men Having Babies ước tính rằng vào năm 2023, tổng chi phí để nam giới đồng tính có con bằng IVF và mang thai hộ dao động từ $177,950 đến $261,550. Briskin kiếm được $75,000 mỗi năm với vai trò trợ lý công tố quận New York, trong khi Maggipinto là luật sư doanh nghiệp đang mang khoản nợ vay sinh viên.
Đơn khiếu nại nêu: “Không có lựa chọn hợp lý nào khác ngoài IVF dành cho nam giới đồng tính mong muốn có con ruột. Khi chủ lao động hoặc chương trình bảo hiểm y tế không hoàn trả chi phí IVF, gánh nặng tài chính khổng lồ thường ngăn cản họ có con ruột”.
Maggipinto nói: “Thành phố New York tuyển dụng hơn 300,000 người để vận hành một trong những thành phố lớn và tiến bộ nhất thế giới. Tuy nhiên, chính quyền lại quyết định liệu những người này có thể có con hay không”.
Đơn khiếu nại cho rằng lập trường của thành phố củng cố định kiến đối với những người cha đồng tính và thúc đẩy các khuôn mẫu dựa trên giới tính và xu hướng tính dục, theo đó các cặp đôi nam đồng tính và nam đồng tính độc thân không thích hợp làm cha mẹ, còn phụ nữ và nam giới khác giới thì phù hợp.
Trong những năm gần đây, các biện pháp bảo vệ pháp lý chống phân biệt đối xử với người LGBTQ+ đã được mở rộng. Vào năm 2020, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ phán quyết trong vụ Bostock rằng Title VII bảo vệ người lao động đồng tính và chuyển giới khỏi phân biệt đối xử tại nơi làm việc. Cùng năm đó, luật New York yêu cầu các chương trình bảo hiểm y tế nhóm chi trả ba chu kỳ IVF, và vào năm 2021, Sở Dịch vụ Tài chính của tiểu bang thông báo với các công ty bảo hiểm rằng phải cung cấp quyền lợi bất kể xu hướng tính dục.
Sau khi có khiếu nại lên EEOC, người phát ngôn của Tòa thị chính cho biết thành phố New York từ lâu đã cung cấp điều trị IVF cho nhân viên hoặc người phụ thuộc chứng minh được tình trạng vô sinh, đồng thời chính sách đối xử bình đẳng với tất cả người được chương trình bảo hiểm chi trả, bất kể bản dạng giới hay xu hướng tính dục.
Briskin nói: “Thành phố đã có nhiều cơ hội thay đổi chính sách trong hai năm qua nhưng không làm vậy và cũng không đưa ra lời giải thích”. Ông chuyển sang khu vực tư nhân chủ yếu để tăng thu nhập, giúp hai vợ chồng hoàn tất quá trình. Sau đó, họ đã tự chi trả cho IVF và tìm được người mang thai hộ, dự kiến chuyển phôi vào tháng đó. “Ngay cả với tổng thu nhập của cả hai từ khu vực tư nhân, việc này vẫn rất khó khăn”.
Romer-Friedman nói: “Đây là một trong những vấn đề dân quyền quan trọng nhất hiện nay. Một dự luật thay đổi chính sách sẽ là bước tiến đáng hoan nghênh, nhưng không thể khắc phục những thiệt hại trong quá khứ. Một phần mục tiêu của chúng tôi là yêu cầu bồi thường và lời xin lỗi cho mọi gia đình và nam giới đồng tính độc thân bị ảnh hưởng bởi chính sách phân biệt đối xử rõ ràng này”.
Tin tức | Cặp đôi đồng tính nam ở New York kiện thành phố để được hưởng quyền lợi IVF bình đẳng
Tin tức | Cặp đôi đồng tính nam ở New York kiện thành phố để được hưởng quyền lợi IVF bình đẳng
Vào ngày 9 tháng 2024, cựu trợ lý công tố quận New York Corey Briskin và chồng là Nicholas Maggipinto đã đệ đơn kiện tập thể thành phố New York, Thị trưởng Eric Adams, cựu Thị trưởng Bill de Blasio và các lãnh đạo thành phố khác, đánh dấu một cột mốc quan trọng đối với quyền sinh sản của nam giới đồng tính tại Hoa Kỳ.
Briskin và Maggipinto cho rằng định nghĩa “vô sinh” của thành phố New York phân biệt đối xử với các cặp đôi nam đồng tính, vi phạm luật dân quyền liên bang và tiểu bang. Vụ kiện được đưa ra sau khi họ nộp đơn khiếu nại lên Ủy ban Cơ hội Việc làm Bình đẳng Hoa Kỳ (EEOC) vào năm 2022. Nếu thành công, vụ kiện có thể thiết lập tiền lệ pháp lý công nhận nam giới đồng tính là vô sinh và buộc các chủ lao động trên toàn quốc cung cấp cho họ những quyền lợi điều trị hiếm muộn giống như quyền lợi dành cho phụ nữ và các cặp đôi khác giới.
Briskin bắt đầu làm việc cho thành phố New York vào năm 2017, một năm sau khi ông và Maggipinto kết hôn, và nhận được bảo hiểm EmblemHealth thông qua chương trình phúc lợi toàn diện của thành phố. Khi tìm hiểu các lựa chọn xây dựng gia đình, họ biết rằng nam giới đồng tính là nhóm duy nhất bị loại khỏi phạm vi chi trả IVF. Họ không yêu cầu hoàn trả chi phí mang thai hộ.
Chính sách của EmblemHealth định nghĩa vô sinh là không thể mang thai sau 12 tháng quan hệ khác giới không dùng biện pháp tránh thai hoặc sau khi thụ tinh trong tử cung. Vì vậy, nhân viên chính phủ là người khác giới, nữ đồng tính và phụ nữ độc thân có thể đủ điều kiện nhận quyền lợi vô sinh bao gồm IVF, trong khi các cặp đôi nam đồng tính không bao giờ đủ điều kiện.
Đơn khiếu nại của họ trích dẫn định nghĩa của Hiệp hội Y học Sinh sản Hoa Kỳ (ASRM), được sửa đổi vào tháng Mười 2023, mô tả vô sinh là “một bệnh, tình trạng hoặc trạng thái đặc trưng bởi nhu cầu can thiệp y tế, bao gồm sử dụng giao tử hiến tặng, để đạt được thai kỳ thành công”. Theo định nghĩa này, nam giới đồng tính và nữ đồng tính được xem là vô sinh.
Luật sư của họ, Peter Romer-Friedman, cho biết nếu lập luận pháp lý của họ được chấp nhận, định nghĩa bao quát của ASRM có thể trở thành tiêu chuẩn pháp lý quốc gia, cho thấy các chủ lao động phải cung cấp những quyền lợi này nếu không muốn đối mặt với biện pháp xử lý.
Men Having Babies ước tính rằng vào năm 2023, tổng chi phí để nam giới đồng tính có con bằng IVF và mang thai hộ dao động từ $177,950 đến $261,550. Briskin kiếm được $75,000 mỗi năm với vai trò trợ lý công tố quận New York, trong khi Maggipinto là luật sư doanh nghiệp đang mang khoản nợ vay sinh viên.
Đơn khiếu nại nêu: “Không có lựa chọn hợp lý nào khác ngoài IVF dành cho nam giới đồng tính mong muốn có con ruột. Khi chủ lao động hoặc chương trình bảo hiểm y tế không hoàn trả chi phí IVF, gánh nặng tài chính khổng lồ thường ngăn cản họ có con ruột”.
Maggipinto nói: “Thành phố New York tuyển dụng hơn 300,000 người để vận hành một trong những thành phố lớn và tiến bộ nhất thế giới. Tuy nhiên, chính quyền lại quyết định liệu những người này có thể có con hay không”.
Đơn khiếu nại cho rằng lập trường của thành phố củng cố định kiến đối với những người cha đồng tính và thúc đẩy các khuôn mẫu dựa trên giới tính và xu hướng tính dục, theo đó các cặp đôi nam đồng tính và nam đồng tính độc thân không thích hợp làm cha mẹ, còn phụ nữ và nam giới khác giới thì phù hợp.
Trong những năm gần đây, các biện pháp bảo vệ pháp lý chống phân biệt đối xử với người LGBTQ+ đã được mở rộng. Vào năm 2020, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ phán quyết trong vụ Bostock rằng Title VII bảo vệ người lao động đồng tính và chuyển giới khỏi phân biệt đối xử tại nơi làm việc. Cùng năm đó, luật New York yêu cầu các chương trình bảo hiểm y tế nhóm chi trả ba chu kỳ IVF, và vào năm 2021, Sở Dịch vụ Tài chính của tiểu bang thông báo với các công ty bảo hiểm rằng phải cung cấp quyền lợi bất kể xu hướng tính dục.
Sau khi có khiếu nại lên EEOC, người phát ngôn của Tòa thị chính cho biết thành phố New York từ lâu đã cung cấp điều trị IVF cho nhân viên hoặc người phụ thuộc chứng minh được tình trạng vô sinh, đồng thời chính sách đối xử bình đẳng với tất cả người được chương trình bảo hiểm chi trả, bất kể bản dạng giới hay xu hướng tính dục.
Briskin nói: “Thành phố đã có nhiều cơ hội thay đổi chính sách trong hai năm qua nhưng không làm vậy và cũng không đưa ra lời giải thích”. Ông chuyển sang khu vực tư nhân chủ yếu để tăng thu nhập, giúp hai vợ chồng hoàn tất quá trình. Sau đó, họ đã tự chi trả cho IVF và tìm được người mang thai hộ, dự kiến chuyển phôi vào tháng đó. “Ngay cả với tổng thu nhập của cả hai từ khu vực tư nhân, việc này vẫn rất khó khăn”.
Romer-Friedman nói: “Đây là một trong những vấn đề dân quyền quan trọng nhất hiện nay. Một dự luật thay đổi chính sách sẽ là bước tiến đáng hoan nghênh, nhưng không thể khắc phục những thiệt hại trong quá khứ. Một phần mục tiêu của chúng tôi là yêu cầu bồi thường và lời xin lỗi cho mọi gia đình và nam giới đồng tính độc thân bị ảnh hưởng bởi chính sách phân biệt đối xử rõ ràng này”.
Nguồn câu chuyện:
Tổng hợp trực tuyến