Hướng dẫn | ‘Bị tráo khi thụ thai’ tại một trung tâm IVF: ‘Tôi bắt đầu nghi ngờ mọi thứ’
“Tôi nghĩ chương đó trong cuộc đời mình đã khép lại từ lâu rồi,” Kelli Gora, cư dân California 38 tuổi, nói. Vào những năm 1990, cô thực hiện thụ tinh trong ống nghiệm (IVF) tại một trung tâm hỗ trợ sinh sản liên kết với Đại học California, Irvine (UCI). Ba lần điều trị tốn hơn $15,000 và đều thất bại, để lại sang chấn sâu sắc. Cô được thông báo rằng các phôi đông lạnh của mình đã chết, chấp nhận tin dữ ấy và cố chôn vùi trải nghiệm này.
Nhiều năm sau, một luật sư điều tra gọi điện cho cô. Có khả năng các phôi của Gora đã được chuyển cho một phụ nữ không rõ danh tính từ Nam Mỹ đến điều trị mà Gora không hề hay biết.
Thế giới của cô lại một lần nữa sụp đổ.
“Khi đó, tôi chưa bao giờ nghĩ chuyện này có thể xảy ra,” cô nói với WebMD. “Tôi được thông báo rằng những phôi đó đã chết.”
Vụ bê bối y khoa bị phanh phui vào 1994 và liên quan đến Trung tâm Sức khỏe Sinh sản UCI, hiện đã đóng cửa. Hàng trăm trứng hoặc phôi đông lạnh của bệnh nhân bị cho là đã được chuyển cho người khác mà không có sự hiểu biết hoặc đồng thuận của họ; một số bác sĩ bị cáo buộc tham nhũng, gian lận và sử dụng thuốc trái phép.
Sean Tipton, giám đốc quan hệ công chúng của Hiệp hội Y học Sinh sản Hoa Kỳ (ASRM), cho rằng đây là một sự việc cá biệt và nói rằng các trung tâm hỗ trợ sinh sản hiện đại nay đã có hệ thống kiểm soát toàn diện về đạo đức và an toàn. Melanie R. Blum, chuyên gia luật sinh sản đại diện cho Gora và hơn 120 nguyên đơn khác, không đồng tình: “Gần như ngày nào tôi cũng nghe về những vụ tương tự—không chỉ một vụ và không chỉ ở một bang.”
Phép màu y khoa hay khoa học liều lĩnh?
Thụ tinh trong ống nghiệm (IVF), được đưa vào sử dụng vào 1978, đã mang lại hy vọng cho những cặp đôi không thể thụ thai do tắc vòi trứng, tinh trùng di động kém hoặc các tình trạng khác. Thuốc kích thích nhiều nang noãn; trứng được lấy dưới hướng dẫn của siêu âm, thụ tinh với tinh trùng trong phòng xét nghiệm, phát triển thành phôi rồi được chuyển vào tử cung.
Trước 25 tuổi, Gora từng trải qua hai lần mang thai ngoài tử cung, mất một vòi trứng và bị sẹo nghiêm trọng ở vòi trứng còn lại, cản trở việc vận chuyển phôi. Là nhân viên bệnh viện, cô làm theo lời khuyên y khoa và chọn IVF. Cô được giới thiệu đến bác sĩ Ricardo Asch, khi đó là một trong những chuyên gia IVF nổi tiếng nhất Hoa Kỳ và sau này là một trong ba bác sĩ bị liên đới trong vụ việc.
“Ông ấy rất bận. Văn phòng chất đầy sách và giấy tờ, nhìn là biết ông ấy có quá nhiều việc phải làm,” cô nhớ lại.
Asch đề nghị cô tham gia một thử nghiệm lâm sàng về thuốc kích thích rụng trứng với chi phí bằng một nửa thông thường. Sau khi cân nhắc trong vài tháng, cô đồng ý.
Từ hy vọng đến sụp đổ
Hai chu kỳ kích thích thất bại; chu kỳ thứ ba thành công và các bác sĩ đã lấy được 28 trứng. Tuy nhiên, cả ba lần chuyển phôi đều không dẫn đến thai kỳ. Dù được thông báo tỷ lệ thành công chỉ là 25%–35%, Gora nói: “Tôi có nghe, nhưng thực sự không tin điều đó.”
“Ai cũng nghĩ mình sẽ nằm trong số 30% người may mắn, chứ không phải 70% người kia,” cô nói.
Sau nhiều lần thất bại cùng sự kiệt quệ về thể chất và tinh thần, cô ly hôn và gánh khoản nợ thẻ tín dụng $8,000. Mỗi hóa đơn hằng tháng lại nhắc cô về giấc mơ tan vỡ.
Hai năm sau, khi đã trả hết nợ, cô hủy toàn bộ hồ sơ điều trị và tin rằng cuối cùng mình có thể bỏ lại trải nghiệm ấy phía sau. Nhưng mọi chuyện chưa kết thúc.
Sự thật dần được hé lộ
Vào 1994, nhân viên phòng khám báo cáo rằng một số bác sĩ bị cho là đã khai thấp thu nhập, nhập thuốc không được FDA phê duyệt và chuyển trứng đông lạnh cùng phôi cho những bệnh nhân khác mà không có sự đồng ý. UCI đóng cửa phòng khám và kiện ba bác sĩ. Asch cùng một bác sĩ khác trốn ra nước ngoài và không bao giờ trở lại; người thứ ba bị kết tội gian lận bảo hiểm tại Hoa Kỳ.
Ban đầu Gora không muốn tiếp xúc thêm với bất kỳ ai có liên quan đến phòng khám, nên mẹ cô đã liên hệ với luật sư Blum. Lúc đầu, họ không tìm thấy bằng chứng cho thấy phôi của Gora đã được sử dụng cho một bệnh nhân khác. Nhiều năm sau, Blum có được những tài liệu chi tiết chứa mã số nhận dạng phôi.
Khi xem lại hồ sơ, Gora thấy tên một người phụ nữ xa lạ gắn với hồ sơ của mình, cùng mã số nhận dạng của những phôi mà cô được thông báo là đã chết.
“Giờ đây tôi nghi ngờ mọi thứ, thậm chí không biết họ có từng chuyển phôi vào cơ thể tôi hay không,” cô nói. “Có lẽ họ nghĩ tôi còn trẻ và còn nhiều cơ hội, nhưng với tôi, mỗi phôi đều là một đứa trẻ bị đánh cắp.”
Người phụ nữ Nam Mỹ đó có một cái tên rất phổ biến, còn hồ sơ không có địa chỉ hay thông tin liên lạc. Gora không còn hy vọng tìm được cô ấy hoặc biết liệu cô ấy có sinh con của Gora hay không.
Pháp luật vẫn đang theo sau công nghệ
Mặc dù FDA quản lý thuốc và thiết bị hỗ trợ sinh sản, California chỉ quy định việc sử dụng phôi sai mục đích là trọng tội sau vụ việc ở Irvine. Phần lớn các bang của Hoa Kỳ vẫn chưa có luật tương tự về quyền sở hữu và sử dụng phôi.
Blum nhấn mạnh: “Tôi không muốn pháp luật hạn chế quá mức quyền tiếp cận điều trị, nhưng luật phải đủ mạnh để ngăn một vụ Irvine khác xảy ra.”
Gora khuyên những người đang cân nhắc IVF: “Nếu khi đó tôi được nghe câu chuyện của mình, tôi đã hành động khác. Tôi sẽ không dễ dàng tin bác sĩ như vậy, cũng không giao phôi của mình đi dễ dàng như thế.”
Sau đó cô tái hôn và tìm thấy sức mạnh từ đức tin của mình.
“Tôi tin rằng cuối cùng thì Chúa mới là người kiểm soát mọi thứ, chứ không phải những bác sĩ đó,” cô khẽ nói. “Có lẽ người phụ nữ ấy cần một đứa con hơn tôi. Có lẽ tôi tồn tại để kể câu chuyện này. Tôi không biết tại sao, nhưng tôi tin mọi thứ đều có ý nghĩa.”
Hướng dẫn | ‘Bị tráo đổi khi thụ thai’ tại một trung tâm IVF: ‘Tôi bắt đầu nghi ngờ mọi thứ’
Hướng dẫn | ‘Bị tráo khi thụ thai’ tại một trung tâm IVF: ‘Tôi bắt đầu nghi ngờ mọi thứ’
“Tôi nghĩ chương đó trong cuộc đời mình đã khép lại từ lâu rồi,” Kelli Gora, cư dân California 38 tuổi, nói. Vào những năm 1990, cô thực hiện thụ tinh trong ống nghiệm (IVF) tại một trung tâm hỗ trợ sinh sản liên kết với Đại học California, Irvine (UCI). Ba lần điều trị tốn hơn $15,000 và đều thất bại, để lại sang chấn sâu sắc. Cô được thông báo rằng các phôi đông lạnh của mình đã chết, chấp nhận tin dữ ấy và cố chôn vùi trải nghiệm này.
Nhiều năm sau, một luật sư điều tra gọi điện cho cô. Có khả năng các phôi của Gora đã được chuyển cho một phụ nữ không rõ danh tính từ Nam Mỹ đến điều trị mà Gora không hề hay biết.
Thế giới của cô lại một lần nữa sụp đổ.
“Khi đó, tôi chưa bao giờ nghĩ chuyện này có thể xảy ra,” cô nói với WebMD. “Tôi được thông báo rằng những phôi đó đã chết.”
Vụ bê bối y khoa bị phanh phui vào 1994 và liên quan đến Trung tâm Sức khỏe Sinh sản UCI, hiện đã đóng cửa. Hàng trăm trứng hoặc phôi đông lạnh của bệnh nhân bị cho là đã được chuyển cho người khác mà không có sự hiểu biết hoặc đồng thuận của họ; một số bác sĩ bị cáo buộc tham nhũng, gian lận và sử dụng thuốc trái phép.
Sean Tipton, giám đốc quan hệ công chúng của Hiệp hội Y học Sinh sản Hoa Kỳ (ASRM), cho rằng đây là một sự việc cá biệt và nói rằng các trung tâm hỗ trợ sinh sản hiện đại nay đã có hệ thống kiểm soát toàn diện về đạo đức và an toàn. Melanie R. Blum, chuyên gia luật sinh sản đại diện cho Gora và hơn 120 nguyên đơn khác, không đồng tình: “Gần như ngày nào tôi cũng nghe về những vụ tương tự—không chỉ một vụ và không chỉ ở một bang.”
Phép màu y khoa hay khoa học liều lĩnh?
Thụ tinh trong ống nghiệm (IVF), được đưa vào sử dụng vào 1978, đã mang lại hy vọng cho những cặp đôi không thể thụ thai do tắc vòi trứng, tinh trùng di động kém hoặc các tình trạng khác. Thuốc kích thích nhiều nang noãn; trứng được lấy dưới hướng dẫn của siêu âm, thụ tinh với tinh trùng trong phòng xét nghiệm, phát triển thành phôi rồi được chuyển vào tử cung.
Trước 25 tuổi, Gora từng trải qua hai lần mang thai ngoài tử cung, mất một vòi trứng và bị sẹo nghiêm trọng ở vòi trứng còn lại, cản trở việc vận chuyển phôi. Là nhân viên bệnh viện, cô làm theo lời khuyên y khoa và chọn IVF. Cô được giới thiệu đến bác sĩ Ricardo Asch, khi đó là một trong những chuyên gia IVF nổi tiếng nhất Hoa Kỳ và sau này là một trong ba bác sĩ bị liên đới trong vụ việc.
“Ông ấy rất bận. Văn phòng chất đầy sách và giấy tờ, nhìn là biết ông ấy có quá nhiều việc phải làm,” cô nhớ lại.
Asch đề nghị cô tham gia một thử nghiệm lâm sàng về thuốc kích thích rụng trứng với chi phí bằng một nửa thông thường. Sau khi cân nhắc trong vài tháng, cô đồng ý.
Từ hy vọng đến sụp đổ
Hai chu kỳ kích thích thất bại; chu kỳ thứ ba thành công và các bác sĩ đã lấy được 28 trứng. Tuy nhiên, cả ba lần chuyển phôi đều không dẫn đến thai kỳ. Dù được thông báo tỷ lệ thành công chỉ là 25%–35%, Gora nói: “Tôi có nghe, nhưng thực sự không tin điều đó.”
“Ai cũng nghĩ mình sẽ nằm trong số 30% người may mắn, chứ không phải 70% người kia,” cô nói.
Sau nhiều lần thất bại cùng sự kiệt quệ về thể chất và tinh thần, cô ly hôn và gánh khoản nợ thẻ tín dụng $8,000. Mỗi hóa đơn hằng tháng lại nhắc cô về giấc mơ tan vỡ.
Hai năm sau, khi đã trả hết nợ, cô hủy toàn bộ hồ sơ điều trị và tin rằng cuối cùng mình có thể bỏ lại trải nghiệm ấy phía sau. Nhưng mọi chuyện chưa kết thúc.
Sự thật dần được hé lộ
Vào 1994, nhân viên phòng khám báo cáo rằng một số bác sĩ bị cho là đã khai thấp thu nhập, nhập thuốc không được FDA phê duyệt và chuyển trứng đông lạnh cùng phôi cho những bệnh nhân khác mà không có sự đồng ý. UCI đóng cửa phòng khám và kiện ba bác sĩ. Asch cùng một bác sĩ khác trốn ra nước ngoài và không bao giờ trở lại; người thứ ba bị kết tội gian lận bảo hiểm tại Hoa Kỳ.
Ban đầu Gora không muốn tiếp xúc thêm với bất kỳ ai có liên quan đến phòng khám, nên mẹ cô đã liên hệ với luật sư Blum. Lúc đầu, họ không tìm thấy bằng chứng cho thấy phôi của Gora đã được sử dụng cho một bệnh nhân khác. Nhiều năm sau, Blum có được những tài liệu chi tiết chứa mã số nhận dạng phôi.
Khi xem lại hồ sơ, Gora thấy tên một người phụ nữ xa lạ gắn với hồ sơ của mình, cùng mã số nhận dạng của những phôi mà cô được thông báo là đã chết.
“Giờ đây tôi nghi ngờ mọi thứ, thậm chí không biết họ có từng chuyển phôi vào cơ thể tôi hay không,” cô nói. “Có lẽ họ nghĩ tôi còn trẻ và còn nhiều cơ hội, nhưng với tôi, mỗi phôi đều là một đứa trẻ bị đánh cắp.”
Người phụ nữ Nam Mỹ đó có một cái tên rất phổ biến, còn hồ sơ không có địa chỉ hay thông tin liên lạc. Gora không còn hy vọng tìm được cô ấy hoặc biết liệu cô ấy có sinh con của Gora hay không.
Pháp luật vẫn đang theo sau công nghệ
Mặc dù FDA quản lý thuốc và thiết bị hỗ trợ sinh sản, California chỉ quy định việc sử dụng phôi sai mục đích là trọng tội sau vụ việc ở Irvine. Phần lớn các bang của Hoa Kỳ vẫn chưa có luật tương tự về quyền sở hữu và sử dụng phôi.
Blum nhấn mạnh: “Tôi không muốn pháp luật hạn chế quá mức quyền tiếp cận điều trị, nhưng luật phải đủ mạnh để ngăn một vụ Irvine khác xảy ra.”
Gora khuyên những người đang cân nhắc IVF: “Nếu khi đó tôi được nghe câu chuyện của mình, tôi đã hành động khác. Tôi sẽ không dễ dàng tin bác sĩ như vậy, cũng không giao phôi của mình đi dễ dàng như thế.”
Sau đó cô tái hôn và tìm thấy sức mạnh từ đức tin của mình.
“Tôi tin rằng cuối cùng thì Chúa mới là người kiểm soát mọi thứ, chứ không phải những bác sĩ đó,” cô khẽ nói. “Có lẽ người phụ nữ ấy cần một đứa con hơn tôi. Có lẽ tôi tồn tại để kể câu chuyện này. Tôi không biết tại sao, nhưng tôi tin mọi thứ đều có ý nghĩa.”
Nguồn:
Tổng hợp từ các nguồn trực tuyến