Noticias | No hace falta esperar demasiado: un estudio favorece un intervalo corto de eyaculación antes de la IVF
Un ensayo clínico concluyó que el intervalo desde la eyaculación previa de un hombre hasta la entrega de una muestra de esperma para IVF puede afectar de forma importante los resultados del embarazo. Eyacular dentro de 48 horas antes de la extracción de óvulos produjo más embarazos evolutivos que una abstinencia más prolongada.
Hacia el final de un ciclo de IVF, una inyección desencadenante promueve la maduración final de los óvulos, generalmente 36 horas antes de la extracción. Tradicionalmente se ha aconsejado a los hombres abstenerse durante 2–7 días antes de la recogida, pero faltaban pruebas aleatorizadas que compararan directamente los resultados del embarazo.
David Miller, de la Universidad de Leeds, afirmó que los espermatozoides retenidos durante demasiado tiempo se enfrentan a factores dañinos, como los radicales libres metabólicos y el estrés oxidativo de la contaminación, que pueden dañar el ADN. Los intervalos muy cortos pueden reducir el recuento de espermatozoides, por lo que el intervalo óptimo sigue siendo objeto de debate.
Un metaanálisis de 2024 sugirió que los intervalos inferiores a 4 días mejoran la calidad del semen en hombres infértiles; otra investigación concluyó que los intervalos inferiores a 4 horas reducían el daño del ADN espermático y mejoraban la motilidad. Estos estudios se centraron en las características del semen, no en el embarazo.
El equipo de Yang Yu, del Primer Hospital de la Universidad de Jilin, realizó el primer ensayo que evaluó directamente la abstinencia y el éxito de la IVF. De 453 hombres, 226 eyacularon aproximadamente 36 horas antes de la muestra final; 227 siguieron el intervalo convencional de 48 horas a 7 días.
Se produjo un embarazo evolutivo más allá de 12 semanas en 46% del grupo de abstinencia corta y en 36% del grupo de abstinencia más prolongada. El nacimiento vivo no fue el criterio de valoración, pero Miller afirmó que una tendencia no significativa hacia menos abortos espontáneos hacía plausible una mayor tasa de nacidos vivos.
Richard Paulson, de la Keck School of Medicine de USC, recomendó cautela porque se incluyeron embriones frescos y congelados, que pueden tener tasas de éxito diferentes. La fecundación fue ligeramente menor tras una abstinencia corta, pero los embarazos tenían más probabilidades de continuar una vez producida la fecundación, por lo que se necesitan más estudios.
Jackson Kirkman-Brown, de la Universidad de Birmingham, afirmó que el ensayo aportaba pruebas sólidas en humanos de que una abstinencia más corta puede mejorar la calidad del esperma y los resultados del embarazo. Estudios más amplios y estrictamente controlados deben evaluar poblaciones no sometidas a IVF y los resultados de nacidos vivos.
Fuente de la noticia:
Recopilado en línea
Autor LinkedIVF TeamPublicado 2026-01-19
本文使用 AI 輔助整理；LinkedIVF 尚未記錄本篇的編輯審核，不構成醫療建議。
Este contenido es solo informativo y no constituye asesoramiento médico. Consulte a un profesional sanitario autorizado. Guía de contenidos y política editorial
Noticias | No hace falta esperar demasiado: un estudio favorece un intervalo corto de eyaculación antes de la IVF
Noticias | No hace falta esperar demasiado: un estudio favorece un intervalo corto de eyaculación antes de la IVF
Un ensayo clínico concluyó que el intervalo desde la eyaculación previa de un hombre hasta la entrega de una muestra de esperma para IVF puede afectar de forma importante los resultados del embarazo. Eyacular dentro de 48 horas antes de la extracción de óvulos produjo más embarazos evolutivos que una abstinencia más prolongada.
Hacia el final de un ciclo de IVF, una inyección desencadenante promueve la maduración final de los óvulos, generalmente 36 horas antes de la extracción. Tradicionalmente se ha aconsejado a los hombres abstenerse durante 2–7 días antes de la recogida, pero faltaban pruebas aleatorizadas que compararan directamente los resultados del embarazo.
David Miller, de la Universidad de Leeds, afirmó que los espermatozoides retenidos durante demasiado tiempo se enfrentan a factores dañinos, como los radicales libres metabólicos y el estrés oxidativo de la contaminación, que pueden dañar el ADN. Los intervalos muy cortos pueden reducir el recuento de espermatozoides, por lo que el intervalo óptimo sigue siendo objeto de debate.
Un metaanálisis de 2024 sugirió que los intervalos inferiores a 4 días mejoran la calidad del semen en hombres infértiles; otra investigación concluyó que los intervalos inferiores a 4 horas reducían el daño del ADN espermático y mejoraban la motilidad. Estos estudios se centraron en las características del semen, no en el embarazo.
El equipo de Yang Yu, del Primer Hospital de la Universidad de Jilin, realizó el primer ensayo que evaluó directamente la abstinencia y el éxito de la IVF. De 453 hombres, 226 eyacularon aproximadamente 36 horas antes de la muestra final; 227 siguieron el intervalo convencional de 48 horas a 7 días.
Se produjo un embarazo evolutivo más allá de 12 semanas en 46% del grupo de abstinencia corta y en 36% del grupo de abstinencia más prolongada. El nacimiento vivo no fue el criterio de valoración, pero Miller afirmó que una tendencia no significativa hacia menos abortos espontáneos hacía plausible una mayor tasa de nacidos vivos.
Richard Paulson, de la Keck School of Medicine de USC, recomendó cautela porque se incluyeron embriones frescos y congelados, que pueden tener tasas de éxito diferentes. La fecundación fue ligeramente menor tras una abstinencia corta, pero los embarazos tenían más probabilidades de continuar una vez producida la fecundación, por lo que se necesitan más estudios.
Jackson Kirkman-Brown, de la Universidad de Birmingham, afirmó que el ensayo aportaba pruebas sólidas en humanos de que una abstinencia más corta puede mejorar la calidad del esperma y los resultados del embarazo. Estudios más amplios y estrictamente controlados deben evaluar poblaciones no sometidas a IVF y los resultados de nacidos vivos.
Fuente de la noticia:
Recopilado en línea