समाचार | The Lancet अध्ययन: COVID-19 टीकाकरण को लेकर झिझकने वाले लोगों में से 65% को अंततः टीका लगाया गया
इंग्लैंड में 1.1 मिलियन से अधिक वयस्कों पर किए गए दीर्घकालिक अध्ययन में पाया गया कि COVID-19 टीके को लेकर झिझक स्थायी या अपरिवर्तनीय नहीं थी। शुरुआत में झिझकने वालों में से लगभग 65% को अंततः कम से कम एक खुराक मिली। Imperial College London के नेतृत्व वाला यह अध्ययन The Lancet में जनवरी 13 को प्रकाशित हुआ।
शोधकर्ताओं ने REal-time Assessment of Community Transmission (REACT) अध्ययन में जनवरी 2021 से मार्च 2022 के बीच शामिल हुए 1.1 मिलियन वयस्कों, जिनकी आयु 18 या अधिक थी, के आंकड़ों का विश्लेषण किया। झिझक के प्रकार, कारण और बदलाव पहचानने के लिए उन्होंने मई 2024 तक के NHS टीकाकरण रिकॉर्ड से इन रवैयों को जोड़ा।
झिझक जनवरी 2021 में लगभग 8% से घटकर 2022 की शुरुआत में 1.1% रह गई, हालांकि Omicron लहर के दौरान थोड़े समय के लिए बढ़कर लगभग 2.2% हो गई। कुल मिलाकर लगभग 3.3% उत्तरदाताओं ने कुछ हद तक झिझक व्यक्त की।
अध्ययन के प्रमुख और महामारी-विज्ञान प्रोफेसर Marc Chadeau-Hyam ने कहा कि उद्देश्य केवल झिझकने वालों की गिनती करना नहीं, बल्कि आसानी से बदल सकने वाली चिंताओं और बनी रहने वाली चिंताओं में अंतर करना था। इन कारणों को समझना टीकाकरण अपनाने और संक्रामक रोग नियंत्रण के लिए महत्वपूर्ण है।
टीम ने आठ श्रेणियां पहचानीं, जिनमें प्रभावशीलता और दुष्प्रभावों की चिंता, संक्रमण के कम व्यक्तिगत जोखिम का आकलन, टीका निर्माताओं पर अविश्वास और टीकों का डर शामिल थे। कारण बताने वालों में 41% को दीर्घकालिक स्वास्थ्य प्रभावों का डर था, 39% यह देखने के लिए इंतजार करना चाहते थे कि टीका काम करता है या नहीं, और 37% दुष्प्रभावों को लेकर चिंतित थे।
कारण समूह के अनुसार अलग-अलग थे। पुरुषों ने COVID-19 को कम व्यक्तिगत जोखिम मानना अधिक बताया (18% बनाम महिलाओं में 10%); महिलाओं ने प्रजनन क्षमता या गर्भावस्था पर प्रभाव का डर अधिक बताया (21% बनाम पुरुषों में 8%); और सामान्य टीका-विरोधी विचार 74 या अधिक आयु वालों में 18–24 आयु वालों की तुलना में अधिक आम थे (12% बनाम 2.5%)।
वृद्ध वयस्कों, महिलाओं, अश्वेत लोगों, बेरोजगार लोगों, सामाजिक-आर्थिक रूप से वंचित क्षेत्रों के निवासियों, पहले संक्रमित हो चुके लोगों और कम शिक्षा वाले लोगों में टीका न लगवाने की संभावना अधिक थी।
प्रभावशीलता या स्वास्थ्य सुरक्षा को लेकर चिंतित लोगों के विचार बदलने की संभावना सबसे अधिक थी। अविश्वास, कम जोखिम-बोध या मजबूत टीका-विरोधी विचारों से प्रेरित लोगों के टीका लगवाने की संभावना केवल एक-तिहाई से आधी थी।
Imperial College London और NIHR Biomedical Research Centre की सह-लेखिका Helen Ward ने कहा कि कुछ झिझक को स्वाभाविक रूप से दूर और कम किया जा सकता है, जिसमें गर्भावस्था, स्तनपान और दीर्घकालिक स्वास्थ्य संबंधी चिंताएं शामिल हैं।
Professor Paul Elliott ने कहा कि महामारी ने सार्वजनिक स्वास्थ्य आपात स्थितियों के दौरान स्पष्ट, विश्वसनीय और सुलभ जानकारी के महत्व को दिखाया, खासकर तब जब टीकों को तेजी से बड़े पैमाने पर उपलब्ध कराना हो।
सीमाओं में स्वयं बताए गए विवरणों और NHS रिकॉर्ड के बीच असंगतियां तथा संभावित चयन-पक्षपात शामिल थे, क्योंकि कुछ झिझकने वाले प्रतिभागियों ने डेटा लिंक करने से इनकार किया।
संबंधित टिप्पणी में University of Bari Aldo Moro के प्रोफेसर Silvio Tafuri ने अध्ययन को अत्यंत मूल्यवान प्रमाण बताया और कहा कि शोधकर्ताओं को यह निर्धारित करना चाहिए कि क्या यही कारण नियमित या मौसमी टीकों पर भी लागू होते हैं।
कहानी का स्रोत:
ऑनलाइन संकलित
लेखक LinkedIVF Teamप्रकाशित 2026-01-15
本文使用 AI 輔助整理；LinkedIVF 尚未記錄本篇的編輯審核，不構成醫療建議。
यह सामग्री केवल सामान्य जानकारी के लिए है और चिकित्सा सलाह नहीं है। किसी लाइसेंस प्राप्त चिकित्सक से परामर्श लें। सामग्री दिशानिर्देश और संपादकीय नीति
समाचार | The Lancet अध्ययन: COVID-19 टीकाकरण को लेकर झिझकने वाले लोगों में से 65% को अंततः टीका लगाया गया
समाचार | The Lancet अध्ययन: COVID-19 टीकाकरण को लेकर झिझकने वाले लोगों में से 65% को अंततः टीका लगाया गया
इंग्लैंड में 1.1 मिलियन से अधिक वयस्कों पर किए गए दीर्घकालिक अध्ययन में पाया गया कि COVID-19 टीके को लेकर झिझक स्थायी या अपरिवर्तनीय नहीं थी। शुरुआत में झिझकने वालों में से लगभग 65% को अंततः कम से कम एक खुराक मिली। Imperial College London के नेतृत्व वाला यह अध्ययन The Lancet में जनवरी 13 को प्रकाशित हुआ।
शोधकर्ताओं ने REal-time Assessment of Community Transmission (REACT) अध्ययन में जनवरी 2021 से मार्च 2022 के बीच शामिल हुए 1.1 मिलियन वयस्कों, जिनकी आयु 18 या अधिक थी, के आंकड़ों का विश्लेषण किया। झिझक के प्रकार, कारण और बदलाव पहचानने के लिए उन्होंने मई 2024 तक के NHS टीकाकरण रिकॉर्ड से इन रवैयों को जोड़ा।
झिझक जनवरी 2021 में लगभग 8% से घटकर 2022 की शुरुआत में 1.1% रह गई, हालांकि Omicron लहर के दौरान थोड़े समय के लिए बढ़कर लगभग 2.2% हो गई। कुल मिलाकर लगभग 3.3% उत्तरदाताओं ने कुछ हद तक झिझक व्यक्त की।
अध्ययन के प्रमुख और महामारी-विज्ञान प्रोफेसर Marc Chadeau-Hyam ने कहा कि उद्देश्य केवल झिझकने वालों की गिनती करना नहीं, बल्कि आसानी से बदल सकने वाली चिंताओं और बनी रहने वाली चिंताओं में अंतर करना था। इन कारणों को समझना टीकाकरण अपनाने और संक्रामक रोग नियंत्रण के लिए महत्वपूर्ण है।
टीम ने आठ श्रेणियां पहचानीं, जिनमें प्रभावशीलता और दुष्प्रभावों की चिंता, संक्रमण के कम व्यक्तिगत जोखिम का आकलन, टीका निर्माताओं पर अविश्वास और टीकों का डर शामिल थे। कारण बताने वालों में 41% को दीर्घकालिक स्वास्थ्य प्रभावों का डर था, 39% यह देखने के लिए इंतजार करना चाहते थे कि टीका काम करता है या नहीं, और 37% दुष्प्रभावों को लेकर चिंतित थे।
कारण समूह के अनुसार अलग-अलग थे। पुरुषों ने COVID-19 को कम व्यक्तिगत जोखिम मानना अधिक बताया (18% बनाम महिलाओं में 10%); महिलाओं ने प्रजनन क्षमता या गर्भावस्था पर प्रभाव का डर अधिक बताया (21% बनाम पुरुषों में 8%); और सामान्य टीका-विरोधी विचार 74 या अधिक आयु वालों में 18–24 आयु वालों की तुलना में अधिक आम थे (12% बनाम 2.5%)।
वृद्ध वयस्कों, महिलाओं, अश्वेत लोगों, बेरोजगार लोगों, सामाजिक-आर्थिक रूप से वंचित क्षेत्रों के निवासियों, पहले संक्रमित हो चुके लोगों और कम शिक्षा वाले लोगों में टीका न लगवाने की संभावना अधिक थी।
प्रभावशीलता या स्वास्थ्य सुरक्षा को लेकर चिंतित लोगों के विचार बदलने की संभावना सबसे अधिक थी। अविश्वास, कम जोखिम-बोध या मजबूत टीका-विरोधी विचारों से प्रेरित लोगों के टीका लगवाने की संभावना केवल एक-तिहाई से आधी थी।
Imperial College London और NIHR Biomedical Research Centre की सह-लेखिका Helen Ward ने कहा कि कुछ झिझक को स्वाभाविक रूप से दूर और कम किया जा सकता है, जिसमें गर्भावस्था, स्तनपान और दीर्घकालिक स्वास्थ्य संबंधी चिंताएं शामिल हैं।
Professor Paul Elliott ने कहा कि महामारी ने सार्वजनिक स्वास्थ्य आपात स्थितियों के दौरान स्पष्ट, विश्वसनीय और सुलभ जानकारी के महत्व को दिखाया, खासकर तब जब टीकों को तेजी से बड़े पैमाने पर उपलब्ध कराना हो।
सीमाओं में स्वयं बताए गए विवरणों और NHS रिकॉर्ड के बीच असंगतियां तथा संभावित चयन-पक्षपात शामिल थे, क्योंकि कुछ झिझकने वाले प्रतिभागियों ने डेटा लिंक करने से इनकार किया।
संबंधित टिप्पणी में University of Bari Aldo Moro के प्रोफेसर Silvio Tafuri ने अध्ययन को अत्यंत मूल्यवान प्रमाण बताया और कहा कि शोधकर्ताओं को यह निर्धारित करना चाहिए कि क्या यही कारण नियमित या मौसमी टीकों पर भी लागू होते हैं।
कहानी का स्रोत:
ऑनलाइन संकलित