समाचार | अदालत के फैसले के बाद अलबामा के सबसे बड़े अस्पताल ने IVF प्रक्रियाएं रोकीं

अलबामा के सबसे बड़े अस्पताल ने अदालत के उस फैसले के बाद इन विट्रो फर्टिलाइजेशन (IVF) उपचार रोक दिया, जिसमें फ्रीज किए गए भ्रूणों को कानूनी रूप से बच्चों के समकक्ष घोषित किया गया था। यूनिवर्सिटी ऑफ अलबामा एट बर्मिंघम हेल्थ सिस्टम ने एक बयान में कहा कि उसे आकलन करना होगा कि IVF उपचार देने पर मरीजों या चिकित्सकों पर आपराधिक आरोप या दंडात्मक हर्जाना लग सकता है या नहीं। प्रवक्ता सवाना कोप्लोन ने बयान में कहा, “हमें दुख है कि इससे IVF के माध्यम से बच्चा पाने के हमारे मरीजों के प्रयास प्रभावित होंगे।”

सर्व-रिपब्लिकन अलबामा सुप्रीम कोर्ट के उस फैसले के बाद, जिसने IVF के भविष्य पर संदेह खड़ा किया, चिकित्सकों और मरीजों ने आगे बढ़ने के तरीकों पर विचार करते हुए सदमे, चिंता और भय का मिश्रण बताया। अलबामा फर्टिलिटी के प्रजनन एंडोक्राइनोलॉजिस्ट डॉ. माइकल सी. एलेमांड ने कहा, “अविश्वास, इनकार, शोक के सभी चरण... मैं स्तब्ध था।” एलेमांड ने कहा कि वे हर दिन आगे बढ़ने के तरीके पर चर्चा कर रहे थे। उन्होंने कहा कि IVF अक्सर बच्चे पाने को बेहद इच्छुक मरीजों के लिए सर्वोत्तम उपचार होता है और यह फैसला चिकित्सकों की वह देखभाल देने की क्षमता को खतरे में डालता है। उन्होंने कहा, “हमारे मरीज जिन क्षणों की इच्छा रखते हैं—दादा-दादी के साथ क्रिसमस की सुबह, किंडरगार्टन, छोटे बैकपैक के साथ स्कूल का पहला दिन—ये वास्तविक क्षण हैं जिन्हें यह फैसला मरीजों से छीन सकता है।”

ऑबर्न के गैबी और स्पेंसर गोयडेल ने तीन गर्भपातों के बाद IVF का सहारा लिया। अलबामा का फैसला उसी दिन आया, जब गैबी ने अगले महीने IVF से गर्भवती होने की आशा में 10 दिनों तक रोजाना इंजेक्शन लेना शुरू किया था। 26 वर्षीय गैबी गोयडेल ने कहा, “जब मैंने यह फैसला देखा, तो मैं क्रोधित और आहत हुई कि इससे मेरा चक्र रुक सकता है। लोगों को जानना चाहिए कि इसका असर परिवार शुरू करने की कोशिश कर रहे जोड़ों—ऐसे वास्तविक जोड़ों पर पड़ता है जो तथाकथित अमेरिकी सपने को जीने की कोशिश कर रहे हैं।” उन्होंने कहा कि उनका क्लिनिक अभी भी उपचार दे रहा था, लेकिन स्थिति की रोजाना समीक्षा कर रहा था।

अलबामा संविधान की उस भाषा का हवाला देते हुए, जो “अजन्मे बच्चों के अधिकारों” को मान्यता देती है, न्यायाधीशों ने कहा कि भंडारण सुविधा में हुई दुर्घटना में फ्रीज किए गए भ्रूण नष्ट होने के बाद तीन जोड़े गलत मृत्यु के दावे कर सकते हैं। न्यायमूर्ति जे मिशेल ने शुक्रवार के बहुमत के मत में लिखा, “अजन्मे बच्चे ‘बच्चे’ हैं... विकास के चरण, भौतिक स्थान या किसी अन्य सहायक विशेषता के आधार पर कोई अपवाद नहीं है।” मिशेल ने कहा कि अदालत पहले ही निर्णय दे चुकी है कि महिला के गर्भवती होने के दौरान मारा गया भ्रूण अलबामा के नाबालिग की गलत मृत्यु अधिनियम के तहत संरक्षित है और कानून की सुरक्षा से “गर्भाशयेतर बच्चों” को बाहर नहीं रखा गया है।

अलबामा के मुख्य न्यायाधीश टॉम पार्कर ने बाइबिल उद्धरणों से भरे सहमति मत में लिखा कि "जन्म से पहले भी सभी मनुष्य ईश्वर की छवि धारण करते हैं, और उनकी जान उसकी महिमा को मिटाए बिना नष्ट नहीं की जा सकती।"

हालांकि मामला इस बात पर केंद्रित था कि क्या भ्रूण नाबालिग की गलत मृत्यु अधिनियम के तहत संरक्षित हैं, कुछ लोगों ने कहा कि भ्रूणों को संपत्ति के बजाय बच्चे मानने के व्यापक प्रभाव हो सकते हैं और इससे IVF की कई प्रथाओं पर प्रश्न उठ सकते हैं।

नेशनल इन्फर्टिलिटी एसोसिएशन (RESOLVE) की सीईओ बारबरा कोलुरा ने कहा, “यदि इसे अब एक व्यक्ति माना जाता है, तो क्या हम भ्रूणों को फ्रीज कर सकते हैं?”

अलबामा मामले में शामिल प्रजनन क्लिनिक और अस्पताल अदालत से अपने फैसले पर पुनर्विचार करने या अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट से मामले की समीक्षा करने का अनुरोध कर सकते हैं, यदि उन्हें लगता है कि यह संघीय कानून के विरुद्ध है।

अलबामा सुप्रीम कोर्ट का निर्णय आंशिक रूप से गर्भपात-विरोधी भाषा पर आधारित था, जिसे मतदाताओं ने 2018 में राज्य संविधान में जोड़ा था। इसमें कहा गया था कि “इस राज्य की नीति अजन्मे बच्चे के अधिकारों की सुरक्षा सुनिश्चित करना है।”

संवैधानिक भाषा तैयार करने में मदद करने वाले गर्भपात-विरोधी कार्यकर्ता और वकील एरिक जॉनस्टन ने कहा कि “उसका उद्देश्य गर्भपात से अधिक संबंधित था।”

उन्होंने कहा कि इसका उद्देश्य स्पष्ट करना था कि अलबामा संविधान गर्भपात के अधिकारों की रक्षा नहीं करता और अंततः गर्भपात के अधिकारों पर नियंत्रण राज्यों को लौटने के बाद इसने अलबामा को गर्भपात पर प्रतिबंध लगाने का मार्ग दिया। हालांकि, संशोधन के विरोधियों ने 2018 में चेतावनी दी थी कि यह मूलतः व्यक्तित्व संबंधी उपाय है जो निषेचित अंडाणुओं को अधिकार दे सकता है।

जॉनस्टन ने कहा, “आधुनिक विज्ञान यह प्रश्न उठाता है: क्या फ्रीज किया गया निषेचित अंडाणु एक व्यक्ति है? यही नैतिक, चिकित्सीय और कानूनी दुविधा है जिसका हम अब सामना कर रहे हैं।”

उन्होंने जोड़ा, “यह एक बहुत जटिल मुद्दा है।”

समाचार स्रोत:

ऑनलाइन स्रोत