Bệnh viện lớn nhất Alabama đã tạm dừng điều trị thụ tinh trong ống nghiệm (IVF) sau khi một phán quyết của tòa tuyên bố rằng phôi đông lạnh về mặt pháp lý tương đương với trẻ em. Hệ thống Y tế Đại học Alabama tại Birmingham cho biết trong một tuyên bố rằng họ phải đánh giá liệu bệnh nhân hoặc bác sĩ có thể phải đối mặt với các cáo buộc hình sự hoặc khoản bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt khi cung cấp điều trị IVF hay không. “Chúng tôi đau buồn vì điều này sẽ ảnh hưởng đến nỗ lực có con của bệnh nhân thông qua IVF”, người phát ngôn Savannah Koplon cho biết trong tuyên bố.
Các bác sĩ và bệnh nhân mô tả cảm giác đan xen giữa sốc, lo lắng và sợ hãi khi cân nhắc cách xử lý sau khi Tòa án Tối cao Alabama, với tất cả thẩm phán đều là đảng viên Cộng hòa, ban hành phán quyết làm dấy lên nghi ngờ về tương lai của IVF. “Không thể tin, phủ nhận, tất cả các giai đoạn của đau buồn... Tôi chết lặng”, bác sĩ Michael C. Allemand, chuyên gia nội tiết sinh sản tại Alabama Fertility, cho biết. Allemand nói rằng họ thảo luận hằng ngày về cách tiếp tục. Ông cho biết IVF thường là phương pháp điều trị tốt nhất cho những bệnh nhân khao khát có con, và phán quyết này đe dọa khả năng cung cấp dịch vụ chăm sóc đó của các bác sĩ. “Những khoảnh khắc mà bệnh nhân mong muốn—buổi sáng Giáng sinh bên ông bà, ngày đầu tiên ở trường mẫu giáo, ngày đầu tiên đi học với chiếc ba lô nhỏ—đó là những khoảnh khắc có thật mà phán quyết này có thể tước đi của bệnh nhân”, ông nói.
Gabby và Spencer Goydel ở Auburn tìm đến IVF sau ba lần sảy thai. Phán quyết của Alabama được đưa ra đúng ngày Gabby bắt đầu 10 ngày tiêm thuốc hằng ngày với hy vọng mang thai nhờ IVF vào tháng sau. “Khi thấy phán quyết này, tôi vô cùng tức giận và tổn thương vì nó có thể khiến chu kỳ điều trị của tôi phải dừng lại. Mọi người cần biết điều này ảnh hưởng đến những cặp đôi đang cố gắng xây dựng gia đình—những cặp đôi thực sự đang nỗ lực sống theo cái gọi là giấc mơ Mỹ”, Gabby Goydel, 26, cho biết. Cô nói phòng khám của mình vẫn đang cung cấp điều trị nhưng xem xét tình hình từng ngày.
Dẫn chiếu những quy định trong Hiến pháp Alabama công nhận “các quyền của trẻ chưa chào đời”, các thẩm phán cho biết ba cặp vợ chồng có thể khởi kiện yêu cầu bồi thường do chết oan sau khi phôi đông lạnh của họ bị hủy trong một sự cố tại cơ sở lưu trữ. “Trẻ chưa chào đời là ‘trẻ em’... không có ngoại lệ dựa trên giai đoạn phát triển, vị trí địa lý hay bất kỳ đặc điểm phụ trợ nào khác”, Thẩm phán Jay Mitchell viết trong quan điểm đa số hôm thứ Sáu. Mitchell cho biết trước đây tòa từng phán quyết rằng thai nhi tử vong khi người phụ nữ đang mang thai được bảo vệ theo Đạo luật về cái chết oan của trẻ vị thành niên của Alabama, và không có điều khoản nào loại trừ “trẻ em ngoài tử cung” khỏi sự bảo vệ của luật.
Chánh án Alabama Tom Parker viết trong một quan điểm đồng tình có nhiều trích dẫn Kinh Thánh rằng "ngay cả trước khi chào đời, mọi con người đều mang hình ảnh của Chúa, và mạng sống của họ không thể bị hủy diệt mà không làm lu mờ vinh quang của Ngài."
Mặc dù vụ việc tập trung vào việc liệu phôi có được bảo vệ theo Đạo luật về cái chết oan của trẻ vị thành niên hay không, một số người cho rằng việc xem phôi là trẻ em thay vì tài sản có thể kéo theo những hệ quả rộng hơn và khiến nhiều thực hành IVF bị đặt nghi vấn.
“Nếu bây giờ đây là một con người, chúng ta có thể đông lạnh phôi không?”, Barbara Collura, Tổng giám đốc điều hành của Hiệp hội Vô sinh Quốc gia (RESOLVE), đặt câu hỏi.
Các phòng khám hỗ trợ sinh sản và bệnh viện liên quan đến vụ việc ở Alabama có thể yêu cầu tòa xem xét lại quyết định, hoặc đề nghị Tòa án Tối cao Hoa Kỳ xem xét vụ việc, nếu cho rằng quyết định này xung đột với luật liên bang.
Quyết định của Tòa án Tối cao Alabama một phần dựa trên ngôn ngữ phản đối phá thai mà cử tri đã bổ sung vào hiến pháp bang vào 2018, trong đó nêu rằng “chính sách của bang này là bảo đảm bảo vệ các quyền của trẻ chưa chào đời”.
Nhà hoạt động và luật sư phản đối phá thai Eric Johnston, người góp phần soạn thảo ngôn ngữ hiến pháp, cho biết “mục đích của điều đó liên quan nhiều hơn đến phá thai”.
Ông cho biết mục đích của điều khoản là làm rõ rằng Hiến pháp Alabama không bảo vệ quyền phá thai và cuối cùng mở đường cho Alabama cấm phá thai một khi quyền kiểm soát vấn đề này được trả lại cho các bang. Tuy nhiên, những người phản đối tu chính án đã cảnh báo vào 2018 rằng về cơ bản đây là một biện pháp xác lập tư cách con người, có thể trao quyền cho trứng đã thụ tinh.
Johnston nói: “Khoa học hiện đại đặt ra câu hỏi: Một trứng đã thụ tinh đông lạnh có phải là một con người không? Đó là tình thế tiến thoái lưỡng nan về đạo đức, y khoa và pháp lý mà chúng ta đang phải đối mặt.”
Tin tức | Bệnh viện lớn nhất Alabama tạm dừng các quy trình IVF sau phán quyết của tòa án
Bệnh viện lớn nhất Alabama đã tạm dừng điều trị thụ tinh trong ống nghiệm (IVF) sau khi một phán quyết của tòa tuyên bố rằng phôi đông lạnh về mặt pháp lý tương đương với trẻ em. Hệ thống Y tế Đại học Alabama tại Birmingham cho biết trong một tuyên bố rằng họ phải đánh giá liệu bệnh nhân hoặc bác sĩ có thể phải đối mặt với các cáo buộc hình sự hoặc khoản bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt khi cung cấp điều trị IVF hay không. “Chúng tôi đau buồn vì điều này sẽ ảnh hưởng đến nỗ lực có con của bệnh nhân thông qua IVF”, người phát ngôn Savannah Koplon cho biết trong tuyên bố.
Các bác sĩ và bệnh nhân mô tả cảm giác đan xen giữa sốc, lo lắng và sợ hãi khi cân nhắc cách xử lý sau khi Tòa án Tối cao Alabama, với tất cả thẩm phán đều là đảng viên Cộng hòa, ban hành phán quyết làm dấy lên nghi ngờ về tương lai của IVF. “Không thể tin, phủ nhận, tất cả các giai đoạn của đau buồn... Tôi chết lặng”, bác sĩ Michael C. Allemand, chuyên gia nội tiết sinh sản tại Alabama Fertility, cho biết. Allemand nói rằng họ thảo luận hằng ngày về cách tiếp tục. Ông cho biết IVF thường là phương pháp điều trị tốt nhất cho những bệnh nhân khao khát có con, và phán quyết này đe dọa khả năng cung cấp dịch vụ chăm sóc đó của các bác sĩ. “Những khoảnh khắc mà bệnh nhân mong muốn—buổi sáng Giáng sinh bên ông bà, ngày đầu tiên ở trường mẫu giáo, ngày đầu tiên đi học với chiếc ba lô nhỏ—đó là những khoảnh khắc có thật mà phán quyết này có thể tước đi của bệnh nhân”, ông nói.
Gabby và Spencer Goydel ở Auburn tìm đến IVF sau ba lần sảy thai. Phán quyết của Alabama được đưa ra đúng ngày Gabby bắt đầu 10 ngày tiêm thuốc hằng ngày với hy vọng mang thai nhờ IVF vào tháng sau. “Khi thấy phán quyết này, tôi vô cùng tức giận và tổn thương vì nó có thể khiến chu kỳ điều trị của tôi phải dừng lại. Mọi người cần biết điều này ảnh hưởng đến những cặp đôi đang cố gắng xây dựng gia đình—những cặp đôi thực sự đang nỗ lực sống theo cái gọi là giấc mơ Mỹ”, Gabby Goydel, 26, cho biết. Cô nói phòng khám của mình vẫn đang cung cấp điều trị nhưng xem xét tình hình từng ngày.
Dẫn chiếu những quy định trong Hiến pháp Alabama công nhận “các quyền của trẻ chưa chào đời”, các thẩm phán cho biết ba cặp vợ chồng có thể khởi kiện yêu cầu bồi thường do chết oan sau khi phôi đông lạnh của họ bị hủy trong một sự cố tại cơ sở lưu trữ. “Trẻ chưa chào đời là ‘trẻ em’... không có ngoại lệ dựa trên giai đoạn phát triển, vị trí địa lý hay bất kỳ đặc điểm phụ trợ nào khác”, Thẩm phán Jay Mitchell viết trong quan điểm đa số hôm thứ Sáu. Mitchell cho biết trước đây tòa từng phán quyết rằng thai nhi tử vong khi người phụ nữ đang mang thai được bảo vệ theo Đạo luật về cái chết oan của trẻ vị thành niên của Alabama, và không có điều khoản nào loại trừ “trẻ em ngoài tử cung” khỏi sự bảo vệ của luật.
Chánh án Alabama Tom Parker viết trong một quan điểm đồng tình có nhiều trích dẫn Kinh Thánh rằng "ngay cả trước khi chào đời, mọi con người đều mang hình ảnh của Chúa, và mạng sống của họ không thể bị hủy diệt mà không làm lu mờ vinh quang của Ngài."
Mặc dù vụ việc tập trung vào việc liệu phôi có được bảo vệ theo Đạo luật về cái chết oan của trẻ vị thành niên hay không, một số người cho rằng việc xem phôi là trẻ em thay vì tài sản có thể kéo theo những hệ quả rộng hơn và khiến nhiều thực hành IVF bị đặt nghi vấn.
“Nếu bây giờ đây là một con người, chúng ta có thể đông lạnh phôi không?”, Barbara Collura, Tổng giám đốc điều hành của Hiệp hội Vô sinh Quốc gia (RESOLVE), đặt câu hỏi.
Các phòng khám hỗ trợ sinh sản và bệnh viện liên quan đến vụ việc ở Alabama có thể yêu cầu tòa xem xét lại quyết định, hoặc đề nghị Tòa án Tối cao Hoa Kỳ xem xét vụ việc, nếu cho rằng quyết định này xung đột với luật liên bang.
Quyết định của Tòa án Tối cao Alabama một phần dựa trên ngôn ngữ phản đối phá thai mà cử tri đã bổ sung vào hiến pháp bang vào 2018, trong đó nêu rằng “chính sách của bang này là bảo đảm bảo vệ các quyền của trẻ chưa chào đời”.
Nhà hoạt động và luật sư phản đối phá thai Eric Johnston, người góp phần soạn thảo ngôn ngữ hiến pháp, cho biết “mục đích của điều đó liên quan nhiều hơn đến phá thai”.
Ông cho biết mục đích của điều khoản là làm rõ rằng Hiến pháp Alabama không bảo vệ quyền phá thai và cuối cùng mở đường cho Alabama cấm phá thai một khi quyền kiểm soát vấn đề này được trả lại cho các bang. Tuy nhiên, những người phản đối tu chính án đã cảnh báo vào 2018 rằng về cơ bản đây là một biện pháp xác lập tư cách con người, có thể trao quyền cho trứng đã thụ tinh.
Johnston nói: “Khoa học hiện đại đặt ra câu hỏi: Một trứng đã thụ tinh đông lạnh có phải là một con người không? Đó là tình thế tiến thoái lưỡng nan về đạo đức, y khoa và pháp lý mà chúng ta đang phải đối mặt.”
Ông nói thêm: “Đây là một vấn đề rất phức tạp”.
Nguồn bài viết:
Các nguồn trực tuyến