Notícias | Demanda crescente por fertilização in vitro: como as redes de clínicas estão transformando a saúde
Uma nova pesquisa da Haas School of Business da University of California, Berkeley, indica que as redes de clínicas de fertilidade tiveram efeito positivo nos resultados da fertilização in vitro (IVF). De 2004 a 2018, a demanda por IVF aumentou quase 140%, enquanto a participação das redes de clínicas com fins lucrativos cresceu de 5% para 20%. Essas redes agora respondem por mais de 40% dos ciclos de IVF no país.
A autora do estudo e professora assistente Ambar La Forgia disse que, embora muitas pessoas desconfiem das redes na saúde e temam que elas sacrifiquem os resultados dos pacientes pelo lucro, o estudo oferece outra perspectiva. As redes atenderam mais pacientes e melhoraram o sucesso da IVF, elevando as taxas de nascidos vivos em quase 14%.
Melhorias significativas nas redes de clínicas
O tratamento de IVF geralmente envolve cinco etapas principais, mais de 100 passos individuais e quatro a seis semanas de trabalho. La Forgia e Julia Bodner, da Copenhagen Business School, usaram dados dos U.S. Centers for Disease Control and Prevention e do National Center for Health Statistics para comparar clínicas de redes e independentes de 2004 a 2018.
Os resultados mostraram crescimento significativo nos ciclos de IVF nas redes e aumento de 13.6% nas taxas de nascidos vivos. La Forgia disse: "Isso significa que essas redes aumentaram os ciclos de IVF e também a proporção de nascimentos, uma melhoria significativa na qualidade do atendimento."
As redes não obtiveram sucesso transferindo mais embriões. Em vez disso, conseguiram mais nascimentos únicos, sugerindo melhor seleção embrionária.
Benefícios de recursos e conhecimentos compartilhados
Apesar das preocupações de seleção mais rigorosa de pacientes ou de mercados específicos, La Forgia e Bodner não encontraram evidências disso. As populações de pacientes não mudaram significativamente após a aquisição de clínicas independentes. Os maiores ganhos nas taxas de nascidos vivos ocorreram entre pacientes com 38 anos ou mais, que geralmente têm as menores taxas de sucesso.
O estudo também indicou que as redes melhoram os resultados com mais recursos e boas práticas compartilhadas. Elas introduzem processos e procedimentos que elevam as taxas de nascimento. As clínicas de pior desempenho melhoraram mais após a aquisição, e as adquiridas por redes de alto desempenho tiveram os maiores ganhos.
La Forgia observou que clínicas afiliadas aumentaram pacientes e ciclos de IVF sem elevar as taxas de nascidos vivos. Isso pode ocorrer porque as redes compartilham recursos, mas não conhecimentos específicos com organizações que não adquiriram.
Melhorando a concorrência nos mercados de saúde
As descobertas sugerem que algumas características das clínicas de fertilidade se assemelham às de redes varejistas e de restaurantes, dando-lhes vantagem competitiva. Como os pacientes frequentemente pagam do próprio bolso e as clínicas devem informar dados ao governo, as redes têm incentivos maiores para melhorar a qualidade.
La Forgia e Bodner propuseram três políticas:
Melhorar a transparência da qualidade: dados públicos podem ajudar pacientes a escolher um prestador adequado.
Transparência de preços: informar melhor os custos dos tratamentos favoreceria a concorrência.
Preservar a escolha do paciente: evitar concentração excessiva do mercado que afete preço e qualidade.
La Forgia concluiu: "Ainda há pouca pesquisa sobre como as redes afetam os pacientes. Devemos examinar quais mercados se adequam a esse modelo de negócio."
Notícias | A demanda crescente por fertilização in vitro: como as redes de clínicas estão transformando os cuidados de saúde
Notícias | Demanda crescente por fertilização in vitro: como as redes de clínicas estão transformando a saúde
Uma nova pesquisa da Haas School of Business da University of California, Berkeley, indica que as redes de clínicas de fertilidade tiveram efeito positivo nos resultados da fertilização in vitro (IVF). De 2004 a 2018, a demanda por IVF aumentou quase 140%, enquanto a participação das redes de clínicas com fins lucrativos cresceu de 5% para 20%. Essas redes agora respondem por mais de 40% dos ciclos de IVF no país.
A autora do estudo e professora assistente Ambar La Forgia disse que, embora muitas pessoas desconfiem das redes na saúde e temam que elas sacrifiquem os resultados dos pacientes pelo lucro, o estudo oferece outra perspectiva. As redes atenderam mais pacientes e melhoraram o sucesso da IVF, elevando as taxas de nascidos vivos em quase 14%.
Melhorias significativas nas redes de clínicas
O tratamento de IVF geralmente envolve cinco etapas principais, mais de 100 passos individuais e quatro a seis semanas de trabalho. La Forgia e Julia Bodner, da Copenhagen Business School, usaram dados dos U.S. Centers for Disease Control and Prevention e do National Center for Health Statistics para comparar clínicas de redes e independentes de 2004 a 2018.
Os resultados mostraram crescimento significativo nos ciclos de IVF nas redes e aumento de 13.6% nas taxas de nascidos vivos. La Forgia disse: "Isso significa que essas redes aumentaram os ciclos de IVF e também a proporção de nascimentos, uma melhoria significativa na qualidade do atendimento."
As redes não obtiveram sucesso transferindo mais embriões. Em vez disso, conseguiram mais nascimentos únicos, sugerindo melhor seleção embrionária.
Benefícios de recursos e conhecimentos compartilhados
Apesar das preocupações de seleção mais rigorosa de pacientes ou de mercados específicos, La Forgia e Bodner não encontraram evidências disso. As populações de pacientes não mudaram significativamente após a aquisição de clínicas independentes. Os maiores ganhos nas taxas de nascidos vivos ocorreram entre pacientes com 38 anos ou mais, que geralmente têm as menores taxas de sucesso.
O estudo também indicou que as redes melhoram os resultados com mais recursos e boas práticas compartilhadas. Elas introduzem processos e procedimentos que elevam as taxas de nascimento. As clínicas de pior desempenho melhoraram mais após a aquisição, e as adquiridas por redes de alto desempenho tiveram os maiores ganhos.
La Forgia observou que clínicas afiliadas aumentaram pacientes e ciclos de IVF sem elevar as taxas de nascidos vivos. Isso pode ocorrer porque as redes compartilham recursos, mas não conhecimentos específicos com organizações que não adquiriram.
Melhorando a concorrência nos mercados de saúde
As descobertas sugerem que algumas características das clínicas de fertilidade se assemelham às de redes varejistas e de restaurantes, dando-lhes vantagem competitiva. Como os pacientes frequentemente pagam do próprio bolso e as clínicas devem informar dados ao governo, as redes têm incentivos maiores para melhorar a qualidade.
La Forgia e Bodner propuseram três políticas:
Melhorar a transparência da qualidade: dados públicos podem ajudar pacientes a escolher um prestador adequado.
Transparência de preços: informar melhor os custos dos tratamentos favoreceria a concorrência.
Preservar a escolha do paciente: evitar concentração excessiva do mercado que afete preço e qualidade.
La Forgia concluiu: "Ainda há pouca pesquisa sobre como as redes afetam os pacientes. Devemos examinar quais mercados se adequam a esse modelo de negócio."
Fonte da matéria:
Coletado online