Haberler | Artan tüp bebek talebi: Klinik zincirleri sağlık hizmetlerini nasıl dönüştürüyor
Kaliforniya Üniversitesi, Berkeley Haas İşletme Fakültesi tarafından yürütülen yeni bir araştırma, doğurganlık klinikleri zincirlerinin tüp bebek (IVF) sonuçları üzerinde olumlu etkisi olduğunu gösteriyor. 2004 ile 2018 arasında tüp bebek talebi yaklaşık 140% artarken, kâr amacı güden klinik zincirlerinin pazar payı 5% değerinden 20% değerine yükseldi. Bu zincirler artık ülke genelindeki tüp bebek uygulamalarının 40% fazlasını gerçekleştiriyor.
Araştırmanın yazarı ve yardımcı doçent Ambar La Forgia, birçok kişinin sağlık hizmetlerindeki zincirler konusunda tedirgin olduğunu ve kâr uğruna hasta sonuçlarından ödün verilebileceğinden endişe ettiğini, ancak çalışmanın farklı bir bakış açısı sunduğunu belirtti. Klinik zincirleri daha fazla hastaya hizmet verirken tüp bebek başarısını da artırdı ve canlı doğum oranlarını yaklaşık 14% yükseltti.
Klinik zincirlerinde önemli iyileşmeler
Tüp bebek tedavisi genellikle beş ana aşamayı, 100'den fazla ayrı adımı ve dört ila altı haftalık çalışmayı içerir. La Forgia ve Copenhagen Business School'dan Julia Bodner, 2004 ile 2018 arasındaki bağımsız ve zincir doğurganlık kliniklerini karşılaştırmak için ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri ile Ulusal Sağlık İstatistikleri Merkezi'nden alınan verileri kullandı.
Sonuçlar, zincir kliniklerde tüp bebek uygulamalarında belirgin bir artış ve canlı doğum oranlarında 13.6% artış olduğunu gösterdi. La Forgia şöyle dedi: "Bu, zincirlerin yalnızca tüp bebek uygulamalarının sayısını artırmakla kalmayıp canlı doğumla sonuçlananların oranını da yükselttiği ve bakım kalitesinde anlamlı bir iyileşme sağladığı anlamına geliyor."
Cesaret verici biçimde, zincirler daha fazla embriyo transfer ederek başarıyı artırmadı. Bunun yerine tekil doğumların sayısını artırdılar; bu da daha iyi embriyo seçimine işaret ediyor.
Paylaşılan kaynakların ve bilginin yararları
Zincirlerin hastaları daha sıkı tarayabileceği veya belirli pazarları seçici biçimde hedefleyebileceği yönündeki endişelere rağmen La Forgia ve Bodner bunu destekleyen bir kanıt bulamadı. Zincirler bağımsız klinikleri devraldıktan sonra hasta profilleri önemli ölçüde değişmedi. Hatta canlı doğum oranlarındaki en büyük artışlar, genellikle en düşük başarı oranlarına sahip 38 yaş ve üzerindeki hastalarda görüldü.
Çalışma ayrıca zincirlerin daha fazla kaynak ve paylaşılan iyi uygulamalar yoluyla sonuçları iyileştirdiğini gösterdi. Doğum oranlarını yükselten yeni süreç ve prosedürleri uygulamaya koyma eğilimindeler. En düşük performanslı klinikler, devralma sonrasında en çok iyileşirken yüksek performanslı zincirler tarafından devralınan klinikler en büyük kazanımları elde etti.
La Forgia, bağlı kliniklerin canlı doğum oranlarını artırmadan hasta ve tüp bebek uygulaması sayılarını yükselttiğine dikkat çekti. Bunun nedeni, zincirlerin kaynakları kolayca paylaşırken devralmadıkları kuruluşlarla belirli bilgileri paylaşmaya daha isteksiz olmaları olabilir.
Sağlık hizmetleri pazarlarında rekabeti geliştirmek
Bulgular, doğurganlık kliniklerinin bazı özelliklerinin perakende mağazalarına ve restoran zincirlerine benzediğini ve bunun onlara rekabet avantajı sağladığını gösteriyor. Hastalar çoğu zaman ücretleri kendi cebinden ödediği ve kliniklerin verileri hükümete bildirmesi yasal olarak zorunlu olduğu için zincirlerin hizmet kalitesini artırma teşviki daha güçlü.
La Forgia ve Bodner, daha sağlıklı sağlık hizmetleri pazarlarını desteklemek için üç politika önerdi:
Bakım kalitesinde şeffaflığı artırın: Kamuya açık doğurganlık kliniği verileri, hastaların kendileri için uygun bir hizmet sağlayıcı seçmesine yardımcı olabilir.
Fiyat şeffaflığı: Hastalar çoğu sağlık hizmeti ortamında tedavi maliyetlerini bilmez; daha fazla fiyat şeffaflığı rekabeti destekler.
Hasta seçimini koruyun: Fiyatı ve kaliteyi etkileyebilecek aşırı pazar yoğunlaşmasından kaçının.
La Forgia şu sonuca vardı: "Zincirlerin hastaları nasıl etkilediği konusunda hâlâ çok az araştırma var. Hangi pazarların bu iş modeline uygun olduğunu incelemeye başlamalıyız."
Haberler | Artan IVF talebi: Klinik zincirleri sağlık hizmetlerini nasıl dönüştürüyor
Haberler | Artan tüp bebek talebi: Klinik zincirleri sağlık hizmetlerini nasıl dönüştürüyor
Kaliforniya Üniversitesi, Berkeley Haas İşletme Fakültesi tarafından yürütülen yeni bir araştırma, doğurganlık klinikleri zincirlerinin tüp bebek (IVF) sonuçları üzerinde olumlu etkisi olduğunu gösteriyor. 2004 ile 2018 arasında tüp bebek talebi yaklaşık 140% artarken, kâr amacı güden klinik zincirlerinin pazar payı 5% değerinden 20% değerine yükseldi. Bu zincirler artık ülke genelindeki tüp bebek uygulamalarının 40% fazlasını gerçekleştiriyor.
Araştırmanın yazarı ve yardımcı doçent Ambar La Forgia, birçok kişinin sağlık hizmetlerindeki zincirler konusunda tedirgin olduğunu ve kâr uğruna hasta sonuçlarından ödün verilebileceğinden endişe ettiğini, ancak çalışmanın farklı bir bakış açısı sunduğunu belirtti. Klinik zincirleri daha fazla hastaya hizmet verirken tüp bebek başarısını da artırdı ve canlı doğum oranlarını yaklaşık 14% yükseltti.
Klinik zincirlerinde önemli iyileşmeler
Tüp bebek tedavisi genellikle beş ana aşamayı, 100'den fazla ayrı adımı ve dört ila altı haftalık çalışmayı içerir. La Forgia ve Copenhagen Business School'dan Julia Bodner, 2004 ile 2018 arasındaki bağımsız ve zincir doğurganlık kliniklerini karşılaştırmak için ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri ile Ulusal Sağlık İstatistikleri Merkezi'nden alınan verileri kullandı.
Sonuçlar, zincir kliniklerde tüp bebek uygulamalarında belirgin bir artış ve canlı doğum oranlarında 13.6% artış olduğunu gösterdi. La Forgia şöyle dedi: "Bu, zincirlerin yalnızca tüp bebek uygulamalarının sayısını artırmakla kalmayıp canlı doğumla sonuçlananların oranını da yükselttiği ve bakım kalitesinde anlamlı bir iyileşme sağladığı anlamına geliyor."
Cesaret verici biçimde, zincirler daha fazla embriyo transfer ederek başarıyı artırmadı. Bunun yerine tekil doğumların sayısını artırdılar; bu da daha iyi embriyo seçimine işaret ediyor.
Paylaşılan kaynakların ve bilginin yararları
Zincirlerin hastaları daha sıkı tarayabileceği veya belirli pazarları seçici biçimde hedefleyebileceği yönündeki endişelere rağmen La Forgia ve Bodner bunu destekleyen bir kanıt bulamadı. Zincirler bağımsız klinikleri devraldıktan sonra hasta profilleri önemli ölçüde değişmedi. Hatta canlı doğum oranlarındaki en büyük artışlar, genellikle en düşük başarı oranlarına sahip 38 yaş ve üzerindeki hastalarda görüldü.
Çalışma ayrıca zincirlerin daha fazla kaynak ve paylaşılan iyi uygulamalar yoluyla sonuçları iyileştirdiğini gösterdi. Doğum oranlarını yükselten yeni süreç ve prosedürleri uygulamaya koyma eğilimindeler. En düşük performanslı klinikler, devralma sonrasında en çok iyileşirken yüksek performanslı zincirler tarafından devralınan klinikler en büyük kazanımları elde etti.
La Forgia, bağlı kliniklerin canlı doğum oranlarını artırmadan hasta ve tüp bebek uygulaması sayılarını yükselttiğine dikkat çekti. Bunun nedeni, zincirlerin kaynakları kolayca paylaşırken devralmadıkları kuruluşlarla belirli bilgileri paylaşmaya daha isteksiz olmaları olabilir.
Sağlık hizmetleri pazarlarında rekabeti geliştirmek
Bulgular, doğurganlık kliniklerinin bazı özelliklerinin perakende mağazalarına ve restoran zincirlerine benzediğini ve bunun onlara rekabet avantajı sağladığını gösteriyor. Hastalar çoğu zaman ücretleri kendi cebinden ödediği ve kliniklerin verileri hükümete bildirmesi yasal olarak zorunlu olduğu için zincirlerin hizmet kalitesini artırma teşviki daha güçlü.
La Forgia ve Bodner, daha sağlıklı sağlık hizmetleri pazarlarını desteklemek için üç politika önerdi:
Bakım kalitesinde şeffaflığı artırın: Kamuya açık doğurganlık kliniği verileri, hastaların kendileri için uygun bir hizmet sağlayıcı seçmesine yardımcı olabilir.
Fiyat şeffaflığı: Hastalar çoğu sağlık hizmeti ortamında tedavi maliyetlerini bilmez; daha fazla fiyat şeffaflığı rekabeti destekler.
Hasta seçimini koruyun: Fiyatı ve kaliteyi etkileyebilecek aşırı pazar yoğunlaşmasından kaçının.
La Forgia şu sonuca vardı: "Zincirlerin hastaları nasıl etkilediği konusunda hâlâ çok az araştırma var. Hangi pazarların bu iş modeline uygun olduğunu incelemeye başlamalıyız."
Haber kaynağı:
İnternetten derlenmiştir