Nachrichten | Sollten Sie weiterhin eine App zur Zyklusverfolgung nutzen? Eine schwierige Entscheidung zwischen Privatsphäre und Freiheit
Millionen Menschen in den Vereinigten Staaten nutzen Apps zur Zyklusverfolgung, um ihr Leben zu planen, den Eisprung vorherzusagen und ihre Gesundheit zu überwachen. Viele Nutzerinnen sagen, dass diese Apps wertvolle frühzeitige Hinweise geben, wenn die Periode ausbleibt.
Nachdem Politico am 2022/5/2 berichtet hatte, dass der Oberste Gerichtshof der USA die Entscheidung Roe v. Wade aus 1973 aufheben könnte, die einen bundesweiten verfassungsrechtlichen Schutz des Rechts auf Schwangerschaftsabbruch begründete, verbreiteten sich online rasch Aufrufe wie „Lösch deine Perioden-App“. Nutzer sozialer Medien warnten, dass Menstruationsaufzeichnungen in Bundesstaaten mit strengen Beschränkungen für Schwangerschaftsabbrüche zu Beweismitteln in einem Strafverfahren werden könnten.
„Wenn Sie eine Smartphone-App nutzen, um Ihre Periode zu verfolgen, hören Sie sofort damit auf und löschen Sie alle Ihre Daten“, forderte die Anwältin und Aktivistin Elizabeth McLaughlin auf Twitter. Die Cybersicherheitsexpertin Eva Galperin war noch direkter: „Diese Daten könnten zur Strafverfolgung gegen Sie verwendet werden.“
Sind diese Bedenken berechtigt? Könnten diese Apps Frauen tatsächlich rechtlichen Risiken aussetzen? Kaiser Health News befragte Datenschutz- und Rechtsexperten, die sagten, dass das Risiko real sei.
Wer hat Zugriff auf Ihre Menstruationsdaten?
Die Datenschutzrichtlinien unterscheiden sich stark zwischen den Apps. Einige verkaufen Daten an Dritte, einige nutzen sie für Werbung, andere für „Forschung“. Lucia Savage, Datenschutzbeauftragte des digitalen Gesundheitsunternehmens Omada Health, riet: „Wenn Sie die Nutzungsbedingungen oder Datenschutzerklärung nicht finden können, nutzen Sie die App nicht.“
Die meisten Perioden-Apps sind nicht durch den Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) geschützt, es sei denn, sie rechnen direkt mit einer Krankenversicherung ab. Selbst wenn HIPAA gilt, können de-identifizierte Daten weiterhin weitergegeben werden.
Eine in BMJ veröffentlichte Studie aus 2019 ergab, dass 79% der Gesundheits-Apps im Google Play Store routinemäßig Nutzerdaten weitergaben; die Praktiken seien „alles andere als transparent“ gewesen.
Die Expertin für KI im Gesundheitswesen Giulia De Togni wies darauf hin, dass Daten über schwangere Frauen besonders wertvoll seien. Apps sammeln häufig Gesundheitsinformationen, die über Menstruationszyklen hinausgehen, und verkaufen sie an Versicherer oder Werbetreibende. „Mit diesen Daten kann entschieden werden, ob Sie versicherbar sind, und sie können sogar die Versicherungsprämien beeinflussen“, sagte sie.
Flo Health hatte beispielsweise versprochen, Nutzerdaten vertraulich zu behandeln, doch eine Untersuchung der US-amerikanischen Federal Trade Commission (FTC) ergab, dass das Unternehmen Daten an Facebook und Google weitergab. Der Fall endete mit einem Vergleich, doch das Vertrauen der Nutzer wurde beschädigt.
Auch Ovia Health wurde dafür kritisiert, Daten mit Arbeitgebern zu teilen. Die Datenschutzerklärung umfasst mehr als 10,000 Wörter und beschreibt, wie das Unternehmen Nutzerdaten „de-identifiziert“ und verkauft. Personen, die eine vom Arbeitgeber bereitgestellte Version nutzen, müssen aktiv entscheiden, ob sie Daten weitergeben möchten.
Obwohl die DSGVO der Europäischen Union strengen Schutz personenbezogener Daten bietet, kann sie nicht vollständig verhindern, dass US-Strafverfolgungsbehörden Daten über Gerichtsverfahren erhalten.
Könnten die Daten zu strafrechtlichen Beweismitteln werden?
Ja, möglicherweise. Der Datenschutzanwalt Deven McGraw sagte: „In einigen Bundesstaaten könnte der Schwangerschaftsabbruch kriminalisiert werden, und Daten aus einer Perioden-App könnten im Rahmen einer Ermittlung verwendet werden.“ Es gibt keine klare bundesweite Regelung, die dies verhindert, und die Gesetze der Bundesstaaten unterscheiden sich stark.
Vor 2022 brachte der US-Senator Ron Wyden den Fourth Amendment Is Not For Sale Act ein, der verhindern sollte, dass Datenhändler ohne Gerichtsbeschluss personenbezogene Informationen an Regierungsbehörden verkaufen. Über den Gesetzentwurf war noch nicht abgestimmt worden.
Im Jahr 2022 kaufte Vice für $160 Standortdaten für eine Woche von Personen, die Einrichtungen von Planned Parenthood besuchten, einschließlich der Dauer ihres Aufenthalts und ihrer anschließenden Wege.
„Das ist erschreckend“, sagte Wyden. „Diese großen Datenunternehmen müssen entscheiden, ob sie die Privatsphäre von Frauen schützen oder ihre Daten weiter an den Meistbietenden verkaufen wollen.“
Werden Unternehmen Sie schützen?
Auch hier kommt es darauf an. Daten in der Apple-Health-App sind standardmäßig verschlüsselt und auf dem Smartphone des Nutzers gespeichert, sodass selbst Apple nicht darauf zugreifen kann. Savage wies jedoch darauf hin, dass sich viele Frauen mit geringem Einkommen kein iPhone leisten können und eher Android-Geräte nutzen, bei denen das Risiko einer Datenoffenlegung höher sein kann.
Obwohl Ovia angibt, „Nutzerdaten niemals an die Regierung weitergegeben“ zu haben, heißt es in der Datenschutzrichtlinie, dass das Unternehmen Daten aufgrund einer Vorladung bereitstellen kann.
Apps mit Sitz in Europa sind nicht vollständig vor rechtlichen Risiken geschützt. Der Anwalt Lee Tien von der Electronic Frontier Foundation (EFF) sagte: „Die Vereinigten Staaten haben Rechtshilfeabkommen mit der Europäischen Union und anderen Rechtsräumen; daher kann die Regierung weiterhin grenzüberschreitend Daten anfordern.“
Haben Regierungsbeamte Menstruationsdaten zur Überwachung von Frauen genutzt?
Ja. Im Jahr 2019 erstellte ein ehemaliger Leiter des Gesundheitsministeriums von Missouri eine Tabelle zur Erfassung der Menstruationszyklen von Frauen, um fehlgeschlagene Schwangerschaftsabbrüche zu identifizieren.
Während der Trump-Regierung erfasste ein Regierungsbeamter, der gegen Schwangerschaftsabbrüche war, auch die Menstruationszyklen von Mädchen mit Migrationshintergrund, um sie daran zu hindern, Schwangerschaftsabbrüche vornehmen zu lassen.
„Unsere heutige Sicht auf Perioden-Apps ähnelt der Sicht, die wir vor einigen Jahren auf Systeme zur Gesichtserkennung hatten“, sagte Savage.
Sollten Sie diese Apps weiterhin nutzen?
Die Datenschutzexpertin Amie Stepanovich sagte, dass eine App zwar möglicherweise nicht den einzigen Beweis liefere, die Nutzung jedes Smartphones jedoch Datenspuren hinterlassen könne, die für strafrechtliche Ermittlungen relevant sind. Strafverfolgungsbehörden würden eher feststellen können, wer eine Hotline für Schwangerschaftsabbrüche angerufen habe oder wer sich in der Nähe einer Abtreibungsklinik aufgehalten habe, merkte sie an, da diese Daten nützlicher sein könnten als ein einzelner Menstruationseintrag.
Sie fügte hinzu: „Die einzige Möglichkeit, das Risiko vollständig zu vermeiden, besteht darin, kein Smartphone zu nutzen.“
McGraw war direkter: „Wenn ich in einem Bundesstaat mit Einschränkungen für Schwangerschaftsabbrüche leben würde, würde ich niemals eine App zur Verfolgung meiner Periode nutzen.“
Fazit
Apps zur Zyklusverfolgung sind zweifellos praktisch, doch Nutzer müssen Komfort und Privatsphäre gegeneinander abwägen. Lee Tien formulierte es klar: „Sie müssen sich fragen: ‚Wie sehr brauche ich diese Funktion wirklich?‘“
Nachrichten | Sollten Sie weiterhin eine App zur Zyklusverfolgung verwenden? Eine schwierige Entscheidung zwischen Privatsphäre und Freiheit
Nachrichten | Sollten Sie weiterhin eine App zur Zyklusverfolgung nutzen? Eine schwierige Entscheidung zwischen Privatsphäre und Freiheit
Millionen Menschen in den Vereinigten Staaten nutzen Apps zur Zyklusverfolgung, um ihr Leben zu planen, den Eisprung vorherzusagen und ihre Gesundheit zu überwachen. Viele Nutzerinnen sagen, dass diese Apps wertvolle frühzeitige Hinweise geben, wenn die Periode ausbleibt.
Nachdem Politico am 2022/5/2 berichtet hatte, dass der Oberste Gerichtshof der USA die Entscheidung Roe v. Wade aus 1973 aufheben könnte, die einen bundesweiten verfassungsrechtlichen Schutz des Rechts auf Schwangerschaftsabbruch begründete, verbreiteten sich online rasch Aufrufe wie „Lösch deine Perioden-App“. Nutzer sozialer Medien warnten, dass Menstruationsaufzeichnungen in Bundesstaaten mit strengen Beschränkungen für Schwangerschaftsabbrüche zu Beweismitteln in einem Strafverfahren werden könnten.
„Wenn Sie eine Smartphone-App nutzen, um Ihre Periode zu verfolgen, hören Sie sofort damit auf und löschen Sie alle Ihre Daten“, forderte die Anwältin und Aktivistin Elizabeth McLaughlin auf Twitter. Die Cybersicherheitsexpertin Eva Galperin war noch direkter: „Diese Daten könnten zur Strafverfolgung gegen Sie verwendet werden.“
Sind diese Bedenken berechtigt? Könnten diese Apps Frauen tatsächlich rechtlichen Risiken aussetzen? Kaiser Health News befragte Datenschutz- und Rechtsexperten, die sagten, dass das Risiko real sei.
Wer hat Zugriff auf Ihre Menstruationsdaten?
Die Datenschutzrichtlinien unterscheiden sich stark zwischen den Apps. Einige verkaufen Daten an Dritte, einige nutzen sie für Werbung, andere für „Forschung“. Lucia Savage, Datenschutzbeauftragte des digitalen Gesundheitsunternehmens Omada Health, riet: „Wenn Sie die Nutzungsbedingungen oder Datenschutzerklärung nicht finden können, nutzen Sie die App nicht.“
Die meisten Perioden-Apps sind nicht durch den Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) geschützt, es sei denn, sie rechnen direkt mit einer Krankenversicherung ab. Selbst wenn HIPAA gilt, können de-identifizierte Daten weiterhin weitergegeben werden.
Eine in BMJ veröffentlichte Studie aus 2019 ergab, dass 79% der Gesundheits-Apps im Google Play Store routinemäßig Nutzerdaten weitergaben; die Praktiken seien „alles andere als transparent“ gewesen.
Die Expertin für KI im Gesundheitswesen Giulia De Togni wies darauf hin, dass Daten über schwangere Frauen besonders wertvoll seien. Apps sammeln häufig Gesundheitsinformationen, die über Menstruationszyklen hinausgehen, und verkaufen sie an Versicherer oder Werbetreibende. „Mit diesen Daten kann entschieden werden, ob Sie versicherbar sind, und sie können sogar die Versicherungsprämien beeinflussen“, sagte sie.
Flo Health hatte beispielsweise versprochen, Nutzerdaten vertraulich zu behandeln, doch eine Untersuchung der US-amerikanischen Federal Trade Commission (FTC) ergab, dass das Unternehmen Daten an Facebook und Google weitergab. Der Fall endete mit einem Vergleich, doch das Vertrauen der Nutzer wurde beschädigt.
Auch Ovia Health wurde dafür kritisiert, Daten mit Arbeitgebern zu teilen. Die Datenschutzerklärung umfasst mehr als 10,000 Wörter und beschreibt, wie das Unternehmen Nutzerdaten „de-identifiziert“ und verkauft. Personen, die eine vom Arbeitgeber bereitgestellte Version nutzen, müssen aktiv entscheiden, ob sie Daten weitergeben möchten.
Obwohl die DSGVO der Europäischen Union strengen Schutz personenbezogener Daten bietet, kann sie nicht vollständig verhindern, dass US-Strafverfolgungsbehörden Daten über Gerichtsverfahren erhalten.
Könnten die Daten zu strafrechtlichen Beweismitteln werden?
Ja, möglicherweise. Der Datenschutzanwalt Deven McGraw sagte: „In einigen Bundesstaaten könnte der Schwangerschaftsabbruch kriminalisiert werden, und Daten aus einer Perioden-App könnten im Rahmen einer Ermittlung verwendet werden.“ Es gibt keine klare bundesweite Regelung, die dies verhindert, und die Gesetze der Bundesstaaten unterscheiden sich stark.
Vor 2022 brachte der US-Senator Ron Wyden den Fourth Amendment Is Not For Sale Act ein, der verhindern sollte, dass Datenhändler ohne Gerichtsbeschluss personenbezogene Informationen an Regierungsbehörden verkaufen. Über den Gesetzentwurf war noch nicht abgestimmt worden.
Im Jahr 2022 kaufte Vice für $160 Standortdaten für eine Woche von Personen, die Einrichtungen von Planned Parenthood besuchten, einschließlich der Dauer ihres Aufenthalts und ihrer anschließenden Wege.
„Das ist erschreckend“, sagte Wyden. „Diese großen Datenunternehmen müssen entscheiden, ob sie die Privatsphäre von Frauen schützen oder ihre Daten weiter an den Meistbietenden verkaufen wollen.“
Werden Unternehmen Sie schützen?
Auch hier kommt es darauf an. Daten in der Apple-Health-App sind standardmäßig verschlüsselt und auf dem Smartphone des Nutzers gespeichert, sodass selbst Apple nicht darauf zugreifen kann. Savage wies jedoch darauf hin, dass sich viele Frauen mit geringem Einkommen kein iPhone leisten können und eher Android-Geräte nutzen, bei denen das Risiko einer Datenoffenlegung höher sein kann.
Obwohl Ovia angibt, „Nutzerdaten niemals an die Regierung weitergegeben“ zu haben, heißt es in der Datenschutzrichtlinie, dass das Unternehmen Daten aufgrund einer Vorladung bereitstellen kann.
Apps mit Sitz in Europa sind nicht vollständig vor rechtlichen Risiken geschützt. Der Anwalt Lee Tien von der Electronic Frontier Foundation (EFF) sagte: „Die Vereinigten Staaten haben Rechtshilfeabkommen mit der Europäischen Union und anderen Rechtsräumen; daher kann die Regierung weiterhin grenzüberschreitend Daten anfordern.“
Haben Regierungsbeamte Menstruationsdaten zur Überwachung von Frauen genutzt?
Ja. Im Jahr 2019 erstellte ein ehemaliger Leiter des Gesundheitsministeriums von Missouri eine Tabelle zur Erfassung der Menstruationszyklen von Frauen, um fehlgeschlagene Schwangerschaftsabbrüche zu identifizieren.
Während der Trump-Regierung erfasste ein Regierungsbeamter, der gegen Schwangerschaftsabbrüche war, auch die Menstruationszyklen von Mädchen mit Migrationshintergrund, um sie daran zu hindern, Schwangerschaftsabbrüche vornehmen zu lassen.
„Unsere heutige Sicht auf Perioden-Apps ähnelt der Sicht, die wir vor einigen Jahren auf Systeme zur Gesichtserkennung hatten“, sagte Savage.
Sollten Sie diese Apps weiterhin nutzen?
Die Datenschutzexpertin Amie Stepanovich sagte, dass eine App zwar möglicherweise nicht den einzigen Beweis liefere, die Nutzung jedes Smartphones jedoch Datenspuren hinterlassen könne, die für strafrechtliche Ermittlungen relevant sind. Strafverfolgungsbehörden würden eher feststellen können, wer eine Hotline für Schwangerschaftsabbrüche angerufen habe oder wer sich in der Nähe einer Abtreibungsklinik aufgehalten habe, merkte sie an, da diese Daten nützlicher sein könnten als ein einzelner Menstruationseintrag.
Sie fügte hinzu: „Die einzige Möglichkeit, das Risiko vollständig zu vermeiden, besteht darin, kein Smartphone zu nutzen.“
McGraw war direkter: „Wenn ich in einem Bundesstaat mit Einschränkungen für Schwangerschaftsabbrüche leben würde, würde ich niemals eine App zur Verfolgung meiner Periode nutzen.“
Fazit
Apps zur Zyklusverfolgung sind zweifellos praktisch, doch Nutzer müssen Komfort und Privatsphäre gegeneinander abwägen. Lee Tien formulierte es klar: „Sie müssen sich fragen: ‚Wie sehr brauche ich diese Funktion wirklich?‘“
Quellenangabe:
Online gesammelt