미국에서는 수백만 명이 생리 추적 앱을 이용해 일정을 계획하고, 배란을 예측하며, 건강 상태를 확인합니다. 많은 사용자는 생리가 늦어졌을 때 앱이 미리 알려 주는 점이 유용하다고 말합니다.
Politico가 2022/5/2에 연방 차원의 낙태권 헌법 보호를 확립한 1973 Roe v. Wade 판결을 미국 연방대법원이 뒤집을 수 있다고 보도한 뒤, 온라인에서는 ‘생리 앱을 삭제하라’는 목소리가 빠르게 확산됐습니다. 소셜 미디어 사용자들은 낙태 제한이 엄격한 주에서는 생리 기록이 형사 기소의 증거가 될 수 있다고 경고했습니다.
변호사이자 활동가인 Elizabeth McLaughlin은 트위터에서 ‘휴대폰 앱으로 생리를 추적하고 있다면 즉시 중단하고 모든 데이터를 삭제하라’고 촉구했습니다. 사이버 보안 전문가 Eva Galperin은 더욱 단호하게 ‘이 데이터가 당신을 기소하는 데 사용될 수 있다’고 말했습니다.
이러한 우려는 정당할까요? 이런 앱이 실제로 여성을 법적 조치에 노출할 수 있을까요? Kaiser Health News는 개인정보 보호 및 법률 전문가들을 인터뷰했고, 이들은 위험이 실제로 존재한다고 말했습니다.
누가 여러분의 생리 데이터에 접근할 수 있을까요?
앱마다 개인정보 처리방침은 크게 다릅니다. 일부는 데이터를 제삼자에게 판매하고, 일부는 광고에 사용하며, 다른 앱들은 ‘연구’에 활용합니다. 디지털 헬스 기업 Omada Health의 개인정보 보호 책임자 Lucia Savage는 ‘서비스 약관이나 개인정보 보호 안내를 찾을 수 없다면 사용하지 마세요’라고 조언했습니다.
대부분의 생리 앱은 건강보험에 직접 비용을 청구하지 않는 한 건강보험 이동성 및 책임에 관한 법률(Health Insurance Portability and Accountability Act, HIPAA)의 보호를 받지 않습니다. HIPAA가 적용되더라도 비식별화된 데이터는 여전히 공유될 수 있습니다.
BMJ에 발표된 2019 연구에 따르면 Google Play 스토어의 건강 앱 중 79%가 정기적으로 사용자 데이터를 공유했으며, 그 방식은 ‘투명성과는 거리가 멀었습니다.’
헬스 AI 전문가 Giulia De Togni는 임산부에 관한 데이터가 특히 가치 있다고 지적했습니다. 앱은 생리 주기를 넘어선 건강 정보까지 수집해 보험사나 광고주에게 판매하는 경우가 많습니다. 그는 ‘이 데이터는 보험 가입 가치가 있는지 판단하는 데 사용될 수 있고 보험료에도 영향을 미칠 수 있다’고 말했습니다.
예를 들어 Flo Health는 사용자 데이터를 비공개로 유지하겠다고 약속했지만, 미국 연방거래위원회(FTC)의 조사에서 Facebook과 Google에 데이터를 공유한 사실이 드러났습니다. 이 사건은 합의로 마무리됐지만 사용자들의 신뢰는 훼손됐습니다.
Ovia Health 역시 고용주와 데이터를 공유했다는 비판을 받았습니다. 이 회사의 개인정보 보호정책은 10,000단어가 넘으며, 사용자 데이터를 ‘비식별화’해 판매하는 방식을 설명합니다. 고용주가 제공한 버전을 사용하는 사람들은 데이터 공유 여부를 직접 선택해야 합니다.
유럽연합의 GDPR은 개인 데이터에 대해 엄격한 보호를 제공하지만, 미국 법 집행기관이 법적 절차를 통해 데이터를 확보하는 것을 완전히 막을 수는 없습니다.
데이터가 형사 사건의 증거가 될 수 있을까요?
그럴 가능성이 있습니다. 개인정보 보호 전문 변호사 Deven McGraw는 ‘일부 주에서는 낙태가 범죄로 규정될 수 있으며, 생리 앱의 데이터가 수사의 일부로 사용될 수 있다’고 말했습니다. 이를 막는 명확한 연방 규정은 없고, 주마다 법률도 크게 다릅니다.
2022 이전에 미국 상원의원 Ron Wyden은 법원 명령 없이 데이터 브로커가 개인정보를 정부 기관에 판매하지 못하도록 하는 ‘Fourth Amendment Is Not For Sale Act’를 발의했습니다. 이 법안은 아직 표결에 부쳐지지 않았습니다.
2022에 Vice는 Planned Parenthood 시설을 방문한 사람들의 일주일 치 위치 데이터를 $160에 구매했습니다. 여기에는 체류 시간과 이후 이동한 장소도 포함됐습니다.
Wyden은 ‘섬뜩한 일입니다’라고 말했습니다. ‘이 거대 데이터 기업들은 여성의 개인정보를 보호할지, 아니면 최고가를 제시하는 사람에게 데이터를 계속 판매할지 선택해야 합니다.’
기업이 여러분을 보호할까요?
다시 말해, 상황에 따라 다릅니다. Apple Health 앱의 데이터는 기본적으로 암호화되어 사용자의 휴대폰에 저장되므로 Apple조차 접근할 수 없습니다. 그러나 Savage는 저소득 여성 중 상당수가 iPhone을 살 여유가 없어 Android 기기를 사용할 가능성이 더 높고, 이 경우 데이터가 노출될 위험도 클 수 있다고 지적했습니다.
Ovia는 ‘사용자 데이터를 정부에 제공한 적이 없다’고 말하지만, 개인정보 보호정책에는 소환장에 응해 회사가 데이터를 제공할 수 있다고 명시되어 있습니다.
유럽에 기반을 둔 앱도 법적 위험에서 완전히 벗어날 수는 없습니다. Electronic Frontier Foundation(EFF)의 변호사 Lee Tien은 ‘미국은 유럽연합 및 다른 관할권과 상호 법률 지원 협정을 맺고 있으므로 정부가 국경을 넘어 데이터를 요청할 수 있다’고 말했습니다.
정부 관계자들이 여성을 감시하기 위해 생리 데이터를 사용한 적이 있을까요?
그렇습니다. 2019에 미주리주 보건부의 전직 국장은 실패한 낙태를 식별하려는 목적으로 여성들의 생리 주기를 추적하는 스프레드시트를 만들었습니다.
트럼프 행정부 시절에는 낙태에 반대하는 한 정부 관계자가 이민자 소녀들이 낙태를 받지 못하게 하려고 그들의 생리 주기도 기록했습니다.
Savage는 ‘현재 생리 앱을 바라보는 방식은 몇 년 전 안면 인식 시스템을 바라보던 방식과 비슷하다’고 말했습니다.
이런 앱을 계속 사용해야 할까요?
개인정보 보호 전문가 Amie Stepanovich는 앱이 유일한 증거가 아닐 수 있지만, 어떤 스마트폰을 사용하든 형사 수사와 관련된 데이터 흔적이 남을 수 있다고 말했습니다. 그는 법 집행기관이 낙태 상담 전화에 누가 전화했는지 또는 낙태 클리닉 근처에 누가 있었는지를 확인할 가능성이 더 높다고 지적했습니다. 이런 데이터가 단일 생리 기록보다 더 유용할 수 있기 때문입니다.
그는 ‘위험을 완전히 피하는 유일한 방법은 스마트폰을 사용하지 않는 것’이라고 덧붙였습니다.
McGraw는 더 직접적으로 이렇게 말했습니다. ‘낙태를 제한하는 주에 산다면 생리를 추적하는 앱은 절대 사용하지 않을 것입니다.’
결론
생리 추적 앱은 분명 편리하지만, 사용자는 편리함과 개인정보 보호를 저울질해야 합니다. Lee Tien은 이를 간단히 이렇게 표현했습니다. ‘스스로에게 “이 기능이 정말 얼마나 필요한가?”라고 물어야 합니다.’
뉴스 | 생리 추적 앱을 계속 사용해야 할까? 개인정보 보호와 자유 사이의 어려운 선택
뉴스 | 생리 추적 앱을 계속 사용해야 할까요? 개인정보 보호와 편의 사이의 어려운 선택
미국에서는 수백만 명이 생리 추적 앱을 이용해 일정을 계획하고, 배란을 예측하며, 건강 상태를 확인합니다. 많은 사용자는 생리가 늦어졌을 때 앱이 미리 알려 주는 점이 유용하다고 말합니다.
Politico가 2022/5/2에 연방 차원의 낙태권 헌법 보호를 확립한 1973 Roe v. Wade 판결을 미국 연방대법원이 뒤집을 수 있다고 보도한 뒤, 온라인에서는 ‘생리 앱을 삭제하라’는 목소리가 빠르게 확산됐습니다. 소셜 미디어 사용자들은 낙태 제한이 엄격한 주에서는 생리 기록이 형사 기소의 증거가 될 수 있다고 경고했습니다.
변호사이자 활동가인 Elizabeth McLaughlin은 트위터에서 ‘휴대폰 앱으로 생리를 추적하고 있다면 즉시 중단하고 모든 데이터를 삭제하라’고 촉구했습니다. 사이버 보안 전문가 Eva Galperin은 더욱 단호하게 ‘이 데이터가 당신을 기소하는 데 사용될 수 있다’고 말했습니다.
이러한 우려는 정당할까요? 이런 앱이 실제로 여성을 법적 조치에 노출할 수 있을까요? Kaiser Health News는 개인정보 보호 및 법률 전문가들을 인터뷰했고, 이들은 위험이 실제로 존재한다고 말했습니다.
누가 여러분의 생리 데이터에 접근할 수 있을까요?
앱마다 개인정보 처리방침은 크게 다릅니다. 일부는 데이터를 제삼자에게 판매하고, 일부는 광고에 사용하며, 다른 앱들은 ‘연구’에 활용합니다. 디지털 헬스 기업 Omada Health의 개인정보 보호 책임자 Lucia Savage는 ‘서비스 약관이나 개인정보 보호 안내를 찾을 수 없다면 사용하지 마세요’라고 조언했습니다.
대부분의 생리 앱은 건강보험에 직접 비용을 청구하지 않는 한 건강보험 이동성 및 책임에 관한 법률(Health Insurance Portability and Accountability Act, HIPAA)의 보호를 받지 않습니다. HIPAA가 적용되더라도 비식별화된 데이터는 여전히 공유될 수 있습니다.
BMJ에 발표된 2019 연구에 따르면 Google Play 스토어의 건강 앱 중 79%가 정기적으로 사용자 데이터를 공유했으며, 그 방식은 ‘투명성과는 거리가 멀었습니다.’
헬스 AI 전문가 Giulia De Togni는 임산부에 관한 데이터가 특히 가치 있다고 지적했습니다. 앱은 생리 주기를 넘어선 건강 정보까지 수집해 보험사나 광고주에게 판매하는 경우가 많습니다. 그는 ‘이 데이터는 보험 가입 가치가 있는지 판단하는 데 사용될 수 있고 보험료에도 영향을 미칠 수 있다’고 말했습니다.
예를 들어 Flo Health는 사용자 데이터를 비공개로 유지하겠다고 약속했지만, 미국 연방거래위원회(FTC)의 조사에서 Facebook과 Google에 데이터를 공유한 사실이 드러났습니다. 이 사건은 합의로 마무리됐지만 사용자들의 신뢰는 훼손됐습니다.
Ovia Health 역시 고용주와 데이터를 공유했다는 비판을 받았습니다. 이 회사의 개인정보 보호정책은 10,000단어가 넘으며, 사용자 데이터를 ‘비식별화’해 판매하는 방식을 설명합니다. 고용주가 제공한 버전을 사용하는 사람들은 데이터 공유 여부를 직접 선택해야 합니다.
유럽연합의 GDPR은 개인 데이터에 대해 엄격한 보호를 제공하지만, 미국 법 집행기관이 법적 절차를 통해 데이터를 확보하는 것을 완전히 막을 수는 없습니다.
데이터가 형사 사건의 증거가 될 수 있을까요?
그럴 가능성이 있습니다. 개인정보 보호 전문 변호사 Deven McGraw는 ‘일부 주에서는 낙태가 범죄로 규정될 수 있으며, 생리 앱의 데이터가 수사의 일부로 사용될 수 있다’고 말했습니다. 이를 막는 명확한 연방 규정은 없고, 주마다 법률도 크게 다릅니다.
2022 이전에 미국 상원의원 Ron Wyden은 법원 명령 없이 데이터 브로커가 개인정보를 정부 기관에 판매하지 못하도록 하는 ‘Fourth Amendment Is Not For Sale Act’를 발의했습니다. 이 법안은 아직 표결에 부쳐지지 않았습니다.
2022에 Vice는 Planned Parenthood 시설을 방문한 사람들의 일주일 치 위치 데이터를 $160에 구매했습니다. 여기에는 체류 시간과 이후 이동한 장소도 포함됐습니다.
Wyden은 ‘섬뜩한 일입니다’라고 말했습니다. ‘이 거대 데이터 기업들은 여성의 개인정보를 보호할지, 아니면 최고가를 제시하는 사람에게 데이터를 계속 판매할지 선택해야 합니다.’
기업이 여러분을 보호할까요?
다시 말해, 상황에 따라 다릅니다. Apple Health 앱의 데이터는 기본적으로 암호화되어 사용자의 휴대폰에 저장되므로 Apple조차 접근할 수 없습니다. 그러나 Savage는 저소득 여성 중 상당수가 iPhone을 살 여유가 없어 Android 기기를 사용할 가능성이 더 높고, 이 경우 데이터가 노출될 위험도 클 수 있다고 지적했습니다.
Ovia는 ‘사용자 데이터를 정부에 제공한 적이 없다’고 말하지만, 개인정보 보호정책에는 소환장에 응해 회사가 데이터를 제공할 수 있다고 명시되어 있습니다.
유럽에 기반을 둔 앱도 법적 위험에서 완전히 벗어날 수는 없습니다. Electronic Frontier Foundation(EFF)의 변호사 Lee Tien은 ‘미국은 유럽연합 및 다른 관할권과 상호 법률 지원 협정을 맺고 있으므로 정부가 국경을 넘어 데이터를 요청할 수 있다’고 말했습니다.
정부 관계자들이 여성을 감시하기 위해 생리 데이터를 사용한 적이 있을까요?
그렇습니다. 2019에 미주리주 보건부의 전직 국장은 실패한 낙태를 식별하려는 목적으로 여성들의 생리 주기를 추적하는 스프레드시트를 만들었습니다.
트럼프 행정부 시절에는 낙태에 반대하는 한 정부 관계자가 이민자 소녀들이 낙태를 받지 못하게 하려고 그들의 생리 주기도 기록했습니다.
Savage는 ‘현재 생리 앱을 바라보는 방식은 몇 년 전 안면 인식 시스템을 바라보던 방식과 비슷하다’고 말했습니다.
이런 앱을 계속 사용해야 할까요?
개인정보 보호 전문가 Amie Stepanovich는 앱이 유일한 증거가 아닐 수 있지만, 어떤 스마트폰을 사용하든 형사 수사와 관련된 데이터 흔적이 남을 수 있다고 말했습니다. 그는 법 집행기관이 낙태 상담 전화에 누가 전화했는지 또는 낙태 클리닉 근처에 누가 있었는지를 확인할 가능성이 더 높다고 지적했습니다. 이런 데이터가 단일 생리 기록보다 더 유용할 수 있기 때문입니다.
그는 ‘위험을 완전히 피하는 유일한 방법은 스마트폰을 사용하지 않는 것’이라고 덧붙였습니다.
McGraw는 더 직접적으로 이렇게 말했습니다. ‘낙태를 제한하는 주에 산다면 생리를 추적하는 앱은 절대 사용하지 않을 것입니다.’
결론
생리 추적 앱은 분명 편리하지만, 사용자는 편리함과 개인정보 보호를 저울질해야 합니다. Lee Tien은 이를 간단히 이렇게 표현했습니다. ‘스스로에게 “이 기능이 정말 얼마나 필요한가?”라고 물어야 합니다.’
기사 출처:
온라인 수집