Haberler | Regl Takip Uygulamasını Hâlâ Kullanmalı mısınız? Mahremiyet ve Özgürlük Arasında Zor Bir Seçim
Amerika Birleşik Devletleri'nde milyonlarca kişi hayatını planlamak, yumurtlamayı tahmin etmek ve sağlığını izlemek için regl takip uygulamalarına güveniyor. Birçok kullanıcı, bu uygulamaların regl geciktiğinde önceden değerli bir uyarı sağladığını söylüyor.
Politico'nun 2022/5/2 tarihinde, ABD Yüksek Mahkemesi'nin kürtaj hakkına federal anayasal koruma getiren 1973 tarihli Roe v. Wade kararını bozabileceğini bildirmesinin ardından “regl uygulamanızı silin” çağrıları internette hızla yayıldı. Sosyal medya kullanıcıları, kürtajın sıkı biçimde sınırlandığı eyaletlerde regl kayıtlarının kovuşturmada delil hâline gelebileceği konusunda uyardı.
Avukat ve aktivist Elizabeth McLaughlin, Twitter'da “Reglinizi takip etmek için telefon uygulaması kullanıyorsanız hemen durun ve tüm verilerinizi silin” çağrısında bulundu. Siber güvenlik uzmanı Eva Galperin ise daha da doğrudandı: “Bu veriler sizi kovuşturmak için kullanılabilir.”
Bu endişeler haklı mı? Bu uygulamalar kadınları gerçekten hukuki işlemle karşı karşıya bırakabilir mi? Kaiser Health News, riskin gerçek olduğunu söyleyen mahremiyet ve hukuk uzmanlarıyla görüştü.
Regl Verilerinize Kim Erişebiliyor?
Gizlilik politikaları uygulamalar arasında büyük farklılık gösteriyor. Bazıları verileri üçüncü taraflara satıyor, bazıları reklamcılıkta kullanıyor, diğerleri ise “araştırma” için kullanıyor. Dijital sağlık şirketi Omada Health'in mahremiyet sorumlusu Lucia Savage şu tavsiyede bulundu: “Hizmet koşullarını veya gizlilik bildirimini bulamıyorsanız kullanmayın.”
Çoğu regl uygulaması, doğrudan sağlık sigortasına fatura kesmediği sürece Sağlık Sigortası Taşınabilirliği ve Sorumluluğu Yasası (HIPAA) kapsamında korunmaz. HIPAA geçerli olsa bile kimlikten arındırılmış veriler yine de paylaşılabilir.
BMJ'de yayımlanan bir 2019 araştırması, Google Play mağazasındaki sağlık uygulamalarının 79%'inin kullanıcı verilerini rutin olarak paylaştığını ve uygulamaların “şeffaflıktan çok uzak” olduğunu ortaya koydu.
Sağlıkta yapay zekâ uzmanı Giulia De Togni, hamile kadınlara ilişkin verilerin özellikle değerli olduğunu belirtti. Uygulamalar çoğu zaman regl döngülerinin ötesinde sağlık bilgileri topluyor ve bunları sigortacılara veya reklamcılara satıyor. “Bu veriler, sigortalanmaya değer olup olmadığınıza karar vermek için kullanılabilir ve hatta primleri etkileyebilir” dedi.
Örneğin Flo Health, kullanıcı verilerini gizli tutacağına söz vermişti; ancak ABD Federal Ticaret Komisyonu'nun (FTC) yürüttüğü soruşturma, verilerin Facebook ve Google ile paylaşıldığını ortaya çıkardı. Dava uzlaşmayla sonuçlandı, ancak kullanıcıların güveni zedelendi.
Ovia Health de verileri işverenlerle paylaşması nedeniyle eleştirildi. 10,000 kelimeyi aşan gizlilik bildirimi, kullanıcı verilerini nasıl “kimlikten arındırdığını” ve sattığını açıklıyor. İşveren tarafından sunulan sürümü kullanan kişiler, verilerini paylaşıp paylaşmayacaklarını etkin olarak seçmek zorunda.
Avrupa Birliği'nin GDPR düzenlemesi kişisel veriler için sıkı koruma sağlasa da ABD kolluk kuvvetlerinin hukuki süreçler yoluyla verilere erişmesini tamamen engelleyemez.
Veriler Ceza Soruşturmasında Delil Hâline Gelebilir mi?
Evet, potansiyel olarak. Mahremiyet avukatı Deven McGraw şöyle dedi: “Bazı eyaletlerde kürtaj suç sayılabilir ve bir regl uygulamasından alınan veriler soruşturmanın bir parçası olarak kullanılabilir.” Bunu engelleyen açık bir federal kural yok ve eyalet yasaları büyük farklılık gösteriyor.
2022 tarihinden önce ABD Senatörü Ron Wyden, veri komisyoncularının mahkeme kararı olmadan kişisel bilgileri devlet kurumlarına satmasını engellemeyi amaçlayan Fourth Amendment Is Not For Sale Act tasarısını sundu. Tasarı henüz oylanmamıştı.
2022 yılında Vice, Planned Parenthood tesislerini ziyaret eden kişilerin bir haftalık konum verilerini $160 karşılığında satın aldı; bu veriler, ne kadar kaldıklarını ve sonrasında nereye gittiklerini de içeriyordu.
Wyden, “Ürkütücü” dedi. “Bu büyük veri şirketleri, kadınların mahremiyetini korumakla verilerini en yüksek teklifi verene satmayı sürdürmek arasında seçim yapmalı.”
Şirketler Sizi Koruyacak mı?
Yine duruma bağlı. Apple Health uygulamasındaki veriler varsayılan olarak şifreleniyor ve kullanıcının telefonunda saklanıyor; bu nedenle Apple bile bunlara erişemiyor. Ancak Savage, düşük gelirli birçok kadının iPhone alacak gücü olmadığını ve veri ifşası riskinin daha yüksek olabileceği Android cihazları kullanma olasılıklarının daha yüksek olduğunu belirtti.
Ovia, “kullanıcı verilerini devlete hiçbir zaman vermediğini” söylese de gizlilik politikası, şirketin mahkeme celbine yanıt olarak veri sağlayabileceğini belirtiyor.
Avrupa merkezli uygulamalar hukuki risklerden tamamen yalıtılmış değil. Electronic Frontier Foundation (EFF) avukatı Lee Tien şöyle dedi: “Amerika Birleşik Devletleri'nin Avrupa Birliği ve diğer yargı bölgeleriyle karşılıklı adli yardım anlaşmaları var; dolayısıyla hükümet sınır ötesinden veri talep edebilir.”
Hükümet Yetkilileri Kadınları İzlemek İçin Regl Verilerini Kullandı mı?
Evet. 2019 yılında Missouri Sağlık Bakanlığı'nın eski bir yöneticisi, başarısız kürtajları belirlemeye çalışırken kadınların regl döngülerini takip eden bir elektronik tablo oluşturdu.
Trump yönetimi döneminde kürtaj karşıtı bir hükümet yetkilisi de göçmen kızların kürtaj olmasını engellemek için regl döngülerini kaydetti.
Savage, “Regl uygulamalarına bugün bakışımız, birkaç yıl önce yüz tanıma sistemlerine bakışımıza benziyor” dedi.
Bu Uygulamaları Kullanmaya Devam Etmeli misiniz?
Mahremiyet uzmanı Amie Stepanovich, bir uygulamanın tek kanıt kaynağı olmayabileceğini, ancak herhangi bir akıllı telefon kullanımının ceza soruşturmasıyla ilgili veri izleri bırakabileceğini söyledi. Kolluk kuvvetlerinin, kürtaj danışma hattını kimin aradığını veya kürtaj kliniğinin yakınında kimin bulunduğunu belirleme olasılığının daha yüksek olduğunu belirtti; çünkü bu veriler tek bir regl kaydından daha yararlı olabilir.
Şunu da ekledi: “Riskten tamamen kaçınmanın tek yolu akıllı telefon kullanmamaktır.”
McGraw daha doğrudandı: “Kürtajı kısıtlayan bir eyalette yaşasaydım regl takibi için asla uygulama kullanmazdım.”
Sonuç
Regl takip uygulamaları kuşkusuz kullanışlıdır; ancak kullanıcılar kolaylık ile mahremiyet arasında seçim yapmalıdır. Lee Tien bunu açıkça ifade etti: “Kendinize şu soruyu sormalısınız: ‘Bu özelliğe gerçekten ne kadar ihtiyacım var?’”
Haberler | Âdet Takip Uygulamasını Hâlâ Kullanmalı mısınız? Gizlilik ve Özgürlük Arasında Zor Bir Seçim
Haberler | Regl Takip Uygulamasını Hâlâ Kullanmalı mısınız? Mahremiyet ve Özgürlük Arasında Zor Bir Seçim
Amerika Birleşik Devletleri'nde milyonlarca kişi hayatını planlamak, yumurtlamayı tahmin etmek ve sağlığını izlemek için regl takip uygulamalarına güveniyor. Birçok kullanıcı, bu uygulamaların regl geciktiğinde önceden değerli bir uyarı sağladığını söylüyor.
Politico'nun 2022/5/2 tarihinde, ABD Yüksek Mahkemesi'nin kürtaj hakkına federal anayasal koruma getiren 1973 tarihli Roe v. Wade kararını bozabileceğini bildirmesinin ardından “regl uygulamanızı silin” çağrıları internette hızla yayıldı. Sosyal medya kullanıcıları, kürtajın sıkı biçimde sınırlandığı eyaletlerde regl kayıtlarının kovuşturmada delil hâline gelebileceği konusunda uyardı.
Avukat ve aktivist Elizabeth McLaughlin, Twitter'da “Reglinizi takip etmek için telefon uygulaması kullanıyorsanız hemen durun ve tüm verilerinizi silin” çağrısında bulundu. Siber güvenlik uzmanı Eva Galperin ise daha da doğrudandı: “Bu veriler sizi kovuşturmak için kullanılabilir.”
Bu endişeler haklı mı? Bu uygulamalar kadınları gerçekten hukuki işlemle karşı karşıya bırakabilir mi? Kaiser Health News, riskin gerçek olduğunu söyleyen mahremiyet ve hukuk uzmanlarıyla görüştü.
Regl Verilerinize Kim Erişebiliyor?
Gizlilik politikaları uygulamalar arasında büyük farklılık gösteriyor. Bazıları verileri üçüncü taraflara satıyor, bazıları reklamcılıkta kullanıyor, diğerleri ise “araştırma” için kullanıyor. Dijital sağlık şirketi Omada Health'in mahremiyet sorumlusu Lucia Savage şu tavsiyede bulundu: “Hizmet koşullarını veya gizlilik bildirimini bulamıyorsanız kullanmayın.”
Çoğu regl uygulaması, doğrudan sağlık sigortasına fatura kesmediği sürece Sağlık Sigortası Taşınabilirliği ve Sorumluluğu Yasası (HIPAA) kapsamında korunmaz. HIPAA geçerli olsa bile kimlikten arındırılmış veriler yine de paylaşılabilir.
BMJ'de yayımlanan bir 2019 araştırması, Google Play mağazasındaki sağlık uygulamalarının 79%'inin kullanıcı verilerini rutin olarak paylaştığını ve uygulamaların “şeffaflıktan çok uzak” olduğunu ortaya koydu.
Sağlıkta yapay zekâ uzmanı Giulia De Togni, hamile kadınlara ilişkin verilerin özellikle değerli olduğunu belirtti. Uygulamalar çoğu zaman regl döngülerinin ötesinde sağlık bilgileri topluyor ve bunları sigortacılara veya reklamcılara satıyor. “Bu veriler, sigortalanmaya değer olup olmadığınıza karar vermek için kullanılabilir ve hatta primleri etkileyebilir” dedi.
Örneğin Flo Health, kullanıcı verilerini gizli tutacağına söz vermişti; ancak ABD Federal Ticaret Komisyonu'nun (FTC) yürüttüğü soruşturma, verilerin Facebook ve Google ile paylaşıldığını ortaya çıkardı. Dava uzlaşmayla sonuçlandı, ancak kullanıcıların güveni zedelendi.
Ovia Health de verileri işverenlerle paylaşması nedeniyle eleştirildi. 10,000 kelimeyi aşan gizlilik bildirimi, kullanıcı verilerini nasıl “kimlikten arındırdığını” ve sattığını açıklıyor. İşveren tarafından sunulan sürümü kullanan kişiler, verilerini paylaşıp paylaşmayacaklarını etkin olarak seçmek zorunda.
Avrupa Birliği'nin GDPR düzenlemesi kişisel veriler için sıkı koruma sağlasa da ABD kolluk kuvvetlerinin hukuki süreçler yoluyla verilere erişmesini tamamen engelleyemez.
Veriler Ceza Soruşturmasında Delil Hâline Gelebilir mi?
Evet, potansiyel olarak. Mahremiyet avukatı Deven McGraw şöyle dedi: “Bazı eyaletlerde kürtaj suç sayılabilir ve bir regl uygulamasından alınan veriler soruşturmanın bir parçası olarak kullanılabilir.” Bunu engelleyen açık bir federal kural yok ve eyalet yasaları büyük farklılık gösteriyor.
2022 tarihinden önce ABD Senatörü Ron Wyden, veri komisyoncularının mahkeme kararı olmadan kişisel bilgileri devlet kurumlarına satmasını engellemeyi amaçlayan Fourth Amendment Is Not For Sale Act tasarısını sundu. Tasarı henüz oylanmamıştı.
2022 yılında Vice, Planned Parenthood tesislerini ziyaret eden kişilerin bir haftalık konum verilerini $160 karşılığında satın aldı; bu veriler, ne kadar kaldıklarını ve sonrasında nereye gittiklerini de içeriyordu.
Wyden, “Ürkütücü” dedi. “Bu büyük veri şirketleri, kadınların mahremiyetini korumakla verilerini en yüksek teklifi verene satmayı sürdürmek arasında seçim yapmalı.”
Şirketler Sizi Koruyacak mı?
Yine duruma bağlı. Apple Health uygulamasındaki veriler varsayılan olarak şifreleniyor ve kullanıcının telefonunda saklanıyor; bu nedenle Apple bile bunlara erişemiyor. Ancak Savage, düşük gelirli birçok kadının iPhone alacak gücü olmadığını ve veri ifşası riskinin daha yüksek olabileceği Android cihazları kullanma olasılıklarının daha yüksek olduğunu belirtti.
Ovia, “kullanıcı verilerini devlete hiçbir zaman vermediğini” söylese de gizlilik politikası, şirketin mahkeme celbine yanıt olarak veri sağlayabileceğini belirtiyor.
Avrupa merkezli uygulamalar hukuki risklerden tamamen yalıtılmış değil. Electronic Frontier Foundation (EFF) avukatı Lee Tien şöyle dedi: “Amerika Birleşik Devletleri'nin Avrupa Birliği ve diğer yargı bölgeleriyle karşılıklı adli yardım anlaşmaları var; dolayısıyla hükümet sınır ötesinden veri talep edebilir.”
Hükümet Yetkilileri Kadınları İzlemek İçin Regl Verilerini Kullandı mı?
Evet. 2019 yılında Missouri Sağlık Bakanlığı'nın eski bir yöneticisi, başarısız kürtajları belirlemeye çalışırken kadınların regl döngülerini takip eden bir elektronik tablo oluşturdu.
Trump yönetimi döneminde kürtaj karşıtı bir hükümet yetkilisi de göçmen kızların kürtaj olmasını engellemek için regl döngülerini kaydetti.
Savage, “Regl uygulamalarına bugün bakışımız, birkaç yıl önce yüz tanıma sistemlerine bakışımıza benziyor” dedi.
Bu Uygulamaları Kullanmaya Devam Etmeli misiniz?
Mahremiyet uzmanı Amie Stepanovich, bir uygulamanın tek kanıt kaynağı olmayabileceğini, ancak herhangi bir akıllı telefon kullanımının ceza soruşturmasıyla ilgili veri izleri bırakabileceğini söyledi. Kolluk kuvvetlerinin, kürtaj danışma hattını kimin aradığını veya kürtaj kliniğinin yakınında kimin bulunduğunu belirleme olasılığının daha yüksek olduğunu belirtti; çünkü bu veriler tek bir regl kaydından daha yararlı olabilir.
Şunu da ekledi: “Riskten tamamen kaçınmanın tek yolu akıllı telefon kullanmamaktır.”
McGraw daha doğrudandı: “Kürtajı kısıtlayan bir eyalette yaşasaydım regl takibi için asla uygulama kullanmazdım.”
Sonuç
Regl takip uygulamaları kuşkusuz kullanışlıdır; ancak kullanıcılar kolaylık ile mahremiyet arasında seçim yapmalıdır. Lee Tien bunu açıkça ifade etti: “Kendinize şu soruyu sormalısınız: ‘Bu özelliğe gerçekten ne kadar ihtiyacım var?’”
Haber kaynağı:
İnternetten derlendi