समाचार | अमेरिकी संघीय सरकार ने प्रजनन क्षमता संबंधी लाभों का विस्तार किया
अधिक कंपनियाँ कुशल कर्मचारियों को आकर्षित करने और बनाए रखने के लिए उदार प्रजनन क्षमता संबंधी लाभ दे रही हैं, इसलिए संघीय सरकार भी इसी दिशा में आगे बढ़ रही है। इस वर्ष से संघीय कर्मचारी ऐसी योजनाएँ चुन सकते हैं जिनमें कई प्रजनन सेवाएँ शामिल हैं, जिनमें इन विट्रो निषेचन (IVF) के लिए सालाना $25,000 तक और प्रति वर्ष कृत्रिम गर्भाधान के तीन चक्र शामिल हैं।
देश के सबसे बड़े नियोक्ता के रूप में, जहाँ लगभग 2.1 मिलियन नागरिक कर्मचारी हैं, संघीय सरकार प्रजनन क्षमता संबंधी लाभों को प्राथमिकता दे रही है और उन नियोक्ताओं में शामिल हो रही है जो इन विट्रो निषेचन का खर्च उठाते हैं—यह ऐसी प्रक्रिया है जिसका उपयोग 40 से अधिक वर्षों से किया जा रहा है। हालाँकि, इस कदम को कुछ गर्भपात-विरोधी रिपब्लिकन सांसदों और राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के बीच विवाद का सामना करना पड़ा है।
कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, डेविस स्कूल ऑफ लॉ की प्रोफेसर और प्रजनन चिकित्सा विशेषज्ञ Mary Ziegler ने कहा, "1960 के दशक से, गर्भपात-विरोधी आंदोलन भ्रूण के व्यक्तित्व के अधिकार का आंदोलन भी रहा है। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के Dobbs फैसले ने गर्भपात के संवैधानिक संरक्षण हटा दिए हैं। इसके बाद गर्भपात-विरोधी समूह और रिपब्लिकन इस बात को लेकर असमंजस में हैं कि भ्रूण के व्यक्तित्व के अधिकार की अवधारणा IVF जैसी सहायक प्रजनन तकनीकों से कैसे जुड़ती है।"
पिछले महीने, अलबामा सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि IVF के जरिए बनाए गए जमे हुए भ्रूण राज्य के कानून के तहत बच्चे हैं। इस फैसले के बाद दो डेमोक्रेटिक सीनेटरों ने IVF और अन्य सहायक प्रजनन तकनीकों की रक्षा के लिए ऐसा कानून पेश किया जिसका उद्देश्य इन तक पहुँच का कानूनी अधिकार स्थापित करना था। हालाँकि, एक रिपब्लिकन विरोधी ने सीनेट में इस विधेयक को रोक दिया।
इन घटनाओं से IVF के मुद्दे पर रिपब्लिकन पार्टी की कठिनाई उजागर होती है। कई रिपब्लिकन IVF का समर्थन करते हैं और इसकी व्यापक लोकप्रियता को मानते हैं: CBS News-YouGov के एक सर्वेक्षण के अनुसार, 86% वयस्कों का मानना है कि IVF कानूनी होना चाहिए। हालाँकि, अलबामा के फैसले और संघीय प्रतिक्रिया को लेकर रिपब्लिकन पार्टी के भीतर मतभेदों ने आंतरिक विभाजन उजागर कर दिए।
गर्भपात-विरोधी समूह सीनेट के विधेयक जैसे उपायों का कड़ा विरोध करते हैं और उनका तर्क है कि सांसदों को IVF और जीवन के सम्मान की जिम्मेदारी के बीच संतुलन बनाना चाहिए।
"रिपब्लिकन इस मुद्दे पर अपनी स्थिति को बारीकी से तय करने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन यह बहुत कठिन है," Ziegler ने कहा।
राष्ट्रीय बाल स्वास्थ्य और मानव विकास संस्थान के अनुसार, लगभग 10% पुरुषों और महिलाओं को प्रजनन संबंधी समस्याएँ होती हैं। IVF में प्रयोगशाला में अंडाणुओं को निषेचित करने के बाद भ्रूण को गर्भाशय में स्थानांतरित किया जाता है। यह सबसे महंगे प्रजनन उपचारों में से एक है और इसकी लागत प्रति चक्र लगभग $20,000 होती है। बीमा कवरेज के बावजूद यह प्रक्रिया महंगी रहती है, लेकिन कुछ लोगों के लिए माता-पिता बनने का यही एकमात्र रास्ता है।
हाल के वर्षों में प्रजनन क्षमता संबंधी लाभ देने वाली कंपनियों की संख्या लगातार बढ़ी है। Mercer के वार्षिक नियोक्ता सर्वेक्षण के अनुसार, कम-से-कम 500 कर्मचारियों वाले नियोक्ताओं में से एक-चौथाई से भी कम ने शुरुआती 2000 के दशक में IVF कवरेज दिया था। 2023 तक यह हिस्सेदारी लगभग दोगुनी होकर 45% हो गई। नियोक्ता आमतौर पर IVF लाभों की अधिकतम सीमा तय करते हैं। 2023 में, IVF लाभों के लिए नियोक्ता की जीवनकाल-सीमा की माध्यिका $20,000 थी।
संघीय सरकार का IVF लाभ, जिसमें सालाना $25,000 तक का भुगतान होता है, सामान्य नियोक्ता के लाभ से अधिक उदार है। संघीय कर्मचारी योजनाओं के लिए जिम्मेदार कार्यालय के अनुसार, यह लाभ Blue Cross and Blue Shield Federal Employee Program के Standard Option के माध्यम से उपलब्ध है। 24 की संघीय कर्मचारी स्वास्थ्य योजनाएँ 2024 के लिए बेहतर IVF कवरेज देती हैं, जिनमें लाभ और लागत-साझेदारी अलग-अलग हैं।
"OPM का मिशन भविष्य के कार्यबल को आकर्षित करना और बनाए रखना है," प्रेस सचिव Viet Tran ने लिखित जवाब में कहा। उन्होंने बताया कि सर्वेक्षणों से पता चलता है कि संघीय स्वास्थ्य लाभ कर्मचारियों के संघीय सरकार के साथ बने रहने के फैसलों को प्रभावित करते हैं।
हालाँकि, यह स्पष्ट नहीं है कि IVF और प्रजनन स्वास्थ्य से जुड़े अन्य मुद्दों पर राजनीतिक बहस का राष्ट्रीय लाभों और कवरेज के रुझानों पर क्या प्रभाव पड़ेगा।
पिछले महीने, अलबामा सुप्रीम कोर्ट द्वारा IVF के जरिए बनाए गए जमे हुए भ्रूणों को राज्य के कानून के तहत बच्चे घोषित किए जाने के बाद, राज्य की विधायिका ने तेजी से एक विधेयक पारित किया। रिपब्लिकन गवर्नर Kay Ivey द्वारा हस्ताक्षरित इस विधेयक में IVF सेवाओं से जुड़े मरीजों और प्रदाताओं को कानूनी प्रतिरक्षा दी गई। इसके बाद हुई बहस में, एक दर्जन से अधिक गर्भपात-विरोधी समूहों के गठबंधन ने एक पत्र पर हस्ताक्षर किए, जिसमें कहा गया था, "विज्ञान और तर्क ने स्पष्ट कर दिया है कि भ्रूणों को अन्य मनुष्यों के समान अधिकार मिलने चाहिए।" अलबामा के कानून ने भ्रूण के "व्यक्तित्व के अधिकार" का मुद्दा हल नहीं किया, जिससे आगे मुकदमेबाजी और IVF पर संभावित पाबंदियों की गुंजाइश बनी हुई है।
Politico के एक विश्लेषण के अनुसार, एक-तिहाई से अधिक राज्य गर्भावस्था के किसी चरण में भ्रूण को कानूनी रूप से एक व्यक्ति मानते हैं।
यह स्पष्ट नहीं है कि अलबामा मामले से उत्पन्न व्यवधान का वहाँ या अन्य राज्यों में कर्मचारी लाभों पर दीर्घकालिक प्रभाव पड़ेगा या नहीं।
"यदि ऐसा कई राज्यों में होता है, तो नियोक्ताओं को तय करना होगा कि कैसे प्रतिक्रिया देनी है," बड़े नियोक्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले गैर-लाभकारी संगठन Business Group on Health के मुख्य रणनीति अधिकारी Jim Winkler ने कहा। Winkler ने कहा कि नियोक्ताओं को इस मुद्दे पर नजर रखनी चाहिए, लेकिन फिलहाल उनके योजनाओं में बदलाव करने की संभावना कम है।
Mercer की एक ब्लॉग पोस्ट नियोक्ताओं को चिकित्सा यात्रा और अवकाश लाभों से जुड़ी स्वास्थ्य योजना नीतियों की समीक्षा करने की सलाह देती है। इसमें यह भी कहा गया है, "नियोक्ताओं को उन अन्य राज्यों पर नजर रखनी चाहिए जो भ्रूण के व्यक्तित्व के अधिकार को व्यापक रूप से परिभाषित करते हैं और प्रजनन स्वास्थ्य देखभाल पर पाबंदी लगाते हैं।"
National Women's Law Center में स्वास्थ्य समानता की निदेशक Dorianne Mason ने कहा कि अलबामा के न्यायाधीशों के फैसले के बाद, "राज्य की विधायिकाओं ने जनता के तीव्र विरोध पर तेजी से प्रतिक्रिया दी। गर्भपात के विपरीत, IVF पर विधायी प्रतिक्रिया देखभाल तक पहुँच के संबंध में बिल्कुल अलग दिशा में आगे बढ़ी है।"
स्रोत:
ऑनलाइन संकलित
लेखक LinkedIVF Teamप्रकाशित 2024-07-23
本文使用 AI 輔助整理；LinkedIVF 尚未記錄本篇的編輯審核，不構成醫療建議。
यह सामग्री केवल सामान्य जानकारी के लिए है और चिकित्सा सलाह नहीं है। किसी लाइसेंस प्राप्त चिकित्सक से परामर्श लें। सामग्री दिशानिर्देश और संपादकीय नीति
समाचार | अमेरिकी संघीय सरकार ने प्रजनन-क्षमता लाभों का विस्तार किया
समाचार | अमेरिकी संघीय सरकार ने प्रजनन क्षमता संबंधी लाभों का विस्तार किया
अधिक कंपनियाँ कुशल कर्मचारियों को आकर्षित करने और बनाए रखने के लिए उदार प्रजनन क्षमता संबंधी लाभ दे रही हैं, इसलिए संघीय सरकार भी इसी दिशा में आगे बढ़ रही है। इस वर्ष से संघीय कर्मचारी ऐसी योजनाएँ चुन सकते हैं जिनमें कई प्रजनन सेवाएँ शामिल हैं, जिनमें इन विट्रो निषेचन (IVF) के लिए सालाना $25,000 तक और प्रति वर्ष कृत्रिम गर्भाधान के तीन चक्र शामिल हैं।
देश के सबसे बड़े नियोक्ता के रूप में, जहाँ लगभग 2.1 मिलियन नागरिक कर्मचारी हैं, संघीय सरकार प्रजनन क्षमता संबंधी लाभों को प्राथमिकता दे रही है और उन नियोक्ताओं में शामिल हो रही है जो इन विट्रो निषेचन का खर्च उठाते हैं—यह ऐसी प्रक्रिया है जिसका उपयोग 40 से अधिक वर्षों से किया जा रहा है। हालाँकि, इस कदम को कुछ गर्भपात-विरोधी रिपब्लिकन सांसदों और राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के बीच विवाद का सामना करना पड़ा है।
कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, डेविस स्कूल ऑफ लॉ की प्रोफेसर और प्रजनन चिकित्सा विशेषज्ञ Mary Ziegler ने कहा, "1960 के दशक से, गर्भपात-विरोधी आंदोलन भ्रूण के व्यक्तित्व के अधिकार का आंदोलन भी रहा है। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के Dobbs फैसले ने गर्भपात के संवैधानिक संरक्षण हटा दिए हैं। इसके बाद गर्भपात-विरोधी समूह और रिपब्लिकन इस बात को लेकर असमंजस में हैं कि भ्रूण के व्यक्तित्व के अधिकार की अवधारणा IVF जैसी सहायक प्रजनन तकनीकों से कैसे जुड़ती है।"
पिछले महीने, अलबामा सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि IVF के जरिए बनाए गए जमे हुए भ्रूण राज्य के कानून के तहत बच्चे हैं। इस फैसले के बाद दो डेमोक्रेटिक सीनेटरों ने IVF और अन्य सहायक प्रजनन तकनीकों की रक्षा के लिए ऐसा कानून पेश किया जिसका उद्देश्य इन तक पहुँच का कानूनी अधिकार स्थापित करना था। हालाँकि, एक रिपब्लिकन विरोधी ने सीनेट में इस विधेयक को रोक दिया।
इन घटनाओं से IVF के मुद्दे पर रिपब्लिकन पार्टी की कठिनाई उजागर होती है। कई रिपब्लिकन IVF का समर्थन करते हैं और इसकी व्यापक लोकप्रियता को मानते हैं: CBS News-YouGov के एक सर्वेक्षण के अनुसार, 86% वयस्कों का मानना है कि IVF कानूनी होना चाहिए। हालाँकि, अलबामा के फैसले और संघीय प्रतिक्रिया को लेकर रिपब्लिकन पार्टी के भीतर मतभेदों ने आंतरिक विभाजन उजागर कर दिए।
गर्भपात-विरोधी समूह सीनेट के विधेयक जैसे उपायों का कड़ा विरोध करते हैं और उनका तर्क है कि सांसदों को IVF और जीवन के सम्मान की जिम्मेदारी के बीच संतुलन बनाना चाहिए।
"रिपब्लिकन इस मुद्दे पर अपनी स्थिति को बारीकी से तय करने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन यह बहुत कठिन है," Ziegler ने कहा।
राष्ट्रीय बाल स्वास्थ्य और मानव विकास संस्थान के अनुसार, लगभग 10% पुरुषों और महिलाओं को प्रजनन संबंधी समस्याएँ होती हैं। IVF में प्रयोगशाला में अंडाणुओं को निषेचित करने के बाद भ्रूण को गर्भाशय में स्थानांतरित किया जाता है। यह सबसे महंगे प्रजनन उपचारों में से एक है और इसकी लागत प्रति चक्र लगभग $20,000 होती है। बीमा कवरेज के बावजूद यह प्रक्रिया महंगी रहती है, लेकिन कुछ लोगों के लिए माता-पिता बनने का यही एकमात्र रास्ता है।
हाल के वर्षों में प्रजनन क्षमता संबंधी लाभ देने वाली कंपनियों की संख्या लगातार बढ़ी है। Mercer के वार्षिक नियोक्ता सर्वेक्षण के अनुसार, कम-से-कम 500 कर्मचारियों वाले नियोक्ताओं में से एक-चौथाई से भी कम ने शुरुआती 2000 के दशक में IVF कवरेज दिया था। 2023 तक यह हिस्सेदारी लगभग दोगुनी होकर 45% हो गई। नियोक्ता आमतौर पर IVF लाभों की अधिकतम सीमा तय करते हैं। 2023 में, IVF लाभों के लिए नियोक्ता की जीवनकाल-सीमा की माध्यिका $20,000 थी।
संघीय सरकार का IVF लाभ, जिसमें सालाना $25,000 तक का भुगतान होता है, सामान्य नियोक्ता के लाभ से अधिक उदार है। संघीय कर्मचारी योजनाओं के लिए जिम्मेदार कार्यालय के अनुसार, यह लाभ Blue Cross and Blue Shield Federal Employee Program के Standard Option के माध्यम से उपलब्ध है। 24 की संघीय कर्मचारी स्वास्थ्य योजनाएँ 2024 के लिए बेहतर IVF कवरेज देती हैं, जिनमें लाभ और लागत-साझेदारी अलग-अलग हैं।
"OPM का मिशन भविष्य के कार्यबल को आकर्षित करना और बनाए रखना है," प्रेस सचिव Viet Tran ने लिखित जवाब में कहा। उन्होंने बताया कि सर्वेक्षणों से पता चलता है कि संघीय स्वास्थ्य लाभ कर्मचारियों के संघीय सरकार के साथ बने रहने के फैसलों को प्रभावित करते हैं।
हालाँकि, यह स्पष्ट नहीं है कि IVF और प्रजनन स्वास्थ्य से जुड़े अन्य मुद्दों पर राजनीतिक बहस का राष्ट्रीय लाभों और कवरेज के रुझानों पर क्या प्रभाव पड़ेगा।
पिछले महीने, अलबामा सुप्रीम कोर्ट द्वारा IVF के जरिए बनाए गए जमे हुए भ्रूणों को राज्य के कानून के तहत बच्चे घोषित किए जाने के बाद, राज्य की विधायिका ने तेजी से एक विधेयक पारित किया। रिपब्लिकन गवर्नर Kay Ivey द्वारा हस्ताक्षरित इस विधेयक में IVF सेवाओं से जुड़े मरीजों और प्रदाताओं को कानूनी प्रतिरक्षा दी गई। इसके बाद हुई बहस में, एक दर्जन से अधिक गर्भपात-विरोधी समूहों के गठबंधन ने एक पत्र पर हस्ताक्षर किए, जिसमें कहा गया था, "विज्ञान और तर्क ने स्पष्ट कर दिया है कि भ्रूणों को अन्य मनुष्यों के समान अधिकार मिलने चाहिए।" अलबामा के कानून ने भ्रूण के "व्यक्तित्व के अधिकार" का मुद्दा हल नहीं किया, जिससे आगे मुकदमेबाजी और IVF पर संभावित पाबंदियों की गुंजाइश बनी हुई है।
Politico के एक विश्लेषण के अनुसार, एक-तिहाई से अधिक राज्य गर्भावस्था के किसी चरण में भ्रूण को कानूनी रूप से एक व्यक्ति मानते हैं।
यह स्पष्ट नहीं है कि अलबामा मामले से उत्पन्न व्यवधान का वहाँ या अन्य राज्यों में कर्मचारी लाभों पर दीर्घकालिक प्रभाव पड़ेगा या नहीं।
"यदि ऐसा कई राज्यों में होता है, तो नियोक्ताओं को तय करना होगा कि कैसे प्रतिक्रिया देनी है," बड़े नियोक्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले गैर-लाभकारी संगठन Business Group on Health के मुख्य रणनीति अधिकारी Jim Winkler ने कहा। Winkler ने कहा कि नियोक्ताओं को इस मुद्दे पर नजर रखनी चाहिए, लेकिन फिलहाल उनके योजनाओं में बदलाव करने की संभावना कम है।
Mercer की एक ब्लॉग पोस्ट नियोक्ताओं को चिकित्सा यात्रा और अवकाश लाभों से जुड़ी स्वास्थ्य योजना नीतियों की समीक्षा करने की सलाह देती है। इसमें यह भी कहा गया है, "नियोक्ताओं को उन अन्य राज्यों पर नजर रखनी चाहिए जो भ्रूण के व्यक्तित्व के अधिकार को व्यापक रूप से परिभाषित करते हैं और प्रजनन स्वास्थ्य देखभाल पर पाबंदी लगाते हैं।"
National Women's Law Center में स्वास्थ्य समानता की निदेशक Dorianne Mason ने कहा कि अलबामा के न्यायाधीशों के फैसले के बाद, "राज्य की विधायिकाओं ने जनता के तीव्र विरोध पर तेजी से प्रतिक्रिया दी। गर्भपात के विपरीत, IVF पर विधायी प्रतिक्रिया देखभाल तक पहुँच के संबंध में बिल्कुल अलग दिशा में आगे बढ़ी है।"
स्रोत:
ऑनलाइन संकलित