Tin tức | Chính phủ Liên bang Hoa Kỳ mở rộng phúc lợi hỗ trợ sinh sản
Khi ngày càng nhiều công ty cung cấp phúc lợi hỗ trợ sinh sản hào phóng để thu hút và giữ chân nhân sự có kỹ năng, chính phủ liên bang cũng đang làm theo. Bắt đầu từ năm nay, nhân viên liên bang có thể chọn các gói bảo hiểm chi trả nhiều dịch vụ hỗ trợ sinh sản, trong đó có tối đa $25,000 mỗi năm cho thụ tinh trong ống nghiệm (IVF) và ba chu kỳ thụ tinh nhân tạo mỗi năm.
Là đơn vị sử dụng lao động lớn nhất cả nước, với khoảng 2.1 triệu nhân viên dân sự, chính phủ liên bang đang ưu tiên phúc lợi hỗ trợ sinh sản và tham gia cùng các nhà tuyển dụng chi trả cho thụ tinh trong ống nghiệm, một thủ thuật đã được sử dụng trong hơn 40 năm. Tuy nhiên, động thái này đã gây tranh cãi trong một số nghị sĩ và ứng viên tổng thống Đảng Cộng hòa phản đối phá thai.
Mary Ziegler, giáo sư tại Trường Luật thuộc Đại học California, Davis và chuyên gia về y học sinh sản, cho biết: "Kể từ những năm 1960, phong trào phản đối phá thai cũng đồng thời là phong trào ủng hộ tư cách pháp nhân của thai nhi. Kể từ khi phán quyết Dobbs của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ xóa bỏ các biện pháp bảo vệ phá thai trong hiến pháp, các nhóm phản đối phá thai và Đảng Cộng hòa đã gặp khó khăn trong việc xác định mối liên hệ giữa khái niệm tư cách pháp nhân của thai nhi với các công nghệ hỗ trợ sinh sản như IVF."
Tháng trước, Tòa án Tối cao Alabama phán quyết rằng các phôi đông lạnh được tạo ra qua IVF là trẻ em theo luật của bang. Phán quyết này khiến hai thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ đề xuất dự luật nhằm bảo vệ IVF và các công nghệ hỗ trợ sinh sản khác bằng cách thiết lập quyền tiếp cận hợp pháp. Tuy nhiên, một nghị sĩ Đảng Cộng hòa phản đối đã ngăn dự luật được thông qua tại Thượng viện.
Những sự kiện này cho thấy Đảng Cộng hòa gặp khó khăn trong việc giải quyết vấn đề IVF. Nhiều thành viên Đảng Cộng hòa ủng hộ IVF và nhận thấy phương pháp này được đông đảo người dân ưa chuộng: theo một cuộc thăm dò của CBS News-YouGov, 86% người trưởng thành cho rằng IVF nên được hợp pháp hóa. Tuy nhiên, phán quyết của Alabama và bất đồng trong Đảng Cộng hòa về phản ứng của liên bang đã bộc lộ những chia rẽ nội bộ.
Các nhóm phản đối phá thai kịch liệt phản đối những biện pháp như dự luật của Thượng viện, lập luận rằng các nhà lập pháp phải cân bằng việc hỗ trợ IVF với trách nhiệm tôn trọng sự sống.
Ziegler nói: "Đảng Cộng hòa đang cố gắng tinh chỉnh lập trường về vấn đề này, nhưng điều đó rất khó khăn."
Theo Viện Quốc gia về Sức khỏe Trẻ em và Phát triển Con người, khoảng 10% nam giới và phụ nữ gặp vấn đề về khả năng sinh sản. IVF, trong đó trứng được thụ tinh trong phòng thí nghiệm trước khi phôi được chuyển vào tử cung, là một trong những phương pháp điều trị hỗ trợ sinh sản đắt nhất, với chi phí khoảng $20,000 cho mỗi chu kỳ. Ngay cả khi được bảo hiểm chi trả, thủ thuật này vẫn tốn kém, nhưng với một số người, đây là con đường duy nhất để trở thành cha mẹ.
Số công ty cung cấp phúc lợi hỗ trợ sinh sản đã tăng đều trong những năm gần đây. Theo khảo sát nhà tuyển dụng hằng năm của Mercer, chưa đến một phần tư số nhà tuyển dụng có ít nhất 500 nhân viên cung cấp bảo hiểm IVF vào đầu những năm 2000. Đến 2023, tỷ lệ này gần như tăng gấp đôi, lên 45%. Các nhà tuyển dụng thường giới hạn phúc lợi IVF. Vào 2023, mức tối đa trung vị trong suốt thời gian làm việc mà nhà tuyển dụng chi trả cho phúc lợi IVF là $20,000.
Phúc lợi IVF của chính phủ liên bang, chi trả tối đa $25,000 mỗi năm, hào phóng hơn mức của một nhà tuyển dụng điển hình. Theo cơ quan phụ trách các gói bảo hiểm dành cho nhân viên liên bang, phúc lợi này có trong Gói Tiêu chuẩn của Chương trình Nhân viên Liên bang Blue Cross and Blue Shield. Tổng cộng có 24 gói bảo hiểm y tế dành cho nhân viên liên bang trong 2024 cung cấp bảo hiểm IVF nâng cao, với mức phúc lợi và chi phí đồng chi trả khác nhau.
Thư ký báo chí Viet Tran cho biết trong một văn bản trả lời: "Sứ mệnh của OPM là thu hút và giữ chân lực lượng lao động của tương lai." Ông lưu ý rằng các cuộc khảo sát cho thấy phúc lợi y tế liên bang ảnh hưởng đến quyết định tiếp tục làm việc cho chính phủ liên bang của nhân viên.
Tuy nhiên, vẫn chưa rõ tranh luận chính trị về IVF và các vấn đề sức khỏe sinh sản khác sẽ ảnh hưởng thế nào đến xu hướng phúc lợi và bảo hiểm trên toàn quốc.
Tháng trước, sau khi Tòa án Tối cao Alabama phán quyết rằng các phôi đông lạnh được tạo ra qua IVF là trẻ em theo luật của bang, cơ quan lập pháp bang nhanh chóng thông qua một dự luật được Thống đốc Đảng Cộng hòa Kay Ivey ký ban hành, trao quyền miễn trừ cho bệnh nhân và nhà cung cấp tham gia các dịch vụ IVF. Trong cuộc tranh luận sau đó, một liên minh gồm hơn một chục nhóm phản đối phá thai đã ký thư tuyên bố: "Khoa học và logic đã cho thấy rõ rằng phôi phải có các quyền giống như những con người khác." Luật Alabama không giải quyết vấn đề "tư cách pháp nhân" của phôi, khiến các vụ kiện tiếp theo và những hạn chế tiềm tàng đối với IVF vẫn có thể xảy ra.
Theo phân tích của Politico, hơn một phần ba số bang công nhận hợp pháp thai nhi là một con người ở một giai đoạn nào đó của thai kỳ.
Vẫn chưa rõ liệu sự xáo trộn do vụ việc ở Alabama gây ra có ảnh hưởng lâu dài đến phúc lợi nhân viên tại bang này hay ở các bang khác hay không.
Jim Winkler, Giám đốc Chiến lược của tổ chức phi lợi nhuận Business Group on Health, đại diện cho các nhà tuyển dụng lớn, cho biết: "Nếu điều này xảy ra ở nhiều bang, các nhà tuyển dụng sẽ phải xác định cách ứng phó." Winkler cho rằng nhà tuyển dụng nên theo dõi vấn đề, nhưng khó có khả năng lập kế hoạch thay đổi vào lúc này.
Một bài đăng trên blog của Mercer khuyến nghị các nhà tuyển dụng rà soát các chính sách trong gói bảo hiểm y tế liên quan đến việc đi khám chữa bệnh ngoài địa phương và phúc lợi nghỉ phép. Bài viết cũng khuyến cáo: "Nhà tuyển dụng nên theo dõi các bang khác có định nghĩa rộng về tư cách pháp nhân của thai nhi và hạn chế dịch vụ chăm sóc sức khỏe sinh sản."
Dorianne Mason, Giám đốc Công bằng Y tế tại Trung tâm Luật Phụ nữ Quốc gia, cho biết sau phán quyết của các thẩm phán Alabama: "Cơ quan lập pháp các bang đã nhanh chóng phản ứng trước sự phản đối mạnh mẽ của công chúng. Không giống như phá thai, phản ứng lập pháp đối với IVF đã đi theo một hướng rất khác về khả năng tiếp cận dịch vụ chăm sóc."
Tin tức | Chính phủ Liên bang Hoa Kỳ mở rộng quyền lợi hỗ trợ sinh sản
Tin tức | Chính phủ Liên bang Hoa Kỳ mở rộng phúc lợi hỗ trợ sinh sản
Khi ngày càng nhiều công ty cung cấp phúc lợi hỗ trợ sinh sản hào phóng để thu hút và giữ chân nhân sự có kỹ năng, chính phủ liên bang cũng đang làm theo. Bắt đầu từ năm nay, nhân viên liên bang có thể chọn các gói bảo hiểm chi trả nhiều dịch vụ hỗ trợ sinh sản, trong đó có tối đa $25,000 mỗi năm cho thụ tinh trong ống nghiệm (IVF) và ba chu kỳ thụ tinh nhân tạo mỗi năm.
Là đơn vị sử dụng lao động lớn nhất cả nước, với khoảng 2.1 triệu nhân viên dân sự, chính phủ liên bang đang ưu tiên phúc lợi hỗ trợ sinh sản và tham gia cùng các nhà tuyển dụng chi trả cho thụ tinh trong ống nghiệm, một thủ thuật đã được sử dụng trong hơn 40 năm. Tuy nhiên, động thái này đã gây tranh cãi trong một số nghị sĩ và ứng viên tổng thống Đảng Cộng hòa phản đối phá thai.
Mary Ziegler, giáo sư tại Trường Luật thuộc Đại học California, Davis và chuyên gia về y học sinh sản, cho biết: "Kể từ những năm 1960, phong trào phản đối phá thai cũng đồng thời là phong trào ủng hộ tư cách pháp nhân của thai nhi. Kể từ khi phán quyết Dobbs của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ xóa bỏ các biện pháp bảo vệ phá thai trong hiến pháp, các nhóm phản đối phá thai và Đảng Cộng hòa đã gặp khó khăn trong việc xác định mối liên hệ giữa khái niệm tư cách pháp nhân của thai nhi với các công nghệ hỗ trợ sinh sản như IVF."
Tháng trước, Tòa án Tối cao Alabama phán quyết rằng các phôi đông lạnh được tạo ra qua IVF là trẻ em theo luật của bang. Phán quyết này khiến hai thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ đề xuất dự luật nhằm bảo vệ IVF và các công nghệ hỗ trợ sinh sản khác bằng cách thiết lập quyền tiếp cận hợp pháp. Tuy nhiên, một nghị sĩ Đảng Cộng hòa phản đối đã ngăn dự luật được thông qua tại Thượng viện.
Những sự kiện này cho thấy Đảng Cộng hòa gặp khó khăn trong việc giải quyết vấn đề IVF. Nhiều thành viên Đảng Cộng hòa ủng hộ IVF và nhận thấy phương pháp này được đông đảo người dân ưa chuộng: theo một cuộc thăm dò của CBS News-YouGov, 86% người trưởng thành cho rằng IVF nên được hợp pháp hóa. Tuy nhiên, phán quyết của Alabama và bất đồng trong Đảng Cộng hòa về phản ứng của liên bang đã bộc lộ những chia rẽ nội bộ.
Các nhóm phản đối phá thai kịch liệt phản đối những biện pháp như dự luật của Thượng viện, lập luận rằng các nhà lập pháp phải cân bằng việc hỗ trợ IVF với trách nhiệm tôn trọng sự sống.
Ziegler nói: "Đảng Cộng hòa đang cố gắng tinh chỉnh lập trường về vấn đề này, nhưng điều đó rất khó khăn."
Theo Viện Quốc gia về Sức khỏe Trẻ em và Phát triển Con người, khoảng 10% nam giới và phụ nữ gặp vấn đề về khả năng sinh sản. IVF, trong đó trứng được thụ tinh trong phòng thí nghiệm trước khi phôi được chuyển vào tử cung, là một trong những phương pháp điều trị hỗ trợ sinh sản đắt nhất, với chi phí khoảng $20,000 cho mỗi chu kỳ. Ngay cả khi được bảo hiểm chi trả, thủ thuật này vẫn tốn kém, nhưng với một số người, đây là con đường duy nhất để trở thành cha mẹ.
Số công ty cung cấp phúc lợi hỗ trợ sinh sản đã tăng đều trong những năm gần đây. Theo khảo sát nhà tuyển dụng hằng năm của Mercer, chưa đến một phần tư số nhà tuyển dụng có ít nhất 500 nhân viên cung cấp bảo hiểm IVF vào đầu những năm 2000. Đến 2023, tỷ lệ này gần như tăng gấp đôi, lên 45%. Các nhà tuyển dụng thường giới hạn phúc lợi IVF. Vào 2023, mức tối đa trung vị trong suốt thời gian làm việc mà nhà tuyển dụng chi trả cho phúc lợi IVF là $20,000.
Phúc lợi IVF của chính phủ liên bang, chi trả tối đa $25,000 mỗi năm, hào phóng hơn mức của một nhà tuyển dụng điển hình. Theo cơ quan phụ trách các gói bảo hiểm dành cho nhân viên liên bang, phúc lợi này có trong Gói Tiêu chuẩn của Chương trình Nhân viên Liên bang Blue Cross and Blue Shield. Tổng cộng có 24 gói bảo hiểm y tế dành cho nhân viên liên bang trong 2024 cung cấp bảo hiểm IVF nâng cao, với mức phúc lợi và chi phí đồng chi trả khác nhau.
Thư ký báo chí Viet Tran cho biết trong một văn bản trả lời: "Sứ mệnh của OPM là thu hút và giữ chân lực lượng lao động của tương lai." Ông lưu ý rằng các cuộc khảo sát cho thấy phúc lợi y tế liên bang ảnh hưởng đến quyết định tiếp tục làm việc cho chính phủ liên bang của nhân viên.
Tuy nhiên, vẫn chưa rõ tranh luận chính trị về IVF và các vấn đề sức khỏe sinh sản khác sẽ ảnh hưởng thế nào đến xu hướng phúc lợi và bảo hiểm trên toàn quốc.
Tháng trước, sau khi Tòa án Tối cao Alabama phán quyết rằng các phôi đông lạnh được tạo ra qua IVF là trẻ em theo luật của bang, cơ quan lập pháp bang nhanh chóng thông qua một dự luật được Thống đốc Đảng Cộng hòa Kay Ivey ký ban hành, trao quyền miễn trừ cho bệnh nhân và nhà cung cấp tham gia các dịch vụ IVF. Trong cuộc tranh luận sau đó, một liên minh gồm hơn một chục nhóm phản đối phá thai đã ký thư tuyên bố: "Khoa học và logic đã cho thấy rõ rằng phôi phải có các quyền giống như những con người khác." Luật Alabama không giải quyết vấn đề "tư cách pháp nhân" của phôi, khiến các vụ kiện tiếp theo và những hạn chế tiềm tàng đối với IVF vẫn có thể xảy ra.
Theo phân tích của Politico, hơn một phần ba số bang công nhận hợp pháp thai nhi là một con người ở một giai đoạn nào đó của thai kỳ.
Vẫn chưa rõ liệu sự xáo trộn do vụ việc ở Alabama gây ra có ảnh hưởng lâu dài đến phúc lợi nhân viên tại bang này hay ở các bang khác hay không.
Jim Winkler, Giám đốc Chiến lược của tổ chức phi lợi nhuận Business Group on Health, đại diện cho các nhà tuyển dụng lớn, cho biết: "Nếu điều này xảy ra ở nhiều bang, các nhà tuyển dụng sẽ phải xác định cách ứng phó." Winkler cho rằng nhà tuyển dụng nên theo dõi vấn đề, nhưng khó có khả năng lập kế hoạch thay đổi vào lúc này.
Một bài đăng trên blog của Mercer khuyến nghị các nhà tuyển dụng rà soát các chính sách trong gói bảo hiểm y tế liên quan đến việc đi khám chữa bệnh ngoài địa phương và phúc lợi nghỉ phép. Bài viết cũng khuyến cáo: "Nhà tuyển dụng nên theo dõi các bang khác có định nghĩa rộng về tư cách pháp nhân của thai nhi và hạn chế dịch vụ chăm sóc sức khỏe sinh sản."
Dorianne Mason, Giám đốc Công bằng Y tế tại Trung tâm Luật Phụ nữ Quốc gia, cho biết sau phán quyết của các thẩm phán Alabama: "Cơ quan lập pháp các bang đã nhanh chóng phản ứng trước sự phản đối mạnh mẽ của công chúng. Không giống như phá thai, phản ứng lập pháp đối với IVF đã đi theo một hướng rất khác về khả năng tiếp cận dịch vụ chăm sóc."
Nguồn:
Tổng hợp từ các nguồn trực tuyến