समाचार | अलबामा IVF निर्णय: प्रजनन क्षमता के रोगियों के लिए इसका क्या अर्थ है?

अलबामा सुप्रीम कोर्ट के एक निर्णय, जिसमें जमे हुए भ्रूणों को बच्चे माना गया है और उनके आकस्मिक रूप से नष्ट होने पर दायित्व की अनुमति दी गई है, ने प्रजनन चिकित्सा पर अमेरिकी बहस में एक नया मोर्चा खोल दिया है। इस निर्णय ने राज्य में इन विट्रो फर्टिलाइजेशन (IVF) उपचार के भविष्य पर संदेह पैदा किया है, जिससे अलबामा के कई प्रदाताओं ने सेवाएं निलंबित कर दी हैं।

चिकित्सा विशेषज्ञों और प्रजनन अधिकार वकालत समूहों ने चेतावनी दी कि यह निर्णय अलबामा और अन्य स्थानों में प्रजनन क्षमता के उपचार को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकता है। कुछ गर्भपात-विरोधी समूहों ने इस निर्णय की सराहना करते हुए तर्क दिया कि भ्रूणों को अधिक कानूनी संरक्षण मिलना चाहिए।

मुकदमा क्यों दायर किया गया और अदालत ने क्या फैसला दिया?

यह मामला 2020 में एक प्रजनन क्लिनिक में भ्रूण खोने वाले तीन दंपतियों द्वारा दायर गलत मृत्यु के मुकदमे से उत्पन्न हुआ।

एक रोगी बिना अनुमति भ्रूण भंडारण क्षेत्र में दाखिल हुआ, उसने भ्रूणों को संभाला और गलती से उन्हें गिरा दिया। भ्रूण नष्ट हो गए। दंपतियों ने राज्य के नाबालिग की गलत मृत्यु अधिनियम के तहत सेंटर फॉर रिप्रोडक्टिव मेडिसिन और मोबाइल इन्फर्मरी एसोसिएशन पर मुकदमा करने की मांग की। कानून भ्रूणों को कवर करता है, लेकिन IVF से बनाए गए भ्रूणों को विशेष रूप से संबोधित नहीं करता।

निचली अदालत ने फैसला दिया था कि भ्रूण व्यक्ति या बच्चे के रूप में योग्य नहीं हैं और गलत मृत्यु का मुकदमा आगे नहीं बढ़ सकता। अलबामा सुप्रीम कोर्ट ने दंपतियों का पक्ष लेते हुए फैसला दिया कि जमे हुए भ्रूणों को “बच्चे” माना जाता है। निर्णय में कहा गया कि गलत मृत्यु कानून “स्थान की परवाह किए बिना सभी अजन्मे बच्चों” पर लागू होता है।

मुख्य न्यायाधीश टॉम पार्कर ने सहमति राय में लिखा: “जन्म से पहले भी, सभी मनुष्य ईश्वर की छवि धारण करते हैं, और उसकी महिमा को मिटाए बिना उनके जीवन नष्ट नहीं किए जा सकते।”

अलबामा में प्रजनन क्षमता के रोगियों के लिए इसका क्या अर्थ है?

निर्णय IVF पर प्रतिबंध या पाबंदी नहीं लगाता; वास्तव में, मामला लाने वाले दंपतियों ने स्वयं यह प्रक्रिया कराई थी। हालांकि विशेषज्ञों ने कहा कि निर्णय इस बारे में अनिश्चितता पैदा कर सकता है कि अलबामा कानून के तहत IVF के कुछ पहलू कानूनी हैं या नहीं। यदि भ्रूणों को व्यक्ति माना जाता है, तो क्लिनिक उनके उपयोग और भंडारण के बारे में प्रश्न उठ सकते हैं।

सेंटर फॉर रिप्रोडक्टिव राइट्स की राज्य नीति निदेशक एलिज़ाबेथ स्मिथ ने BBC को एक बयान में बताया: “सभी [IVF] भ्रूणों का उपयोग नहीं होता, न ही हो सकता है। भ्रूणों को कानूनी व्यक्तित्व देने वाले कानून लागू करने से IVF के उपयोग पर विनाशकारी परिणाम हो सकते हैं—कई लोग अपने परिवार बनाने के लिए इस विज्ञान पर निर्भर हैं।”

कानूनी अनिश्चितता रोगियों को भी प्रभावित कर सकती है, जिन्हें चिंता हो सकती है कि यह प्रक्रिया उपलब्ध या कानूनी बनी रहेगी या नहीं। अलबामा राज्य चिकित्सा संघ ने एक बयान में कहा: “इस निर्णय का महत्व सभी अलबामावासियों को प्रभावित करता है और इससे बच्चे—संतान, पोते-पोतियां, भतीजे-भतीजियां और चचेरे भाई-बहन—कम हो सकते हैं, क्योंकि परिवार बनाना चाहने वाले लोगों के लिए प्रजनन विकल्प सीमित हो जाते हैं।”

यह अमेरिका में गर्भपात बहस से कैसे संबंधित है?

जब अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने 2022 में गर्भपात के राष्ट्रव्यापी अधिकार को पलट दिया, तो राज्यों के लिए अपने कानून बनाने का रास्ता खुल गया। तब से डेमोक्रेटिक नेतृत्व वाले राज्यों ने पहुंच बढ़ाई है, जबकि रिपब्लिकन नेतृत्व वाले राज्यों ने इसे प्रतिबंधित किया है।

अलबामा में गर्भावस्था के सभी चरणों को कवर करने वाला लगभग पूर्ण गर्भपात प्रतिबंध है।

व्हाइट हाउस ने अलबामा के निर्णय को “ठीक उसी प्रकार की अव्यवस्था बताया जिसकी हमें उम्मीद थी, जब सुप्रीम कोर्ट ने रो बनाम वेड को पलटा और राजनेताओं के लिए परिवारों के कुछ सबसे निजी फैसले तय करने का मार्ग प्रशस्त किया।”

गर्भपात-विरोधी समर्थक भी इस निर्णय को करीब से देख रहे हैं। जिस बिंदु पर भ्रूण या गर्भस्थ शिशु को कानूनी रूप से व्यक्ति माना जाता है, वह कई राज्यों में गर्भपात प्रतिबंधों का एक कारक है। रूढ़िवादी ईसाई कानूनी समूह "एलायंस डिफेंडिंग फ्रीडम" ने अलबामा के निर्णय को “जीवन की एक जबरदस्त जीत” बताया।

अन्य गर्भपात-विरोधी कार्यकर्ताओं ने कहा कि IVF गर्भावस्था समाप्त करने की तुलना में नैतिक रूप से कम स्पष्ट है।

स्रोत:

ऑनलाइन संकलित