Новости | Решение суда Алабамы по ЭКО: что оно означает для пациентов с бесплодием?

Решение Верховного суда Алабамы, признавшее замороженные эмбрионы детьми и допускающее ответственность в случае их случайного уничтожения, открыло новый фронт в американских спорах о репродуктивной медицине. Это решение поставило под сомнение будущее лечения методом ЭКО в штате, вынудив многих поставщиков услуг в Алабаме приостановить работу.

Медицинские эксперты и организации, выступающие за права в сфере репродуктивного здоровья, предупредили, что решение может негативно повлиять на лечение бесплодия в Алабаме и других регионах. Некоторые организации, выступающие против абортов, приветствовали решение, заявив, что эмбрионы должны получить более надежную правовую защиту.

Почему был подан иск и какое решение принял суд?

Дело возникло из иска о неправомерной смерти, поданного тремя парами, чьи эмбрионы были утрачены в клинике репродуктивной медицины в 2020.

Пациент без разрешения вошел в зону хранения эмбрионов, взял их и случайно уронил. Эмбрионы были уничтожены. Пары попытались подать иск против Центра репродуктивной медицины и Ассоциации Mobile Infirmary на основании закона штата о неправомерной смерти несовершеннолетнего. Закон распространяется на плоды, но прямо не регулирует эмбрионы, созданные методом ЭКО.

Суд низшей инстанции постановил, что эмбрионы не могут считаться людьми или детьми и что иск о неправомерной смерти не может быть рассмотрен. Верховный суд Алабамы поддержал пары, постановив, что замороженные эмбрионы считаются «детьми». Согласно решению, закон о неправомерной смерти распространяется на «всех нерожденных детей независимо от места их нахождения».

Председатель суда Том Паркер в совпадающем мнении написал: «Еще до рождения все люди несут в себе образ Бога, и их жизнь нельзя уничтожить, не умалив Его славу».

Что это означает для пациентов с бесплодием в Алабаме?

Решение не запрещает и не ограничивает ЭКО; напротив, пары, обратившиеся в суд, сами активно добивались проведения процедуры. Однако эксперты заявили, что решение может создать неопределенность в вопросе законности некоторых аспектов ЭКО согласно законодательству Алабамы. Если эмбрионы считаются людьми, могут возникнуть вопросы о том, как клиники используют и хранят их.

Элизабет Смит, директор по государственной политике Центра репродуктивных прав, заявила BBC: «Не все эмбрионы [ЭКО] используются, да это и невозможно. Законы, наделяющие эмбрионы статусом юридического лица, могут иметь катастрофические последствия для применения ЭКО — многие люди полагаются на эту науку, чтобы создать семью».

Правовая неопределенность может также повлиять на пациентов, которые будут опасаться, что процедура больше недоступна или незаконна. Медицинская ассоциация штата Алабама заявила: «Значение этого решения затрагивает всех жителей Алабамы и может привести к рождению меньшего числа детей — детей, внуков, племянников, племянниц и двоюродных братьев и сестер, — поскольку возможности лечения бесплодия для людей, желающих создать семью, становятся более ограниченными».

Как это связано с американскими спорами об абортах?

Когда Верховный суд США отменил общенациональное право на аборт в 2022, он открыл штатам возможность принимать собственные законы. С тех пор штаты, управляемые демократами, расширили доступ к абортам, а штаты, управляемые республиканцами, его ограничили.

В Алабаме действует почти полный запрет абортов, распространяющийся на все сроки беременности.

Белый дом назвал решение Алабамы «именно тем хаосом, которого мы ожидали, когда Верховный суд отменил решение по делу Roe v. Wade и открыл путь политикам к диктовке некоторых из самых личных решений, которые могут принимать семьи».

Сторонники запрета абортов также внимательно следят за решением. Момент, с которого эмбрион или плод с юридической точки зрения считается человеком, влияет на ограничения абортов во многих штатах. Консервативная христианская юридическая организация "Alliance Defending Freedom" назвала решение Алабамы «огромной победой в защиту жизни».

Другие активисты, выступающие против абортов, заявили, что ЭКО с этической точки зрения не столь однозначно, как прерывание беременности.

Источник материала:

Собрано в интернете