समाचार | कानून ‘कठोर’ हो सकता है, लेकिन उसे निर्दयी नहीं होना चाहिए: न्यायाधीश ने 14 परिवारों के भ्रूण सुरक्षित रखे

समाचार | कानून ‘कठोर’ हो सकता है, लेकिन उसे निर्दयी नहीं होना चाहिए: न्यायाधीश ने 14 परिवारों के भ्रूण सुरक्षित रखे

UK हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि एक दर्जन से अधिक प्रजनन उपचार ले रहे मरीज अपने भ्रूण, अंडाणु या शुक्राणु का भंडारण जारी रख सकते हैं, भले ही वे वैधानिक 10-वर्ष की अवधि के भीतर लिखित सहमति का नवीनीकरण न कर पाए हों। न्यायाधीश ने स्पष्ट किया कि लोगों से माता-पिता बनने की संभावना “घड़ी की टिक-टिक के कारण” नहीं छीनी जानी चाहिए।

मामले में 15 मरीज-समूह शामिल थे, जिन्होंने प्रक्रियागत त्रुटियों के कारण समय पर अपनी सहमति-पत्रों का नवीनीकरण नहीं किया था। इनमें कुछ ऐसे लोग भी थे जिनका कैंसर उपचार हो चुका था। उनके वकीलों ने लंदन की अदालत से पुष्टि करने को कहा कि जून 2025 में सहमति अवधि समाप्त होने के बाद भी जैविक सामग्री को कानूनी रूप से सुरक्षित रखकर इस्तेमाल किया जा सकता है। कुछ मामलों में समस्या इसलिए हुई क्योंकि प्रजनन क्लीनिक मरीजों को नवीनीकरण की आवश्यकता के बारे में समय पर सूचित करने में विफल रहे।

इस असामान्य कानूनी स्थिति में याचिकाओं का विरोध नहीं किया गया: संबंधित क्लीनिकों, Human Fertilisation and Embryology Authority और स्वास्थ्य सचिव ने कोई आपत्ति नहीं जताई।

Mrs Justice Morgan ने फैसला दिया कि 14 में से 15 मामलों में जैविक सामग्री का भंडारण और उपयोग जारी रखा जा सकता है। उन्होंने कहा कि मानव निषेचन और भ्रूणों से संबंधित कानूनी ढाँचा “काफी कठोर” होने के बावजूद, यह कठोरता “सिर्फ कठोरता के लिए” नहीं थी।

अपने फैसले में उन्होंने कहा: “महत्वपूर्ण व्यक्ति की वास्तविक सहमति होनी चाहिए, कोई अपरिवर्तनीय तारीख नहीं। मेरे लिए यह निष्कर्ष निकालना कठिन है कि संसद का आशय माता-पिता बनने की संभावना को आधी रात को घड़ी बजते ही खो देना था—यह ‘जैविक घड़ी’ की कहावत वाली टिक-टिक नहीं, बल्कि किसी दी गई तारीख की आधी रात को मौजूदा सहमति समाप्त होने और परिस्थितियों की परवाह किए बिना अवसर गायब हो जाने का क्षण है।”

UK के कानून के तहत, प्रजनन क्लीनिकों को जैविक सामग्री का भंडारण जारी रखने के लिए ग्राहकों से हर 10 वर्ष में लिखित सहमति लेनी होती है। इस नियम का उद्देश्य किसी व्यक्ति की जानकारी या अनुमति के बिना कोशिकाओं को सुरक्षित रखने या इस्तेमाल करने से रोकना है। COVID-19 महामारी के दौरान, उपचार में देरी और सेवाओं तक पहुँचने में कठिनाई के कारण कानून ने दो वर्ष की अतिरिक्त अवधि की अनुमति दी। यह उन लोगों पर स्वतः लागू हुई जो जुलाई 1, 2020 को अभी भी सेवाओं का उपयोग कर रहे थे।

हालाँकि, अस्थायी विस्तार से कुछ भ्रम पैदा हुआ और कुछ उपयोगकर्ताओं को समय पर नवीनीकरण की याद नहीं दिलाई गई, जिससे उनकी सहमति समाप्त हो गई।

एकमात्र असफल मामला कानूनी रूप से अलग था। Mrs Justice Morgan ने बताया कि दंपति ने मूल रूप से एक भ्रूण के भंडारण की सहमति नहीं दी थी, लेकिन क्लीनिक ने गलत सहमति-पत्र इस्तेमाल करने के बाद गलती से उसे सुरक्षित रख लिया। बाद में दंपति उस भ्रूण का उपयोग करना चाहते थे। न्यायाधीश ने पाया कि यह मौजूदा सहमति का “नवीनीकरण” नहीं, बल्कि “सहमति में बदलाव” था। उन्होंने कहा: “उनके अपने कथन के अनुसार, नवीनीकरण के लिए कभी कोई सहमति उपलब्ध ही नहीं थी। क्लीनिक द्वारा गलत सहमति-पत्र के तहत भ्रूण सुरक्षित रखने के कारण उन्हें अपना निर्णय बदलने देना नवीनीकरण नहीं, बल्कि उनकी स्पष्ट मूल इच्छा से बदलाव होता।”

इस फैसले ने प्रभावित अधिकांश परिवारों के लिए भविष्य में माता-पिता बनने की संभावना सुरक्षित रखी और कानून तथा प्रजनन अधिकारों के बीच अधिक लचीली सीमा तय की।

कहानी का स्रोत:

ऑनलाइन संकलित