Новости | Закон может быть «жестким», но не должен быть бессердечным: судья сохранил эмбрионы для 14 семей

Новости | Закон может быть «жестким», но не должен быть бессердечным: судья сохранил эмбрионы для 14 семей

Высокий суд Великобритании постановил, что более дюжины пациентов репродуктивных клиник могут продолжить хранение эмбрионов, яйцеклеток или спермы, несмотря на то, что не продлили письменное согласие в установленный законом срок — 10 лет. Судья подчеркнул, что люди не должны лишаться возможности стать родителями «из-за тиканья часов».

Дело касалось 15 групп пациентов, которые не продлили формы согласия вовремя из-за процедурных ошибок; некоторые из них проходили лечение рака. Их адвокаты попросили лондонский суд подтвердить, что биологический материал по-прежнему можно законно хранить и использовать после истечения срока согласия в июне 2025. В некоторых случаях проблема возникла потому, что клиники репродуктивной медицины вовремя не уведомили пациентов о необходимости продления.

В этой необычной правовой ситуации заявления не встретили возражений: участвовавшие клиники, Управление по оплодотворению человека и эмбриологии и министр здравоохранения не высказали возражений.

Судья Морган постановила, что биологический материал может продолжать храниться и использоваться в 14 из 15 дел. Она отметила, что правовая система, регулирующая оплодотворение человека и эмбрионы, хотя и была «довольно жесткой», не существовала «ради самой жесткости».

В решении она сказала: «Иметь значение должно искреннее согласие человека, а не неизменяемая дата. Мне трудно прийти к выводу, что парламент намеревался лишить людей возможности стать родителями в момент, когда часы пробьют полночь — речь идет не о пресловутом “биологическом часе”, а о моменте, когда действующее согласие истекает в полночь определенной даты и возможность исчезает независимо от обстоятельств».

Согласно законодательству Великобритании, клиники репродуктивной медицины должны получать письменное согласие клиентов каждые 10 лет, чтобы продолжать хранение их биологического материала. Это правило призвано предотвратить хранение или использование клеток без ведома или разрешения человека. Во время пандемии COVID-19 закон разрешил продление на два года из-за задержек лечения и сложностей с доступом к услугам; оно автоматически применялось к людям, которые продолжали пользоваться услугами на июля 1, 2020.

Однако временное продление вызвало путаницу, и некоторых пользователей не напомнили вовремя продлить согласие, из-за чего оно утратило силу.

Единственное безуспешное дело отличалось с юридической точки зрения. Судья Морган отметила, что супруги изначально не дали согласия на хранение одного эмбриона, но клиника случайно сохранила его, использовав неправильную форму согласия. Позже супруги захотели использовать эмбрион. Судья решила, что это не «продление» существующего согласия, а «изменение согласия». Она сказала: «По их собственному утверждению, согласия, которое можно было бы продлить, никогда не существовало. Позволить им изменить свое решение только потому, что клиника хранила эмбрион на основании неправильной формы согласия означало бы не продление, а изменение четко выраженной первоначальной воли».

Решение сохранило для большинства затронутых семей возможность стать родителями в будущем и обозначило более гибкую границу между законом и репродуктивными правами.

Источник истории:

Собрано в интернете