Tin tức | Luật pháp có thể ‘cứng nhắc’, nhưng không nên vô tình: Thẩm phán bảo toàn phôi cho 14 gia đình
Tòa án Tối cao Vương quốc Anh phán quyết rằng hơn một chục bệnh nhân điều trị hiếm muộn có thể tiếp tục lưu trữ phôi, trứng hoặc tinh trùng dù không gia hạn văn bản đồng thuận trong thời hạn 10 năm theo luật định. Thẩm phán nêu rõ mọi người không nên mất đi cơ hội làm cha mẹ “chỉ vì kim đồng hồ vẫn chạy.”
Vụ việc liên quan đến 15 nhóm bệnh nhân không gia hạn biểu mẫu đồng thuận đúng hạn do các sai sót thủ tục, trong đó có một số người từng điều trị ung thư. Luật sư của họ đề nghị tòa án London xác nhận rằng vật liệu sinh học vẫn có thể được lưu trữ và sử dụng hợp pháp sau khi thời hạn đồng thuận hết vào tháng Sáu 2025. Trong một số trường hợp, vấn đề phát sinh vì các phòng khám hỗ trợ sinh sản không thông báo kịp thời cho bệnh nhân về yêu cầu gia hạn.
Trong tình huống pháp lý bất thường này, các đơn yêu cầu không bị phản đối: các phòng khám liên quan, Cơ quan Thụ tinh và Phôi học Người, cùng Bộ trưởng Y tế đều không đưa ra ý kiến phản đối.
Thẩm phán Morgan phán quyết rằng vật liệu sinh học có thể tiếp tục được lưu trữ và sử dụng trong 14 trên 15 vụ việc. Bà lưu ý rằng dù khuôn khổ pháp lý điều chỉnh việc thụ tinh ở người và phôi là “khá cứng nhắc”, sự cứng nhắc đó không tồn tại “chỉ để cứng nhắc.”
Trong phán quyết, bà nói: “Điều cần được coi trọng là sự đồng thuận chân thật của một người, không phải một ngày tháng bất biến. Tôi khó có thể kết luận rằng Quốc hội chủ ý để cơ hội làm cha mẹ bị mất đi khi đồng hồ điểm nửa đêm—không phải tiếng ‘đồng hồ sinh học’ theo nghĩa ẩn dụ, mà là thời điểm sự đồng thuận hiện có hết hiệu lực vào nửa đêm của một ngày cụ thể và cơ hội biến mất, bất kể hoàn cảnh.”
Theo luật Vương quốc Anh, các phòng khám hỗ trợ sinh sản phải nhận được văn bản đồng thuận của khách hàng mỗi 10 năm để tiếp tục lưu trữ vật liệu sinh học của họ. Quy định này nhằm ngăn tế bào bị lưu trữ hoặc sử dụng mà người đó không biết hoặc không cho phép. Trong đại dịch COVID-19, luật cho phép gia hạn hai năm vì việc điều trị bị trì hoãn và khó tiếp cận dịch vụ; quy định này tự động áp dụng cho những người vẫn đang sử dụng dịch vụ vào ngày 1 tháng Bảy, 2020.
Tuy nhiên, việc gia hạn tạm thời gây ra một số nhầm lẫn, khiến một số người không được nhắc gia hạn đúng hạn và đồng thuận của họ hết hiệu lực.
Vụ việc duy nhất không thành công có khác biệt về pháp lý. Thẩm phán Morgan lưu ý rằng cặp đôi ban đầu không đồng ý lưu trữ một phôi, nhưng phòng khám đã vô tình bảo quản phôi này sau khi sử dụng nhầm biểu mẫu đồng thuận. Sau đó, cặp đôi muốn sử dụng phôi. Thẩm phán nhận định đây không phải là “gia hạn” sự đồng thuận hiện có mà là “thay đổi sự đồng thuận”. Bà nói: “Theo chính lời trình bày của họ, chưa bao giờ có sự đồng thuận để gia hạn. Cho phép họ thay đổi ý định vì phòng khám đã lưu trữ phôi theo một biểu mẫu đồng thuận không chính xác sẽ không phải là gia hạn, mà là thay đổi nguyện vọng ban đầu được họ thể hiện rõ ràng.”
Phán quyết bảo toàn cơ hội làm cha mẹ trong tương lai cho phần lớn các gia đình bị ảnh hưởng và tạo ra ranh giới linh hoạt hơn giữa pháp luật và quyền sinh sản.
Tin tức | Luật pháp có thể ‘cứng nhắc’, nhưng không nên vô tình: Thẩm phán bảo toàn phôi cho 14 gia đình
Tin tức | Luật pháp có thể ‘cứng nhắc’, nhưng không nên vô tình: Thẩm phán bảo toàn phôi cho 14 gia đình
Tòa án Tối cao Vương quốc Anh phán quyết rằng hơn một chục bệnh nhân điều trị hiếm muộn có thể tiếp tục lưu trữ phôi, trứng hoặc tinh trùng dù không gia hạn văn bản đồng thuận trong thời hạn 10 năm theo luật định. Thẩm phán nêu rõ mọi người không nên mất đi cơ hội làm cha mẹ “chỉ vì kim đồng hồ vẫn chạy.”
Vụ việc liên quan đến 15 nhóm bệnh nhân không gia hạn biểu mẫu đồng thuận đúng hạn do các sai sót thủ tục, trong đó có một số người từng điều trị ung thư. Luật sư của họ đề nghị tòa án London xác nhận rằng vật liệu sinh học vẫn có thể được lưu trữ và sử dụng hợp pháp sau khi thời hạn đồng thuận hết vào tháng Sáu 2025. Trong một số trường hợp, vấn đề phát sinh vì các phòng khám hỗ trợ sinh sản không thông báo kịp thời cho bệnh nhân về yêu cầu gia hạn.
Trong tình huống pháp lý bất thường này, các đơn yêu cầu không bị phản đối: các phòng khám liên quan, Cơ quan Thụ tinh và Phôi học Người, cùng Bộ trưởng Y tế đều không đưa ra ý kiến phản đối.
Thẩm phán Morgan phán quyết rằng vật liệu sinh học có thể tiếp tục được lưu trữ và sử dụng trong 14 trên 15 vụ việc. Bà lưu ý rằng dù khuôn khổ pháp lý điều chỉnh việc thụ tinh ở người và phôi là “khá cứng nhắc”, sự cứng nhắc đó không tồn tại “chỉ để cứng nhắc.”
Trong phán quyết, bà nói: “Điều cần được coi trọng là sự đồng thuận chân thật của một người, không phải một ngày tháng bất biến. Tôi khó có thể kết luận rằng Quốc hội chủ ý để cơ hội làm cha mẹ bị mất đi khi đồng hồ điểm nửa đêm—không phải tiếng ‘đồng hồ sinh học’ theo nghĩa ẩn dụ, mà là thời điểm sự đồng thuận hiện có hết hiệu lực vào nửa đêm của một ngày cụ thể và cơ hội biến mất, bất kể hoàn cảnh.”
Theo luật Vương quốc Anh, các phòng khám hỗ trợ sinh sản phải nhận được văn bản đồng thuận của khách hàng mỗi 10 năm để tiếp tục lưu trữ vật liệu sinh học của họ. Quy định này nhằm ngăn tế bào bị lưu trữ hoặc sử dụng mà người đó không biết hoặc không cho phép. Trong đại dịch COVID-19, luật cho phép gia hạn hai năm vì việc điều trị bị trì hoãn và khó tiếp cận dịch vụ; quy định này tự động áp dụng cho những người vẫn đang sử dụng dịch vụ vào ngày 1 tháng Bảy, 2020.
Tuy nhiên, việc gia hạn tạm thời gây ra một số nhầm lẫn, khiến một số người không được nhắc gia hạn đúng hạn và đồng thuận của họ hết hiệu lực.
Vụ việc duy nhất không thành công có khác biệt về pháp lý. Thẩm phán Morgan lưu ý rằng cặp đôi ban đầu không đồng ý lưu trữ một phôi, nhưng phòng khám đã vô tình bảo quản phôi này sau khi sử dụng nhầm biểu mẫu đồng thuận. Sau đó, cặp đôi muốn sử dụng phôi. Thẩm phán nhận định đây không phải là “gia hạn” sự đồng thuận hiện có mà là “thay đổi sự đồng thuận”. Bà nói: “Theo chính lời trình bày của họ, chưa bao giờ có sự đồng thuận để gia hạn. Cho phép họ thay đổi ý định vì phòng khám đã lưu trữ phôi theo một biểu mẫu đồng thuận không chính xác sẽ không phải là gia hạn, mà là thay đổi nguyện vọng ban đầu được họ thể hiện rõ ràng.”
Phán quyết bảo toàn cơ hội làm cha mẹ trong tương lai cho phần lớn các gia đình bị ảnh hưởng và tạo ra ranh giới linh hoạt hơn giữa pháp luật và quyền sinh sản.
Nguồn bài viết:
Tổng hợp trực tuyến